发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
21#
t T
发表于 2009-11-03 21:17 |显示全部

ｄｙｎａ通过搭配注定是那么冷么？
没有可能搭配出温暖些的声音么？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
22#
t T
发表于 2009-11-03 21:20 |显示全部

贵丰和丹拿一个温暖一个冷峻
搭配出的声音不会太奇怪吧
比如ｄｉａｂｌｏ
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
23#
t T
发表于 2009-11-03 21:47 |显示全部

为何大家一改之前态度，对丹拿开始友善了？
。。。。。。
想多听听不同声音，并给出理由。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
24#
t T
发表于 2009-11-03 21:56 |显示全部

这贴子不应该只谈丹拿的潜力，而是它的不足。
所以开始我也说过，丹拿拥护者暂时不要介入太多，没别的意思，有需要咨询丹拿的时候一定虚心请教。
只是希望说它垃圾的人出来说话，心平气和、公正的谈谈。
结果，绝大多数都是“丹拿党”。。。
呵呵。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-03 21:57:54
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
25#
t T
发表于 2009-11-03 22:04 |显示全部

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 21:47:00 发表
如果喜欢温暖的声音， 直接买天朗之类的， 为何 非要 用丹拿去调整， 吃苦不费力？ 你明明喜欢小桥车， 非要买个SUV 去改装， 何苦呢

呵呵，我听过坎特伯雷和大西敏寺。
说实话，天朗是非常好的箱子，但。。。就是打动不了我。
没听过rockport但听过丹拿，总感觉天朗身上总是找不到丹拿给我一种感觉----通透，动态和丹拿高频特有的毒性。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
26#
t T
发表于 2009-11-03 22:06 |显示全部

所以总是试图找一款两者结合的箱子
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
27#
t T
发表于 2009-11-03 22:12 |显示全部

原帖由 caoyuan 于 2009-11-3 21:52:00 发表
错在只会造喇叭（高音）、不会造音箱。呵呵！
同时有个现象：大部分（不是全部）喜爱音乐的人士似乎都不喜欢丹拿！

不喜欢丹拿的，这句“错在只会造喇叭、不会造音箱”几乎成了这类人的口头禅。一样的话一样的风格，就是不给个解释。说完拍拍屁股走人。。。
都是自己真实体会还是跟风yy或是其他原因？
如果是自己真实体会怎会不给个令人信服的解释就潇洒走人？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
28#
t T
发表于 2009-11-03 22:36 |显示全部

丹拿的直白通过搭配有音乐性的前端应该是可以改变的吧？
不知道rockport的音响性如何？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
29#
t T
发表于 2009-11-03 22:45 |显示全部

原帖由 cj 于 2009-11-3 22:40:00 发表
直接找你认为不直白的箱，不更省事？？

本人阅历尚浅，听过的有限。
凡是我听过的不直白的箱子，哪怕是25万左右的皇家西敏寺也让我觉得少了我非常在乎的东西，而这素质恰是丹拿所具备的素质。
所以比较两难
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
30#
t T
发表于 2009-11-03 23:39 |显示全部

原帖由 caoyuan 于 2009-11-3 23:29:00 发表
原帖由 joey2009 于 2009-11-3 22:12:00 发表
不喜欢丹拿的，这句“错在只会造喇叭、不会造音箱”几乎成了这类人的口头禅。一样的话一样的风格，就是不给个解释。说完拍拍屁股走人。。。
都是自己真实体会还是跟风yy或

你有你的观点，俺有俺的观点，大伙都有自己的观点，用不着解释！
说得大多反而有广告嫌疑。呵呵！

呵呵，论坛就是交流讨论的，如果你只给出了个结论而没有理由，如何信服？仅仅一句“用不着解释”？？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
31#
t T
发表于 2009-11-03 23:43 |显示全部

原帖由 来者 于 2009-11-3 23:30:00 发表
各取所需吧.就如当年买电视机,SONY电视机最清晰通透,线条锐利,但看久了我眼睛受不了,最后选了东芝. 也有人说我:你把SONY调得柔点不就行了.但我认为那就不是SONY了!

哦？丹拿如此之锐利？刺耳？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
32#
t T
发表于 2009-11-03 23:56 |显示全部

原帖由 river 于 2009-11-3 23:51:00 发表
我也平心静气说二句，我2001年开始用丹拿1.3mk2,中间换了很多音箱1.4也用了.72se也用了其它品牌也用了几对虽不是什么hien级型号.但就是离不开丹拿.现在用很平宜的别人眼中垃圾的国产德颂v8i推丹拿声学 bm15.没什么要......

只是探讨，和动机无关。。。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
33#
t T
发表于 2009-11-04 00:02 |显示全部

呵呵
来讨论的不是纯支持丹拿的就是隐晦的表达丹拿不好的但却说不出具体内容的。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
34#
t T
发表于 2009-11-04 00:18 |显示全部

不探讨了，就此封贴。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
35#
t T
发表于 2009-11-04 17:42 |显示全部

多谢各位朋友。
刚简单看了下关于新至尊的听感文章，貌似开始有点明白什么叫“奇怪的喇叭”了，呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
36#
t T
发表于 2009-11-04 20:16 |显示全部

我目前对sony没啥研究，不过通过你的描述，应该是看久了刺眼。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
37#
t T
发表于 2009-11-04 21:02 |显示全部

我要有答案就不发帖了。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
38#
t T
发表于 2009-11-04 21:07 |显示全部

原帖由 wangweish 于 2009-11-4 21:04:00 发表
LZ发了几个帖都没问清楚DYNA的问题.
建议换个角度..
比如, 比DYNA更烂的音箱品牌有哪些? 这样比较客观.,

哈，哈。。。
那不必了，太多了。
这不也正说明丹拿的独特魅力么？让这么多人去说它的是是非非。
我对丹拿印象总体来说还可以，特别是它的通透。不过我还在丹拿与rockport之间彷徨中。。。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
39#
t T
发表于 2009-11-04 21:21 |显示全部

目前还没有一套系统，打算明年升级房子，现在房子太小什么都放不下。打算将来弄就弄套差不多的，本人不喜烧器材。
现在只是用电脑随便听下。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-04 21:23:01
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
40#
t T
发表于 2009-11-04 21:50 |显示全部

丹拿与贵丰很搭配？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器