丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

错在好的功放太少，所以自家来生产，好让利@可以最大化。其中有一个字不会所以省略！！！

因为楼主早已稳到答案，只是我们还在无休止的讨论，还没有统一意见罢了！呵呵

原帖由 olive13381 于 2009-12-5 22:02:00 发表 因为楼主早已稳到答案，只是我们还在无休止的讨论，还没有统一意见罢了！呵呵

找到问题重于搜索答案，答案并非可靠；问题本身则包含真理。

太长了看不完。

HIFI的风格多样。道不同不相为谋。

单拿箱子我觉的是很敏感的，对功放、环境、线材、脚架的影响特别敏感，最可怕的是，一但不在状态时，中频缺少，那表现是刮耳朵，听了让人烦，特别是在小环境玩DY书架，那真是要花点精力的，功放推力小了不行，推力大了也不行，摆位也要反复调，相差1CM都能有听感反映。但一旦调整好，当它为你愉快歌唱时，会使你很容易的投入音乐，我觉的DY最大的特点是清晰，高频、中频清晰的箱子很多，低频清晰的箱子就不多了。

此贴完全符合：抛砖引玉。
抛出的真是砖，引出的真是玉。

原帖由 yzjiming 于 2010-8-16 0:24:00 发表 摆位也要反复调，相差1CM都能有听感反映。

有这么夸张吗？那是不是摆好了身子、头得用板子夹起来，一动不动？

丹那没有错，我看基本是人的错。一句话。音响是没有那么好玩的！

不过，我想提示一点，卖丹那的商家可以反思一下，好好调整卖丹那的思路，我可以很负责的说，所有的丹那都可以

发出很好的声音。

直白不是我喜欢的声音

丹拿给我感觉不错，低频有点蒙，高频有的亮，但是再用一套较配组合试，马上改观。

错在低价的箱，中频做得太好了，低频跟不上，显得不协调。低频下潜够的箱又太贵了，玩不起。