丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

原帖由 爱米兰 于 2009-11-8 11:57:00 发表
整天争论这好这坏有意思吗？你觉得好就买不好就别听，我个人认为丹拿质素及潜力极高，虽然现没在用丹拿，但是好的东西你不可否认。说到难推，丹拿是十分挑功放需要大电流伺候，但是反过来说又哪对好箱子随便接台功放都能出好声呢?

原帖由 fharbeth 于 2009-11-8 20:12:00 发表
楼主的太极功力不错，顶！

原帖由 wangweish 于 2009-11-8 20:35:00 发表
前天在朋友处仔细听了下C1 (前端是GRYPHON 天皇和DIABLO ), 朋友自己也同意, DYNA是不笑的.
总结起来, DYNA的HIFI性很好, 如果用好的公房推足了动态表现非常出色, 听交响很过瘾;
如果听人声, 这和公房就没关系了, ......

原帖由 wangweish 于 2009-11-8 20:35:00 发表
前天在朋友处仔细听了下C1 (前端是GRYPHON 天皇和DIABLO ), 朋友自己也同意, DYNA是不笑的.
总结起来, DYNA的HIFI性很好, 如果用好的公房推足了动态表现非常出色, 听交响很过瘾;
如果听人声, 这和公房就没关系了, ......

原帖由 ericzhu88 于 2009-11-8 21:47:00 发表

原帖由 joey2009 于 2009-11-8 17:42:00 发表 我没听过丹拿？谁说的？ 就是因为我听过丹拿，觉得还可以，只不过想通过此贴找出说它垃圾的人讲讲他们的道理。 结果，让我十分没想到的是，竟然是这些“丹拿党”，让我对这个品牌开始产生厌恶。。。。。

你说得非常好。
我在玩丹拿以前，玩过好几个牌子的箱子。一直听到丹拿的大名，在

原帖由 天神 于 2009-11-8 22:18:00 发表
对身边的朋友，我会选择性地推荐他们玩丹拿，对某些朋友，我还是会直接推荐他玩别的品牌的，无他，因人而异，音响本来就是很个人化的玩意。这个帖子还是有其意义的，我很支持，不过，这讨论是不会有结果，能从中得到一些启示我已经很满足了。

原帖由 2m873 于 2009-11-8 23:21:00 发表
[quote] 原帖由 joey2009 于 2009-11-8 22:21:00 发表
[quote] 原帖由 天神 于 2009-11-8 22:18:00 发表
对身边的朋友，我会选择性地推荐他们玩丹拿，对某些朋友，我还是会直接推荐他玩别的品牌的，无他，因人而异，音响本来就是很个人化的玩意。这个帖子还是有其意义的，我很支持，不过，这讨论是不会有结果，能从中得到

原帖由 pletnev 于 2009-11-10 13:16:00 发表
单拿---------------------------------------------------------一个普通的HIFI品牌，仅此而已。为什么别人要带有这么浓的非议对待他。单拿本没有错，只不过说它错的人多了，便出现了错--------（太有名了，以至于成为焦点）

原帖由 lovehiend 于 2009-11-12 15:13:00 发表

原帖由 ray_ji 于 2009-11-12 14:32:00 发表 你找找下到17HZ的箱子价格就知道了。到了这个频率带上，每下多1HZ都非常困难。

的确如此，上海试听会上赖老师特地强调，17HZ已经非一般箱能达到，每下1HZ，都是需要大把大把的钱砸上去的。
不敢说至尊终极是最好的，但这个数据以及现场试听结果已可以充分说明，至尊终级到少