艾萨克-斯特恩小记 [复制链接]

原帖由 shinelb 于 2009-11-13 12:41:00 发表 正在听勃拉姆斯小提琴协奏曲，稍后谈谈。

感觉斯特恩的勃拉姆斯与贝多芬是一个路子的，
风格很像，乐队仍然很强。但感觉他的勃拉姆斯没有海菲兹的版本好。
海菲兹的快乐章都很快，干脆利落，斩钉截铁。
慢乐章非常优美，几乎没有瑕疵。快乐章与慢乐章形成鲜明对比。
斯特恩的感觉不是太严谨、整体性要松散一些，风格不是太有特色。
但总的来说，这个版本没有他的贝多芬那么好，
但仍然属于优秀之列。他的个性没有海菲兹那么独特，
即使在快乐章，乐章也表现得富于变化，闪烁着斑斓的色彩，
不像海菲兹那么光彩夺目、一马平川。
海菲兹的版本虽然有些赶，但整体性好，不松散。

原帖由 yyailj 于 2009-11-13 15:08:00 发表 斯特恩+奥曼迪+费城  就是质量的保证

这套唱片里的勃拉姆斯不是奥曼迪的，而是祖宾.梅塔指挥纽约爱乐的。

原帖由 yyailj 于 2009-11-13 15:06:00 发表 我到是很喜欢他的勃拉姆斯，很有朝气，觉得演绎仅次于他的门小协，他的贝多芬真不怎么样（与伯恩斯坦版）

斯特恩与伯恩斯坦这版我很久以前听过，现在找不到唱片了。
我说的贝小协是斯特恩与奥曼迪、费城合作的。

这套唱片里还有不少精彩的录音。
其中有一个贝多芬三重协奏曲，
三位主角是斯特恩、罗斯、伊斯托敏，
指挥是奥曼迪指挥费城。
这版贝多芬三重协奏曲非常有生气，气氛非常活跃，
效果可能比大卫、里赫特、老罗和卡拉扬要好，
也要比帕尔曼、马友友、巴伦博伊姆要好。。。。。

后面接着谈斯特恩的德伏夏克与帕尔曼的对比：

原帖由 yyailj 于 2009-11-13 16:53:00 发表 报纸版的勃小协就是奥曼蒂的啊

我没听报纸版那张，我听了斯特恩系列这张。不知这个系列为什么勃小协不选奥曼迪那个版本？

好的，有空我也PK一下斯特恩这两版勃小协。呵呵

PK德伏夏克，不能漏了苏克的版本：

德伏夏克的三部协奏曲都非常有名。但在当初，德伏夏克创作的大提琴协奏曲和钢琴协奏曲都不受欢迎。德伏夏克有点郁郁不得志。后来约希阿姆请他写一首小提琴协奏曲。德伏夏克勉强答应了。没想到他这部作品在后来大受欢迎。其实这部作品并不深奥，他有些地方受了勃拉姆斯的影响。这部作品是带有狂想曲式的作品。斯特恩与奥曼迪合作的这部作品非常有气势。第二乐章也非常受欢迎，非常浪漫抒情。第三乐章受勃拉姆斯影响，是斯拉夫舞曲风格的。总的来说，这三个版本是不同的。斯特恩和奥曼迪的版本气势雄伟，慢乐章小提琴独奏得到充分发挥，听起来非常悠闲和浪漫。而帕尔曼的版本技巧非常好，三个乐章比较平衡，稍微中庸一点，但歌唱性很好的。苏克与安塞尔的版本是名版，最原汁原味的版本，苏克的小提琴艺术有其独有的风格，整部作品比较充分体现了德伏夏克的美妙乐思，总体风格偏向抒情的味道，比较内敛而稍微带一点朴素，非常实在的版本。如果要简单概括这三个版本，斯特恩胜在气势，帕尔曼以抒情见长，而苏克非常朴素而有节制，带有民族特色，毕竟是演奏本国的音乐作品，就像我们演奏《梁祝》和《黄河》一样。

回功夫茶兄：这张图片是我收集的，估计是别人恶搞的。
我发到我的帖子里，纯粹是娱乐一哈。