【和大家探讨一个问题】是否听黑胶用古董器材要好？ [复制链接]

再讲下玩唱片的经历，就说我听周璇的唱片来讲吧，周璇的唱片从效果上排列：78转头版粗纹唱片好于33转EMI再版密纹，依次再下去就是各种小公司的再版密纹及中唱的再版粗纹和薄膜唱片。
播放78转头版粗纹唱片的器材首选手摇留声机，再次才是电唱机。。。

玩器材听唱片个人认为确实不应该作茧自缚,古懂器材也好现代器材也好,说实话都在标准之内,如果非要以姚明的身高作为标准其他人都是残废的眼光来看待这事的话,确实有唯心主义倾向,就象朋友有好有不太好有亲也有疏，可以因为亲近绝对的好而排斥其他那些不那么好的么?
戏文唱得好，摆开八仙桌招待十六方,不好么?

原帖由 牛仔 于 2014-12-31 15:05:00 发表 原帖由 无难 于 2014-12-31 13:59:00 发表 就说唱头吧，每个唱头都有自己的特质，至今为止我还没有发现一个可以满足所有音乐类型的唱头，所以一般也就是多个唱头玩，播放不同的唱片用不同的唱头，可能是俺眼界不高哈。。。 慢慢找吧！当你找到时，就是你对这些事物认识最正确的时候。

这个不用找,很多事情想明白了就行,简单点说吧,既然一张唱片不能做到真实反映现场(录音器材的音染及频率响应及灵敏度暂且不表,单说唱片后期的制作过程,要说不处理,打死我都不同意,很多频率进行了一定分贝的提升或降低,带来的结果就是让听感显得小提琴更象小提琴长笛更象长笛…目的就是强化其特征),那么你就能肯定有一个唱头就完美无缺的反映音乐信息吗?就说你们玩的老范的头吧,也有朋友录音出来听过,粗听感觉很是那么回事各种乐器很凸现,当然我只是听了很少一些也没啥好大发言权,但说实话我在现场也沒有这样惊艳的感受,我之所以形容为惊艳,也就是说比现场还现场,这样的声音是否是需要的是否是耐久的?我沒条件把玩确实也沒发言权,只是就个人的阅历而言,我更喜欢朴实无华甚至愚钝…

原帖由 牛仔 于 2014-12-31 15:05:00 发表 原帖由 无难 于 2014-12-31 13:59:00 发表 就说唱头吧，每个唱头都有自己的特质，至今为止我还没有发现一个可以满足所有音乐类型的唱头，所以一般也就是多个唱头玩，播放不同的唱片用不同的唱头，可能是俺眼界不高哈。。。 慢慢找吧！当你找到时，就是你对这些事物认识最正确的时候。

这个不用找,很多事情想明白了就行,简单点说吧,既然一张唱片不能做到真实反映现场(录音器材的音染及频率响应及灵敏度暂且不表,单说唱片后期的制作过程,要说不处理,打死我都不同意,很多频率进行了一定分贝的提升或降低,带来的结果就是让听感显得小提琴更象小提琴长笛更象长笛…目的就是强化其特征),那么你就能肯定有一个唱头就完美无缺的反映音乐信息吗?就说你们玩的老范的头吧,也有朋友录音出来听过,粗听感觉很是那么回事各种乐器很凸现,当然我只是听了很少一些也没啥好大发言权,但说实话我在现场也沒有这样惊艳的感受,我之所以形容为惊艳,也就是说比现场还现场,这样的声音是否是需要的是否是耐久的?我沒条件把玩确实也沒发言权,只是就个人的阅历而言,我更喜欢朴实无华甚至愚钝…