【原创】谈谈巴赫、贝多芬和莫扎特给我的启示 [复制链接]

原帖由 Sunzai 于 2009-12-16 17:30:00 发表
谈论这些对我来说太深了，正好在这学习了。问一下，天鹅湖这类的芭蕾音乐属于标题音乐吗？我喜欢听是因为知道故事情节，聆听时每个场景浮现脑海，美妙的音乐，老柴太有才啦！

原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-16 21:43:00 发表

原帖由 shinelb 于 2009-12-16 17:30:00 发表 象听《1812序曲》大家是否一定要了解这段历史吗？ 而听《娘子谷》是否一定要理解背后惨绝人寰的故事吗？

以上还是要了解背景的，1812看过《战争与和平》就有点数了，娘子谷这个文献比较少，权当他南京大屠杀乌克兰版吧。
还有个问题，老肖的《1905》，《1917》，《BAB

原帖由 金监听一号 于 2009-12-17 1:53:00 发表
我们爱乐者并非都是从事音乐的专业人事，并非一定要弄懂作曲家那些专业的作曲技巧和方法，但能对作品的特定“空气”——即对作者、作品的背景、作者的创作动机的了解，则更有利于对聆听作品的理解。当然各人都有权利选择自己认为“最受益”，”、“最愉快”的欣赏方式。  

原帖由 金监听一号 于 2009-12-17 2:31:00 发表
   我们都知道，标题音乐早在巴洛克时期就已出现，如维瓦尔第的《四季》。但实际上，标题并不一定都是对音乐内容的概括或提示，很多情况下二者毫无关系。对标题音乐并不感兴趣的巴赫，也写过几首标题音乐，最著名的应该是《勃兰登堡协奏曲》，可这个标题只是因为要把作品献给勃兰登堡侯爵，并由

原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-16 21:43:00 发表

原帖由 shinelb 于 2009-12-16 17:30:00 发表 象听《1812序曲》大家是否一定要了解这段历史吗？ 而听《娘子谷》是否一定要理解背后惨绝人寰的故事吗？

以上还是要了解背景的，1812看过《战争与和平》就有点数了。

原帖由 星外星 于 2009-12-17 22:29:00 发表
经常看楼主的帖子。斗胆给楼主一个建议吧，少些文学色彩，多些音乐分析。楼主是个多产的作者，但内容会比较空洞，如果能压缩一些产量，转而对作品多做一些深刻的分析，对自己，对读者，都是受益匪浅。
曾经在单位的一本音乐杂志里，看到一篇介绍DG公司出品的海菲兹小品，真让人匪夷所思，通篇都在介绍海菲兹的经历，最后一小段才点评了这张唱片。
168这个板块，这几天有一篇是在介绍阿劳的钢琴艺术，我觉得写的非常的好

原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-17 22:58:00 发表
《战争与和平》主要还是描写国恨家情，题目出得比较大，也空泛，贵族化了点，少了托翁后期作品对底层人民的描写和对社会矛盾的深层认识，也点我觉得比不过《安卡》和《复活》。但作品本身写得波澜壮阔，文字也流畅优美，看起来非常过瘾


另外，老柴本人也对1812评价也不高

原帖由 金监听一号 于 2009-12-19 0:51:00 发表
成纯古典文学论坛了。

原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-18 8:53:00 发表
看书对我来说还排在听音乐前....不过两者都是值得钻研下去的爱好

原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-19 12:28:00 发表
这很正常，借用王羲之的话
夫人之相与，俯仰一世。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。
每个人如何生活和有什么样的爱好都是自己的事情，自己觉得OK比较享受就可以了

原帖由 scythian 于 2009-12-21 12:18:00 发表

原帖由 shinelb 于 2009-12-20 8:15:00 发表 哈哈，各位的文学水平和音乐一样同样了得。

都是文学青年啊!可与您相比还是相差甚远啊！