DG 111周年纪念珍藏版55CD套装是否值得购买？（至2010年1月，听... [复制链接]

选钢琴版彼得鲁什卡就是偏？

叫我选，我还选布列兹的梅西安进入这套呢，在我看来，这张才代表了DG录音的典范

大家都希望入选自己喜欢的，那还叫套装？干脆收单张吧。

新老版没什么 不满意的是DG放着那么多经典绝版的录音不重发，老搞这些炒冷饭的东西，要么就是把还没经过时间考验的新录音放上来。


我要朱利尼和维也纳爱乐合作的勃拉姆斯 和洛杉矶爱乐合作的贝多芬 为嘛不发行？？

发表一点个人观点：
1、尽管为了以志周年纪念，“大礼包”的商业动机无可否认；
2、选曲、制作不会是末流的，DG不会如此招摇地砸自己的招牌，另外，怀疑此次有可能是投石问路，凡事还要有一个好的开端；
3、也不会完全尽如人意，若非如此，下一次卖啥。
以上纯属猜测，并无真凭实据。
实际上也非常想买一套，请问买过的朋友，制作，尤其是音质怎么样，然后就准备下手。

DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。
DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是在碟片背面的。其他公司的碟我都要自己反过来装。
这套111的制作可能比不上老版碟（我自己的设备太破，听不出区别），但是比以制作精良著称的HM发的那套圣乐，碟片压制不知要好出多少。选取对于扩展曲目阶段的初烧来说已经算是天大的福音了。

原帖由 rockme 于 2009-12-18 11:39:00 发表 DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。 DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是在碟片背面的。其他公司的碟我都要自己反过来装。 这套111的制作可能比不上老版碟（我自己的设备太破，听

我怀疑此兄是否真有买这套碟！这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。这叫负责任？

到底买还是不买呀！

原帖由 longmanli 于 2009-12-18 22:19:00 发表 我怀疑此兄是否真有买这套碟！这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。这叫负责任？ [quote] 原帖由 rockme 于 2009-12-18 11:39:00 发表 DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。 DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是

可能是我表述的不清楚，竟引来了这位兄台的质疑。毕竟诚信是人行走江湖的根本，我也不敢懈怠，只好上几张图澄清一下。连夜在床头台灯下照得，不太清楚。
另外，对于这位兄台说的“这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。”我不知道是不是自己没理解清楚，或者是DG公司的纸套有两种制作方式。查看了我有的DG的一些环保装，至少我的那些和下面给出照片上的纸套的接缝位置都是一样的。

如图，俺确实有这套DG111。不是乱放厥词的。顺便给大家推荐一下CPO那张布索尼的弦乐四重奏，本人很喜欢。


纸套接缝的问题：先看HM这张，纸套的接缝在封底那一边。CD正常放置在里面时（反射面朝封底）。反光面会直接压在接缝上。
如果平时盒子安静的树立放置，倒也问题不大。不过我经常东奔西跑，盒子会平置。时间长了，很多碟的碟面会被这两条接缝压出明显的痕迹。



DHM同样。环球外大部分公司同样。



我的解决办法：把CD反过来装进纸袋。让接缝朝CD印刷面。OK，恼人的压痕再也没出现过。



在看DG这张。纸套的接缝在封面那一边。CD可以正常放置在里面。只是一个小小的不同，省了很多麻烦。



另外我还要再强调，我听古典才7年，还处在不断扩展曲目的阶段。而且也没多少钱，只是希望尽可能多的听一些东西。我的那些观点是建立在目前基础上的。
如果是高烧，有钱有时间，我可能也会去买正价碟的。

纸套接缝方面DG想得很周到...

同意楼上的兄弟，我也注意到这一细节，细节往往体现态度，很多环保碟买回来时因为这个原因，加上长途运输，碟片已被压出两道痕，环球的都没有这种情况，这是经过认真设计的结果。另外，HM的大包的压片确实差，和它的正价片是天壤之别，是意大利做的，以后要小心