如果多声道是SACD可以成功的必要条件,那么SACD是可以倒了.
首先DSD并不比24/96 PCM保真度高多少,更比不过24/192, 需要多声道,普通DVD,或者DVD-Audio就可以实现.大部分普通用户家庭并不具有多声道系统,即使是具有家庭多声道系统的用户,那么连接多声道系统的也是DVD机,而不是CD/SACD机.多声道的制作和回放要比双声道麻烦的多,这也是为什么许多老牌的发烧片厂商,例如analogue production, mobile fidelity仍然只发行双声道的SACD.
如果只有在发行新录制的多声道作品才能发挥优势,而再版经典双声道老录音就得到诟病的话,那么SACD又有多少市场前景?和无数的经典老录音相比,每年值得购买的新录音又有多少?请问究竟是买音乐内容,还是买录音格式?
至于把老录音重新remix成多声道,那是哗众取宠的做法,没有市场的.丧失了原来韵味的再版老录音向来就没有多少市场.只有那些原来就是3声道,4声道录音的作品,才值得特地制作多声道.如果在再版老录音上,音质没有优势,只能靠多声道和新录音,那么SACD的确没有前景,因为前比不过普通CD的低价格和易用性,后比不过blu-ray的更高规格24/192多声道,以及网络下载的必然趋势.SACD的优势究竟在哪里?除了让Sony多收些版税,唱片公司可以不让普通用户拷贝,但对普通用户而言,你有得益在何处?
所以,认为没有多声道就不值得购买SACD的想法,其实不是在支持SACD,对SACD的认识也是完全片面的.