发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 25
发新话题 回复该主题
楼主:王蕴琦

试盲听不同电源线的结果 [复制链接]

查看: 70159|回复: 248
王蕴琦
头像

王蕴琦

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 425
  • 437
  • 2005-11-24
111#
t T
发表于 2009-12-28 21:05 |只看楼主

原帖由 IBROAL 于 2009-12-28 18:24:00 发表
这是初哥的必经阶段。以后楼主会感到好笑的


令我感到啼笑皆非的是原来自以为练了些时日武功，应该基础不差了，至少应该可以应付一些复杂的招式了，甚至自认为能为一些初哥指点一二了，但是突然被一记看似简单的招式却应付得手忙脚乱，且百思不得破解之法，觉得自己又不懂武功了，如果有大侠能破解此招，我也好能借鉴一下破解之经验，消除心中之迷茫，是为此次发帖的目的。
TOP
river
头像

  • 论坛博士后
  • 825
  • 947
  • 2007-10-15
112#
t T
发表于 2009-12-28 21:11 |只看该用户

楼主的贴很有趣好玩也道出了大部分烧支的心声.但盲听什么音乐软件一定要讲清楚.比如你听的是交响乐.那就较容易分辨了.但选的假如只是本身就有色染的发烧人声录音.这个就很难说了.大家能理解我的意思吗?请注意耍用真正的现场录音的优质交响乐录音.而不是李小沛之流的单点每个乐器合成录音.听这种有动态音色层
次的录音就算是盲听也应较易辨别的.请勿误会我相信电源线有用.但绝不推介那些所谓天价的线材.钱还是用在三大件上面为主.
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
113#
t T
发表于 2009-12-28 21:20 |只看该用户

原帖由 三星带花 于 2009-12-28 8:40:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-12-28 1:19:00 发表
生生地让我分不清平时认为有很大区别的超时空线和另一品牌的线，呵呵，现在想起来都有点出汗，实在惭愧！
但我现在还是相信线的声音区别很大！

你说法不是矛盾吗，既然你觉得声音区别很大，你为何盲听不出来？别再讨论盲听的科学性了，音乐学院考试、调律师考试都是用盲听的。你相信区别大不大，和你


为什么我的说法会如此矛盾呢？相信很多听力不差的人，真正试验过后都会如此矛盾！
请注意，音乐学院考试、调律师考试的盲听和电源线，CD机音箱的盲听完全不是一个概念，前者听的是不同频率，后者听的是相同频率！！！
为什么相同频率的声音还是会有不同呢？因为盲听电源线听的是相同的组合频率下，不同的频率的量感分布和相互之间的相位差！
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
114#
t T
发表于 2009-12-28 21:46 |只看该用户

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-12-28 21:20:00 发表
因为盲听电源线听的是相同的组合频率下，不同的频率的量感分布和相互之间的相位差

好深奥、我4年的电子系白读了...................
器材为音乐而服务
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
115#
t T
发表于 2009-12-28 22:03 |只看该用户

原帖由 三星带花 于 2009-12-28 21:46:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-12-28 21:20:00 发表
因为盲听电源线听的是相同的组合频率下，不同的频率的量感分布和相互之间的相位差

好深奥、我4年的电子系白读了...................


这就深奥了吗？我还没有听到任何一台CD机把贝九放成贝五的！
请问一个简单的问题，声音冷的频率与温暖的频率有什么不同？
在全世界，电子系的博士后也不一定能被HIEND音响厂接受的，马克被一些人认为是HIEND界里最大的神棍，那是因为他在电子学上的造诣并不显赫，大把学术水准远高过他的人，进入HIFI圈最多也只能当他的手下，但他绝非黑社会老大！而他在HIEND界的成就，大多数玩家都是认可的！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
116#
t T
发表于 2009-12-28 22:11 |只看该用户

上面那位兄弟，我随便说说，你也别生气，音响这个行当需要的不仅是电学的知识，HIFI需要的是电声学，而HIEND需要的是电声学与人类听觉科学的知识，在这个行业，基本没有什么高科技，要做出好东西，需要的是跨界的边缘学科的整合能力。
TOP
莫少聪
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 73
  • 2009-07-20
117#
t T
发表于 2009-12-28 22:20 |只看该用户

以为现代学科能解决的问题，其实非常有限的。呵呵。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
118#
t T
发表于 2009-12-28 22:32 |只看该用户

其实基础电子学也能解释大多数音响问题，但是大学教科书帮我们养成了一个不好的习惯，比如我们通常已经认定线材是理想元件，它的电阻电容电感都是忽略不计的，因为它们在普通测试手段的误差容许值以内！
TOP
mlgbdcnm
头像

  • 论坛发烧友
  • 10
  • 10
  • 2009-06-27
119#
t T
发表于 2009-12-28 22:32 |只看该用户

楼上的大侠们，拜托你们搞清楚盲听到真正含义再说。

双盲：听者和操作者都不知情。（第三方进行编号）
随机：样本要足够大，样本的选择符合抽样法的规定。
可重复：谁来做得到的结果都一样。

这是科学实验的金标准。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
120#
t T
发表于 2009-12-28 22:46 |只看该用户

盲听的标准都知道啊，有什么问题吗？
只不过对人体的科学实验，往往说明的是人类功能特别是感觉的离散性和不可靠性！
最后编辑乱刀侃翻 最后编辑于 2009-12-28 22:48:13
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 25
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器