感谢F兄有理有据，我对泰勒曼的声乐虽未听闻，已心中有数了。
对于我等普通爱好者而言，求的是乐趣，谁高谁低，哪个伟大，本无需费心，顶多是胡吹时增加点虚荣和满足感罢了，每个人在音乐中的需求也不尽相同。时间可能说明一切，也可能什么也说明不了。
以个人的趣味而言，是最想找寻这样的音乐：它无须宣泄刺激神经，却能碰触到内心最深层，令人顿觉暖流在心底拥动；它无须将任何理念强加于人，无论你是悲，是喜，它都能以同样的怀抱接纳你，时刻给人以深深的慰籍和支撑；感人肺腑是我的音乐第一要义，这种音乐能激发你去真心热爱，至于好听和音乐表现力，那是最基本的要求了。巴赫的音乐无疑最符合这个需求，而且它似乎永远听不透，既深厚又引人遐想，越听越觉得奥妙无穷。泰勒曼的音乐我也很喜欢，很好听，令人神清气爽，但如果宴席音乐、水上音乐、巴黎四重奏、三重奏鸣曲就是其器乐曲的代表作的话，那这些音乐只能到达耳朵的层次，无法更深入了，我曾比之为甜点，相信这不单是我个人的感觉。但愿这只是我视野所限。
还有声乐方面，我相信以宗教题材而论，“虔信”是首要的打动人心的要素，万老说的“根植于信仰的热情与深情，显然比诗人情怀的展现与文人情趣的寄托要高出一个档次”，我以为是有一定道理的（且不论“档次”的说法是否合适），出身文人群或乡巴佬，反而是最不重要的事情，况且巴赫的“音乐表现力”是毋容置疑的了。泰勒曼又如何？我拭耳以待，相信又是一个令人神迷的世界。
