发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:xsxc1964

为"冰美人"选郎，再战C5 [复制链接]

anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
21#
t T
发表于 2010-01-16 22:44 |只看该用户

原帖由 又见飞刀 于 2010-1-16 10:15:00 发表
哇,支持国货


但不应该山寨这种形式，这不正说明了对自己没信心吗！
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
22#
t T
发表于 2010-01-16 23:17 |只看该用户

看到这个monster，信心严重不足，没听过也敢搞回来，P服！
TOP
ciscofan
头像

单尼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1158
  • 1968
  • 2005-09-21
23#
t T
发表于 2010-01-16 23:17 |只看该用户

被楼主的图吓倒了。。。还以为进了几箱**。
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
xsxc1964
头像

xuchuan011

  • 论坛博士后
  • 670
  • 703
  • 2007-02-05
24#
t T
发表于 2010-01-17 00:25 |只看楼主

原帖由 神农 于 2010-1-16 23:17:00 发表
看到这个monster，信心严重不足，没听过也敢搞回来，P服！

此话差矣！不吃螃蟹，怎知它滋味？
初听下来，声音"宽松自然，细致传神"。这个庞然大物能营造出如此排山倒海的声音规模和细腻顺滑，通透自然，栩栩如生的音乐美感。为我的选择吃下定心丸，具体听感等煲煲再谈！
TOP
光明圣骑
头像

光明圣骑

  • 论坛博士后
  • 1972-1-10
  • 927
  • 932
  • 2004-10-24
25#
t T
发表于 2010-01-17 00:48 |只看该用户

DIY敢买这个价相信素质不会差.
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
26#
t T
发表于 2010-01-17 08:10 |只看该用户

技联的PASS 做了好几年了  是有一定实力的  这机器光看料 估计就得上W了。。。
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
27#
t T
发表于 2010-01-17 09:33 |只看该用户

听完推C5后, DIY作者也许有新感触...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
28#
t T
发表于 2010-01-17 12:09 |只看该用户

我本来也想将这2个大家伙请回家搞我的B&W N800，无奈我喜欢24/7不关机，所以实在吃不消那每小时1.3kw的耗电@.@
TOP
桂男
头像

桂男

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 475
  • 500
  • 2002-05-23
29#
t T
发表于 2010-01-17 12:12 |只看该用户

技联电子的平衡后级还是比较有水准的

我一年多前听过吴老板200的样机推天朗，真的从心底里佩服，对它的电光火石反映和对大场面的铺陈印象很深；后来听过功率更小些的AX100，一听钟情，自己马上备料开始仿制，目前在收尾阶段了呢。
想听听楼主的听感。
TOP
蚂蚁博士
头像

蚂蚁博士

  • 论坛博士后
  • 5723
  • 6768
  • 2003-10-09
30#
t T
发表于 2010-01-17 12:48 |只看该用户

为什么不自己设计外观？
境界 / 自然 / 品位 / 艺术
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
31#
t T
发表于 2010-01-17 15:58 |只看该用户

原帖由 xsxc1964 于 2010-1-17 0:25:00 发表
原帖由 神农 于 2010-1-16 23:17:00 发表
看到这个monster，信心严重不足，没听过也敢搞回来，P服！

此话差矣！不吃螃蟹，怎知它滋味？
初听下来，声音"宽松自然，细致传神"。这个庞然大物能营造出如此排山倒海的声音规模和细腻顺滑，通透自然，栩栩如生的音乐美感。为我的选择吃下定心丸，具体听感等煲煲再谈！

先问低频质与量搞出来没有
TOP
hua823yun
头像

  • 论坛发烧友
  • 49
  • 49
  • 2007-12-30
32#
t T
发表于 2010-01-17 16:14 |只看该用户

这个价咋不上中胜的旗舰后级
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
33#
t T
发表于 2010-01-17 16:57 |只看该用户

原帖由 hua823yun 于 2010-1-17 16:14:00 发表
这个价咋不上中胜的旗舰后级

太丑，外壳真粗糙，尤其是后面的那个电源线卡。。。。。。
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
34#
t T
发表于 2010-01-17 18:21 |只看该用户

凶猛架势不容小视。
TOP
xsxc1964
头像

xuchuan011

  • 论坛博士后
  • 670
  • 703
  • 2007-02-05
35#
t T
发表于 2010-01-17 19:12 |只看楼主

原帖由 VictorWang 于 2010-1-17 16:57:00 发表
原帖由 hua823yun 于 2010-1-17 16:14:00 发表
这个价咋不上中胜的旗舰后级

太丑，外壳真粗糙，尤其是后面的那个电源线卡。。。。。。

丑？我不觉得，外形可以讲同原机一样。至于粗不粗糙？我可以负责告诉你，做工绝对不错。后面也没有什么电源线卡！那是保险座。
看看原机
1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/1/17 19:12:17 上传)

1.jpg

2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/1/17 19:12:17 上传)

2.jpg

TOP
xsxc1964
头像

xuchuan011

  • 论坛博士后
  • 670
  • 703
  • 2007-02-05
36#
t T
发表于 2010-01-17 22:40 |只看楼主

写听感好难，比大学时写论文还难！一编真实可靠的听感可能对烧友购买器材时会起到帮助作用，而虚假夸大的抢文会误导消费者，害人不浅啊！
上听感之前必须强调一下：由于每个人的听音感受不同，我的听感仅代表我个人，不具有权威性，如有戴有色眼镜和说三道四者请绕道
最后编辑xsxc1964 最后编辑于 2010-01-17 23:40:44
TOP
xsxc1964
头像

xuchuan011

  • 论坛博士后
  • 670
  • 703
  • 2007-02-05
37#
t T
发表于 2010-01-17 23:12 |只看楼主

再说说C5
C5以难推著名众人皆知，看看他的指标：三路四单元设计，两低一中一高，其中一只8寸低音单元内置，效率只有83分贝。要把它推好推平衡谈何容易，对功放要求甚高，世面上有几人真正玩好它的？因此，就有C5低频设计有缺陷的传言,有人更言C5低频还不如C3。我不这样认为，设计者之所以内置低音肯定有他用意，一个大箱体两个8寸低音单元一内一外，低频怎么也不会输给一对书架音箱，低频不好根本就是功放问题，世上没有推不好的箱子。我以为C5的缺陷还在搭配上，试想一对几万元的箱要用几十万的前端才能推好，本身就是比例严重失调，用马克335、MBL8系等功放来推C5，可以说是隔靴烧痒，虽然这些铭器素质也不弱，但本身功率诸备不是很大，还不足以把C5的低频逼出来。如果用马克536、MBL9011进行双推，我想肯定会把C5推得光辉灿烂，但这样的搭配合理吗？我想没几人会这样做，买得起几十万前端的，我想也不会考虑C5了。
最后编辑xsxc1964 最后编辑于 2010-01-17 23:43:42
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
38#
t T
发表于 2010-01-17 23:47 |只看该用户

兄台的心态真好！
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
39#
t T
发表于 2010-01-18 00:10 |只看该用户

找台KRELL FPB600应没问题了。
TOP
老傅
头像

  • 论坛学士
  • 76
  • 86
  • 2008-09-19
40#
t T
发表于 2010-01-18 00:12 |只看该用户

这价格咋不上睿志的C33SE?看兄的照片兄也是睿志用家吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器