老浦东前辈数字功放实际为拓品TP10MK4（TA2024）芯片 内有详细比... [复制链接]

也真服了lz，这也能说一样。。。。。。。。。

各位请放心，我会成为老浦东数字功放第一批购买者，先撬开散热片让大家观赏，然后与拓品好好比比。

家电论坛VictorWang评LPD前辈数字功放：http://www.jd-bbs.com/thread-2250950-1-1.html

3）Tora50 数字功放：
这小家伙。。。真是又小又轻，让我完全无法将其和HIFI联系起来，
当我接上所有线材之后。。。小家伙直接被撬起吊在半空无法着地（重量还不及我的电源线）。

开声发现，音色还不错，真的没啥数码声，而且声音还挺有厚度，小音量下低频还有点模样。
但声音比较平面化，分析力不行，高频延伸不行（感觉15k左右开始衰减严重）；
音量开到11点的情况下有明显可闻失真，低频控制力不足的问题凸显，高频开始毛糙。

小结：适合小空间小系统小作品。



总之：革命尚未成功，同志仍需努力！
当然，我对LPD的忍耐力/韧性/毅力是毫不怀疑的，加油加油！

这个初来乍到是不是老浦东的世仇啊？明明不一样的东西偏要说成一样的东西，黑白不分！

难道戴尔和联想都用英特尔的芯片就说这些他们的机子其实都一样吗？

原帖由 kenzhong 于 2010-4-15 23:35:00 发表 这个初来乍到是不是老浦东的世仇啊？明明不一样的东西偏要说成一样的东西，黑白不分！

板子的布局如此类似，起码是用的公板吧。再仔细看看电位器、芯片的位置，还有输出端的小孔，何其相似啊。

其实就像前面几位所说，只要调声功夫到位一样能够弄出好声音，大家也自然会接受产品。但是非要说这是领先于世界的自创技术，未免有些牵强吧。况且有一位上海网友试听结果发现该功放过了11点就有失真，难道这就是领先于全世界的结果吗？

哪怕是拿来后改进的，只要好就行，有什么好说三道四的？
“多少点钟失真”这只是增益设计的问题，与产品品质无关。

原帖由 kenzhong 于 2010-4-15 23:37:00 发表 难道戴尔和联想都用英特尔的芯片就说这些他们的机子其实都一样吗？

某公司出品了一款基于INTEL芯片组及CPU的桌面电脑。广告宣称其经过多年研究已经彻底解决了CPU性能瓶颈，并技术水平上把INTEL远远抛离，能够利用双核处理器产生四核的运算速度及效率。

您是不是已经笑出来了？哈哈！

哈哈。。。
牛B

ddddddddd

原帖由 kenzhong 于 2010-4-15 23:35:00 发表 这个初来乍到是不是老浦东的世仇啊？明明不一样的东西偏要说成一样的东西，黑白不分！

出来砸到就是家电论坛很有名的“洪爷大舌头”版主。

为了中国音响业的雄起和为上海人争气，不远万里来到168不断苦口婆心地提醒老浦东---要戒骄戒躁，把东西做得更好！！！

不好意思打错字了，是初来诈到。

“洪爷大舌头”是资深淫乐软件评论家，对于任何CD唱片，他都能一耳朵听出其中深刻的内涵，至于播放软件的硬件，他不是很熟，也不太关心，硬件上加插一个电源处理器之类的小东西是丝毫不会影响他那天才的耳朵对于软件的正确分析滴！！！

NND，又打错了，7456！！！

是初来乍到。

洪爷大舌头请多多原谅，昨晚酒有点多。

LPD原来那个40瓦功放声音、推力和控制力都不错
全频箱子和电源线声音远不如LPD自己说的那么好

火烧到168了。哈。

lpd这台数字功放我也听过，搭配得当声音是相当不俗，但用来推那些低灵敏度比较吃功率的音箱就不是太适合。功率不够的情况下如何出好声，什么分析力、低频控制力、音场一切都是扯谈。勉强将音量开大，后果当然就是失真了。T类功放芯片在大功率输出的情况下失真度会呈几何级上升的。根据个人试听情况，LPD这台数字功放适宜搭配88DB以上音箱。从它的技术指标来看，可能搭配4欧的音箱会是最佳选择，因为它在4欧负载下不失真输出功率达到最大的25瓦，不知有没有用家试过推4欧的箱。

我试了两对4欧的祖宗, 一个是DY 25周年, 一对是比25周年还难搞的Magnepan 1.6, 搞不动. 但我试了一对8欧的书架, 很饱满的声音.

回SMERT兄，这台机器比那个40瓦音色好很多，声音饱满很多。音场方面我还没有找到合适的系统来测试。另外，同意你说的，全频和电源线还待改进。

我这里正好借来一对ALR Jordan Entry M书架箱，如果上海有LPD的25瓦功放，可以拿来推着试试

ALR Jordan Entry M是6欧90DB。灵敏度可以了，阻抗还偏低。但试试无妨。我也想看结果。

你家应该可以试出音场。现在我不担心音色，但对音场没把握。

你自己找LPD联系。另外，建议拿一个清洁工到沈大师那里试一下。我不是很看好清洁工在你家的表现。

等LPD发到我这试试，15寸喇叭，102DB,8欧