Looking at Australia [复制链接]

原帖由 Getz 于 2010-4-20 13:02:00 发表
很好！

请问啥相机、镜头啊？
相片处理过么？

原帖由 Willson 于 2010-4-20 12:08:00 发表
广角的透视与冲击力表现得非常好。赞！

[quote]问问是那个那个家的镜头？型号？

原帖由 eric 于 2010-4-20 13:29:00 发表
[quote] 原帖由 Getz 于 2010-4-20 13:02:00 发表
很好！

请问啥相机、镜头啊？
相片处理过么？

器材是一方面，，30分之一秒可不是随便可以拍出来这么“定”的。

原帖由 Getz 于 2010-4-20 13:02:00 发表
很好！

请问啥相机、镜头啊？
相片处理过么？

原帖由 eric 于 2010-4-20 13:51:00 发表
我有个不解的问题，其实都知道F8好用，大家都喜欢用F8，但为什么还要用F2.8、3.5的大光圈镜头呢，而且这么贵。

原帖由 calvin 于 2010-4-20 14:03:00 发表
其实大光圈不难做，难做的就是大光圈又能高质素，这就非常难，而且价格就马上往上升。
大光圈一般是在室内和不够光的情况下采用的，中焦及长焦就是用来做虚化背景烘托主题，达到迷人的效果。广角一般很少用到，因为如果拍风景和建筑，主要是表现细节，如果开大光圈，细节就容易损失，那么这张风光片就大打折扣，除非万不得以才往大光圈开，拍得到好过没拍到，浪费了自己的机会。
大光圈是可以提升速度，但也要考虑细节，所以和玩影响一样取求平衡度，因此在室内拍摄由于我的机子的高ISO够高，因此就可以享受细光圈带来的好处。  

原帖由 Willson 于 2010-4-20 14:17:00 发表
看来副厂头也是很值得玩，不知道佳能接口的和尼康接口是否有成像差别。
之前一直都想在找支好些的广角头出去旅游摄影。

室内高ISO是对机身的挑战，现在各个厂牌都在高ISO做文章，很明显地，新一代的单反高ISO的可用性要比之前的大很多，就算去到3200依然可以接受。

原帖由 eric 于 2010-4-20 14:27:00 发表
是否可以认为高质素的高ISO表现可以代替大光圈呢？

原帖由 hopeman. 于 2010-4-20 14:32:00 发表
色彩真漂亮！我也痒痒，贴一张在维也纳派的照片，类似。