发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:eric

紫银合金AQCD：又一全新的制碟方式 [复制链接]

ggallin
头像

  • 论坛博士
  • 483
  • 483
  • 2007-08-30
21#
t T
发表于 2010-05-09 19:20 |只看该用户

原帖由 sega88 于 2010-5-9 13:27:00 发表
三盘刻录碟，绿色，黑色，蓝色，刻同样文件，有人能盲听出不同吗？或者，用刻录碟翻刻AQCD，谁敢盲听区别？

自己木耳就请闭嘴
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
22#
t T
发表于 2010-05-09 22:39 |只看楼主

原帖由 啊飞 于 2010-5-9 17:34:00 发表
希望价格能大众化,那么广大烧友有福了

现在的定价都是90元。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
23#
t T
发表于 2010-05-09 22:43 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2010-5-9 19:14:00 发表
这种唱片对于声音的提升是很明显的！！！

在网络下载已经严重到唱片公司前途的情况下，唱片公司必须求变，用高素质的压碟就是其中之一，就算你下载了，你硬盘或者刻录碟播放都达不到原版碟的音效，这样正版唱片才可以生存下去。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
24#
t T
发表于 2010-05-09 22:57 |只看楼主

原帖由 hopeman 于 2010-5-9 17:44:00 发表
既然讲到实验数据
拿一张CD用自己电脑刻录一张CDR, 把两张拿到CD厂去分析, 结果是根据科学理论, 数据差异完全不会影响音频重放, 就是说重放是数码信号是一样的
94年就在一家正版CD厂实验过, 是全新德国生产线路设备
请问那么多大侠鄙视刻录碟, 很明显他她们是不以数据为根据的
为何现在又拿数据说话??????????????????

用不同的刻录碟有不同的声音，这个早用定论，不然，就不会有音乐专用刻录碟了。
当然1毛钱一张的、和10元一张的刻0101这个数据，1毛钱的不会变成01001，所以，你说的重放数码信号是一样基本没有错，但，我们现在讨论的是光的反射，1毛钱一张的反射率可能是90%，而10的可能是99%，这个才是我们讨论的关键所在。
举个例子，你在宣纸上写0101和在一块木板上写0101，那个看得更清楚呢？都是0101啊。这时，你的眼睛就光盘的拾讯系统。
也再举个例子，你在一辆颠簸的车上写0101，和在家里写字台上写0101，都是0101啊，那个好呢？这个就是误差率了。
这样的例子不胜枚举。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
25#
t T
发表于 2010-05-10 09:05 |只看该用户

发烧友不讲科学数据, 耳朵收货, 不是吗?
突然讲起数据, 那就再说一点

生产CD的过程大家所谓大侠高烧见过吗? ????????原理想过吗?????

同一合金母盘压的片子, 第一张CD和第一千张CD的误码率绝对不一样
生产线有自己的检测机制

那大家追某版CD好的时候, 你如何知道你买的是第一张还是第一千张?????
它们的误码, 误差率绝对是不一样的, 按ERIC的宣纸理论,
不能单讲版本, 还要讲压片时第几张哦???????????????

不要和我讲不懂科学, 只听出区别
那么很多文盲都可以是亿万富翁, 是否大家都应该不要上学???
这样的例子不胜枚举。 这样的例子不胜枚举。 这样的例子不胜枚举。 这样的例子不胜枚举。 这样的例子不胜枚举。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
26#
t T
发表于 2010-05-10 09:12 |只看该用户

收藏头版CD、老版CD的大仙们认为那些CD音郊好，既便贵价难求，也是乐此不彼，那些都是普通CD的碟片，为何音效与普版差别那么大？莫非唱片公司早已在使用AQCD？
关键还在于制作质量吧！唱片公司即便用普通CD，只要制作认真精细，也能达到这种效果，可他们不敢这样做，因为消费者会据此认为其它普通版本也可以达到这种质量但唱片公司故意降低品质不做。
把制作精良的CD唱片以一个全新的概念推出来，既让消费有新鲜感而去尝试消费，又能以似是而非的新科技暂时保住市场。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
27#
t T
发表于 2010-05-10 09:40 |只看楼主

原帖由 hopeman 于 2010-5-10 9:05:00 发表
发烧友不讲科学数据, 耳朵收货, 不是吗?
突然讲起数据, 那就再说一点


我从来没有说过不用耳朵收货，请不要误导大家！
已经有网友在耳朵收货了，我也建议您耳朵收货，我已经听过了，您呢？我从来不喜欢纸上谈兵。
原帖由 abrams 于 2010-5-9 14:58:00 发表
我手裡有三張，初聽之下有著EMI一般中價位少有的平順感。
而價位是大廠唱片的中價位。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
GXDFLC
头像

GXDFLC

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2153
  • 2173
  • 2002-07-09
28#
t T
发表于 2010-05-10 11:45 |只看该用户

原帖由 eric 于 2010-5-9 12:15:00 发表
原帖由 GXDFLC 于 2010-5-9 11:31:00 发表
AQCD是在香港华纳压片？

在上海的联合光盘，国内的HQCD也是由这厂压制。

又一个“BMG69元”系列？？？
希望不是
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
29#
t T
发表于 2010-05-10 11:50 |只看该用户

你的确不是纸上谈兵, 是金上谈兵

一涉及到商家利益,  太阳从西边升起都可以的
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
30#
t T
发表于 2010-05-10 12:54 |只看该用户

好象是70元张
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
31#
t T
发表于 2010-05-10 13:25 |只看该用户

如果这盘唱机读取更精确，那么抓轨也会更精确，所以想这样遏制PCHIFI不可能
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
32#
t T
发表于 2010-05-10 13:33 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2010-5-9 15:31:00 发表
建议大舌头穿上白大褂，铁饭桶当小白鼠，再来个盲听30次



哈哈。。。。。。太搞笑太好玩了，嘿嘿。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9603
  • 32816
  • 2002-09-07
33#
t T
发表于 2010-05-10 13:46 |只看该用户

好好的介绍一样新的技术，不同意，不接受就算了吧，没必要吵。
HQ碟国内的很多厂家可能是在上海做的。可龙源之声的《春秋战国》却实实在在地MADE IN JAPAN。当然零售价格也是比国内制作的贵一半。
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
34#
t T
发表于 2010-05-10 14:43 |只看该用户

CD量產時一定有所謂不良率(只要是人類做出的工業製程一定有的)，不良率要不要一樣包裝起來出售，這不是看壓片廠的良心，而是看唱片公司的良心。因為基於成本考量，壓片的成本就是看壓片速度、壓片基料、不良率調整多少......，這是唱片公司的良心矣，但這也反應在成本。

不然全地球都改成玻璃CD就全部解決了。

而不良率愈多的CD唱片本來聽感就比良率好的有差別，就像版主講的，CD唱盤是靠「光反射」而辨別01010101是也，這和PC「已儲存」，直接讀出的方式是不同。
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
35#
t T
发表于 2010-05-10 23:28 |只看楼主

紫银合金AQCD在研制过程中做了大量的科学实验，用数据来证明听到的东西。
以下就是众多实验数据中的其中两份，是用瑞典CATS公司的SA300光盘质量检测仪器进行测量。
这是普通光碟。


这是紫银合金光碟。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
36#
t T
发表于 2010-05-10 23:35 |只看楼主

先来看比较容易懂的数据：反射能力REF，100就是最好，就是100%全反射，70是及格。
普通cd的平均数值是78.1，


紫银合金的平均数值是88.2，也就是说，同一个人去照镜子，照出来当然还是同一个人，但出来的一个是78.1%的像素，而另一个是88.2%的像素，谁的影像效果好马上就知道了。
最后编辑eric 最后编辑于 2010-05-10 23:38:46
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
37#
t T
发表于 2010-05-10 23:47 |只看楼主

在以上图中还可以看到， PP互串项目，互串当然越小越好的，普通cd是0.0605，紫银合金是0.0596。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
38#
t T
发表于 2010-05-11 00:05 |只看楼主

时基误差JITTER LAND（3T） 方面，时基误差当然越低越好，普通是14，紫银合金是11.
JITTER PIT （3T） 普通是15、紫银合金是12.
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42391
  • 198264
  • 2001-07-26
39#
t T
发表于 2010-05-11 00:06 |只看楼主

ECC（偏心）越小越好，普通cd是29，紫银合金是15.
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
copboy
头像

copboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1112
  • 1171
  • 2006-08-04
40#
t T
发表于 2010-05-11 01:22 |只看该用户

这个AQCD，有点挑战我们的IQ呀。。。。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器