难以忍受的两位beethoven演绎者。 [复制链接]

原帖由 yuan2005502 于 2010-6-13 7:57:00 发表 其它的不理，把这个“大部分人在搞奥斯卡”作为理由还是比较搞笑的。 按人多取胜原则，中国人最多了，光琴童人数，已经达到了一个高度。可是音乐水平与大众品味，是不是上了世界顶峰呢？

你看我发言的逻辑，是人多取胜的意思么？我不过是说，要想对艺术欣赏的体验进行交流，大部分人得通过对技术层面进而把握艺术蕴含。直接说‘这个是好的’或者‘那个是不好的’，也不是不行，但是太主观，别人也很难理解你。

原帖由 roseknight_gao 于 2010-6-13 9:01:00 发表 说说话么，动不动还要把字搞搞大...唉... 要么字搞搞大，要么肚子搞搞大...所谓现在的教授.... 这位同学到底在学什么呢... 唉，唉，唉。

我近视眼，写一小段字还行，写多了就眼睛疼。你把字号与莫名其妙的事扯到一起干什么？变相的道德抹黑是么？觉得这样很幽默么？

艺术家？手艺人？
大艺术家皮娜鲍什说了————“我在乎的是人为何而动，而不是如何动。”
这话说的，也太没技术含量料！
---------------------------------------
     这位艺术家要想表现‘为何而动’，她首先而且必须体现为‘如何动’。否则只能给别人一个概念，那就不是艺术了。观众们也只能通过看她‘如何动’，进而体会她的内在动机。就算皮娜鲍什本人看别人跳舞，难道她不看肢体语言就直接理解别人的含义么？有些艺术家倾向于强调艺术意蕴，并不是他们真的完全忽略表现手段。

欣赏与评论的资格？
欣赏的过程是你，一个人与艺术家面对面，
Ta究竟对你说了些什么，俺不知道。
没有对手，哪来胜负。
----------------------------------
     我前面也说了，无所谓胜负，重要在于交流。  如果我与一个艺术品面对面，它对我说了什么，也许我的领会很肤浅，但是我可以转述给你。这样你也能与自己的体验比较一下。但是你与艺术品面对面，它对你说了什么。我永远也不知道。我只知道，你欣赏完了艺术品，直接就说这个好，那个不好。
     所以说，虽然没有对手，但是如果较真的话，你就是自己的对手。如果你真正与艺术品交流了，有所收获，那你就赢了。  如果只是叶公好龙般煞有介事的臧否一番，那你就......