发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:ronaldli

我听过的66款书架箱（添加了西湖LC3W12V和黑胶一号DIY箱） [复制链接]

查看: 156589|回复: 262
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
11#
t T
发表于 2010-07-07 16:14 |显示全部

我是在广州海印广场的昌诺听的（希望我没记错名字），雨后是他店里比较低端的产品了，所以给我听的时候，音源功放都是相当了得的。有可能是前端的功劳吧。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
12#
t T
发表于 2010-07-07 19:40 |显示全部

原帖由 jadis12 于 2010-7-7 17:55:00 发表
好贴,大部分箱子的听感都说出八九成了,看了楼主的贴子,庆幸自已没有把P3出了,建议楼主把头像那对乐富豪换了,这牌子的单元素质好差,朋友玩过他的双十寸落地,高音,中音单元都换过,而且声音也不平衡,低频隆隆的,另外,楼......

呵呵，就知道乐富豪的头像会引起争议，不过我还是挺喜欢它的散、慢、柔、软的风格，而且它外观设计确实也挺漂亮的呀。
既然我不打算拥有它了，而我还是挺喜爱它的，毕竟我为它奔波了两个月，所以我决定，就让它作为我的头像吧！
原帖由 残剑831 于 2010-7-7 18:26:00 发表
另外，Lz对博良时代一号的听感，就我个人感觉准确率半对半。中高频的风格描述的很准确，低频方面时代一号在质感和层次感以及瞬态方面表现算可圈可点。属于重质不重量类型。估计是前端搭配出的问题。我曾经听过用琴谱甲类机推时代一号。低频也跟lz感觉差不多。但换了功放后马上不一样了。

嗯，我在一个发烧群里也说过我的时代一号听感，也有人说我对时代一号低频的评价不同意见，他说它的低频实际弹性很好，不像我说的那么软。我也有点糊涂的，也同样认为一款音箱低频风格怎么会跟中高频这么格格不入呢，如果真是这样，设计师岂不耳朵有问题。但是当时的实际听感确实如此，前端是CEC的CD和功放。有可能是搭配问题。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-07 20:20:05
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
13#
t T
发表于 2010-07-07 22:14 |显示全部

原帖由 botao 于 2010-7-7 21:04:00 发表
如果楼主正喜欢雨后的P3的话，不如找机会听听雨后的M20签名版，外面市场上抄P3的较多，我圈里的人买的早的全买了P3-2，后来有一批去买的时候P3-2没了，只能买M20签名版了，多了1800大洋，心中恨恨不已，P3的心中狂笑......

谢谢，我最终买的就是跟贵族1SC很接近的，但是中频还没到我的要求。主要是米的原因，要搞雨后，我要花三倍的价格了。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
14#
t T
发表于 2010-07-08 15:55 |显示全部

原帖由 cluytens 于 2010-7-8 3:34:00 发表
[quote] 原帖由 ronaldli 于 2010-7-7 22:14:00 发表
[quote] 原帖由 botao 于 2010-7-7 21:04:00 发表
如果楼主正喜欢雨后的P3的话，不如找机会听听雨后的M20签名版，外面市场上抄P3的较多，我圈里......

谢谢推荐，我会关注的！
原帖由 micro 于 2010-7-8 11:58:00 发表
这30对箱子LZ最喜欢哪对？

雨后p3
原帖由 无痕 于 2010-7-8 14:49:00 发表
楼主可能喜欢这类箱子的声音，可惜现在不太好找了。

城堡我也会找地方听听
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
15#
t T
发表于 2010-07-08 20:26 |显示全部

根据烧友们的反馈，对部分音箱的评价进行第一次修正。
希望此贴能够真正达到可参考的目的。也欢迎烧友们批评指正！
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
16#
t T
发表于 2010-07-09 20:37 |显示全部

感谢大家的支持，我都有些受宠若惊了。
首先没有想到加精后，还会被置顶，真是对我莫大的肯定，感谢版主！
也感谢各烧友的支持！
我会尽力将听感写的更客观更完善！
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-10 11:39:33
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
17#
t T
发表于 2010-07-11 00:03 |显示全部

我初烧，没听过什么太好的声音，容易得到惊喜……
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
18#
t T
发表于 2010-07-11 13:52 |显示全部

说实话，我也觉得很奇怪，因为我听过悠闲5号的，我也认为6号不应该如此。为了不造成更多不好影响，那我先把听感去掉吧。
不过听感是客观的，我不是信口开河。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
19#
t T
发表于 2010-07-11 14:10 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-7-11 7:29:00 发表
金琅悠闲6号不是在仙童听的吧，华哥外出，其他人就不会配搭了？

我是在广州大沙头星之光里面的一家商铺听的，可能是仙童吧，我没注意名字，在中坤和君子脚架的中间。
原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1

2号我没有听过，但听过5号，个人认为6号不应表现如此。
原帖由 残剑831 于 2010-7-11 12:32:00 发表
[quote] 原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感[url=http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1]http://www.tuishao.net/bbs/viewth

我觉得听多久不重要，关键是选曲和是否有清晰而明确的评价标准。也许我的听感没有反应悠闲6号真是的水平，但是我实际听感的确如此。
不过因为不能排除搭配严重不合理或我所听的产品有质量问题的可能，我暂且把我的听感隐藏。待我或其他烧友得到进一步证实后，我在根据证实后的结果发表。
原帖由 dragonh 于 2010-7-11 13:26:00 发表
我是优闲6号的用家，之前用的丹拿42。 6号这箱子用料没得说，与意大利ATD合作的低音，低音能量感极强，很有权威感；高音的声音失真小，准确，延伸高，丹拿的高音是比较甜，讨好点，但延伸差点；箱体厚，开大声也几乎没有谐振，不像丹拿的中低档箱，皮薄，低频量感少。之前听过丹拿C1，没啥特别感觉，只是觉得优闲6号很值，实价10k以下，在书架箱来说，已经没有升级的必要了，美国有个厂采用铝带高音和ATD低音的书

能量感极强，我很承认，但是混与能量并不矛盾。
我也很支持国货的，我听到大部分国产箱都要比同价位进口箱综合素质要好。而且我也喜欢推荐国产箱的。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
20#
t T
发表于 2010-07-11 19:03 |显示全部

感谢楼上支持，不过你好像说的是83楼，而不是84楼。
而且不同人的听感有差异也是可以理解的，主要是不同人的听音标准是不同的。而这不同有两方面，一方面是口味不同，一方面要求的苛刻程度不同。
在没有统一标准的前提下，争论其实是没有意义的。然而标准也很难统一。所以建议大家少些争论，多些实际的对比试听。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-11 19:11:35
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器