跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

原帖由 亮亮2 于 2010-7-31 15:25:00 发表
这不是场子不场子的问题。这帖的标题就是“跟大家探讨一个问题...”，既然为探讨，难道只容许同一种意见？

话说得直接点，这里是公共论坛，既有人开馆，就得准备有人踢馆，只不过这是对观点看法的交锋，绝不是针对人，这点还需发帖的人理解。

我自己开过的帖，也被呛啊。但呛的多半是因为对于美学取向不同，这本来就是各人各有不同，也没什么大不了。

收集的CD多，就代表水准高？那听过现场的场数算不算？音乐科班出身的会乐器的话又怎么样？我今天说的话，要是我告诉你我只有十张CD，你就不信了？我在本帖说的话没怎么牵涉到太多音乐知识吧，只是态度上的讨论。我要是跟你说我听过十八年前切利的现场，那又怎么样呢？

原帖由 亮亮2 于 2010-7-31 17:23:00 发表
好玩。谢谢你觉得我有理。有理就行啦，您写这么多话确是没必要（你自己说的）。你的大部分观点我也同意啊。我本来就说音乐科班又怎么样？听现场多一些又怎样？所以CD多了也不代表什么啊。你觉得我之前哪个论点论据有那点不足，还需要听什么CD来弥补吗？

不过我不太明白的是，你要我得理了要让人，我不懂有什么东西要让的，理谈完了，得理的一方还要赔罪呀？

原帖由 亮亮2 于 2010-8-1 14:39:00 发表
柳兄，您说很多人来打圆场，但楼主自己其实并不买账，还要说些得罪人的话，说我等爱好肖邦人士不长进，这话很重。你说我破坏气氛，楼主本人呢？您容许楼主得罪人，就不允许我辩驳？还请柳兄明鉴。

至于什么“刺刀见红”，那真是言重了。说了这是观点的讨论，不是对人，顶多是把一些禁不起推敲的言论戳破罢了，这点也请你理解。让您这么生气，我也很遗憾。但我的观点还是没变。

说到我的帖子，之前在本帖都有人找出来了，敬请不吝指教。

也简单回一下Fly兄，肖邦音乐的好不只是旋律性比较强，容易上耳而已，肖邦的音乐除了表面旋律以外，还有着很多不同层次的深度。有深度的钢琴家如阿劳，也都乐于弹奏肖邦，并演绎出经典录音。之前这里诸多关于肖邦好帖子，一搜即得，此处不表。

原帖由 flyingroo 于 2010-7-31 22:17:00 发表
柳兄莫生气，动了气，容易失去本位。
肖邦的音乐旋律性比较强，容易上耳，也符合中国人的欣赏胃口，男女老少皆宜，老头子和美女都弹得好听，弹得夸张的属霍洛维茨，好像很多人都不太认可他弹的肖邦，我倒觉得有点嚼头。
巴赫的英国组曲、法国组曲这些也都容易上耳；到了赋格，作为巴赫的最高艺术成就之一，需要听多些不同的演奏，管风琴版本的听了好几次才有些上耳。