跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

我差不多就是勃拉姆斯开始写交响曲的那岁数，您呢？

我感谢你的关注，但我想说的是，我宁可对你说的所谓“经典”评头品足，也不会对别人发在这里的帖评头品足；幸好版主不是你。说到底，又回到原来那几个老词，要么说别人哗众取宠，要么说别人卖弄，你又有什么资格决定初听者什么宜什么不宜？你说的切利的老柴是不是也在卖弄。

我这人有点特别，喜欢吃的愿意说，不喜欢吃的我也愿意说。音乐史上有一大半经典我都觉得是狗屁加狗屎，白给不要，让它们充你们的经典吧，不是我的。

生活和艺术中我都最讨厌卫道士，不论是真的还是假的。垃圾的话我还会说，这个我扳不住——尤其是对那些所谓经典，我现在突然明白那个法国人为什么要给蒙那利莎划上胡子——这真过瘾！我发贴首先是为了自己高兴，我不用打讲稿，我也不用考虑哪句话谁听了会不乐意——您就忍着点吧，这世界上您看不惯的多了去了。您更不用为初听者担心——况且，您的指导也不一定正确。但我仍非常感谢两位的关注，毕竟发贴是为了“卖弄”，也就是让别人看的，人家看完了骂两声也正常，就像我听了不爱听的音乐也要骂两声一样。很多作品不就是在一片骂声中成为“经典”的。

反正也睡不着，就多说两句。这实际上涉及一个对待音乐的态度问题，我最讨厌那种故作高深、假装严肃的人，把个音乐搞得跟听报告似的；还有一干人等喜欢跪着听音乐，还要别人跟他一样跪，——这个我实在做不来，我先前就承认过，我大部分音乐都是躺着听的，所以我不喜欢不能躺着听的音乐，比如乐圣的，我从来就没真正喜欢过他的音乐，我将来也不会喜欢，不论他咋咋乎乎地显得多么高尚和多么道德。我想起在某个资料上看过，说某大乐队的经理给指挥规定了，不能演贝多芬，——我心里想，这人真他么高啊。有的人初看很谦卑，但内里却实在是霸道，他喜欢的别人不能说不喜欢，我身体力行地与此种坏现象作斗争，并乐此不疲。

有人觉得自己喜欢上古典音乐就多高雅多深刻，这纯属扯蛋（我不再说狗屁这样的词，这实在有点不雅，虽然我太想说这词了），您这爱好、我这爱好，跟爱收集钱币没多大区别——说穿了就是一消磨时间的营生。所以我也最看不上那些故作高深的演奏家，脸扳得紧紧的，真理在握那德性——您要是真不要钱我也真佩服，少给一个子都不出场，还他么恒温恒湿什么的，想想世界上还有2/3受苦的人。看见这种人，我他么就退场，票钱就算捐给他那恒温恒湿了。

我觉得听音乐的乐趣有三个，第一个是听的时候，第二个是听完了觉得好的大声地说真他么好听，第三个是听完了不好的也骂两声，这他么什么破玩艺啊，也拿出来糊弄钱——我最想骂的就是EMI出的那破历史录音，梅纽因的那破玩艺，吱吱嘎嘎地比弹棉花的声还难听——我不是说梅的小提琴拉得不好，这个显得太弱智，我是说唱片公司骗钱，这样的破玩艺还卖正价。或者你打个标，说声‘历史录音，音效极差”，就像香烟盒上“吸烟有害健康”那样，这他么才是真正替初听者负责——只是，天底下这样的唱片公司可有？尤其是那些录历史录音的。

行了，打住，能睡着觉了。

这才是正着，您觉得我的帖子是狗屎，您可以不看——但想制止我说话，门都没有；真要是没人看了，我自然也就打住了。

B兄可真是费心了，我还真看了一下，以报答你搜索之劳。

我昨天晚上吃大蒜了，又有点睡不着，所以有点反应过度，我现在纠正一下，我只看，不说。

有您这句话，我就没有白写。我就不明白有些人怎么就不懂要是观点都一样那有什么意思？这个世界还有什么意义？我喜欢的你怎么说我都没意见，我还说吕利，这现在是我最喜欢的“家”，但稍微了解这个人的人都知道他人品不咋的，这与他的音乐又有何关？乐圣品德高尚，但他的音乐我就是不喜欢——你知道为什么吗？他老爱把他的音符码得整整齐齐的，我听着就是不顺耳，得机会我就要讥讽他两句——这是我的乐趣。

这么简单的道理就是有人不懂。我讥讽的是那菜不咋的，我可没有说喜欢那菜的人怎么样——可有人见我说菜就不乐意，但我还就是乐意说，有机会还会说。

至于那些狗屁经典，那完全与我不相干，我只关心我爱听的经典——这世界上经典太多了，见一个拜一个，还不得累死啊。

B老师一参加，这戏就好看了——欢迎热烈批评，诚惶诚恐地接受——有则改之，无则加免

亮亮兄在简单的道理面前变成鹦鹉了——学得还不错——您弄点原创句式，我也学学。

你这说得我都有点不好意思了，其实我也挺喜欢热身兄的风格，他一出现我这浑身的鸡皮疙瘩就一阵一阵的，不知道是高兴还是害怕

能引起B老师的围观，我总是感觉幸甚幸甚

客户不敢骂，LP不敢骂，工商不敢骂，税务不敢骂，——乐圣成为出气筒了——其实我这是按乐圣的旨意办事，乐圣说过，你要不喜欢我的音乐，你就只管骂——乐圣多大的气量啊，他能在乎这点事？倒是喜欢乐圣的兄弟们不答应了——我又看不见，就只管接着骂，我先痛快痛快，这大热的天

谨记在心，