发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【转】终于有人说LS 3/5A的真话了——一个烧友关于3/5A的不同看... [复制链接]

41#

原来也这么认为,3/5A过度炒作了,不久前有机会对比了一下3/5A和spendor 2/3,如今的what hifi五星
不比不知道,一比吓一跳。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
spendor这个以音乐味著称的经典之作,从整体音乐感染力来讲,居然完全无地自容!
迷上Spendor
TOP
42#

好帖顶一顶
TOP
43#

原帖由 dennis_hzz 于 2010-7-20 23:02:00 发表
原来也这么认为,3/5A过度炒作了,不久前有机会对比了一下3/5A和spendor 2/3,如今的what hifi五星
不比不知道,一比吓一跳。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
spendor这个以音乐味著称的经典之作,从整体音乐感染力来讲,居然完全无地自容!


呵呵,我本来也想入个2/3玩。但本地经销商无现货,只能听听3/1。对比自己老rogers,顿时没买的欲望了。


大家都是成年人了,别这么幼稚。炒作成分有(目前价格确实太高了,个人觉得7000-15000之间可以接受)。但没本事能炒10几年?


当年牟其中之流,多NB的人啊,都还没火上10年。最近的张大师,炒了有一年没?


多年以来,能屹立不倒,就是英雄。


难不成全世界合起来,就是为了把老外的旧喇叭卖给中国人?拜托,下这么大力气,折腾这么多年,干点啥不赚大钱,就为了挣这几个稀饭钱?某些人太看得起自己了。


不过,喜欢低频的、喜欢HIFI的、跟风好奇的就别折腾了,35A留给喜欢他的人吧。随着时间流逝,也剩不了多少了。
TOP
44#

可谓拳拳到肉,受益良多。
TOP
45#

这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。
静电 丝带 平板 号角 一个都不能少!
TOP
46#

原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表
这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。

最早是指多早?估计那时候买套房更好,呵呵。
TOP
47#

市場本來就是供需定律,3/5a如果生產一億對,那麼二手價鐵定高不起來 呵呵。

而玩音響好玩就在這裡,人的心變化也有趣在這裡。很多燒友年輕時重HI-FI,看重的是音場、動態、分析力等元素,但不代表從年輕到老都愛這樣玩。

有時千帆過盡時,留下的「可能」反而是以前嫌東嫌西的3/5a。
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你,這四句話來靜心以及和人分享,一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群,他們可以為自己的汽車添上最好的汽油,為房子做最好的護理,可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
48#

原帖由 来者 于 2010-7-21 12:43:00 发表
原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表
这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。

最早是指多早?估计那时候买套房更好,呵呵。


那时候,RMB1¥=2HK$,另外据偶所知,那时候可能还不到1.8K HK$,也就1K出点儿头的样子。
还是那句话,看看老外烧友有多少在玩3/5A的?
再直观点吧,有可比性的,去看看东洋有多少烧友玩3/5A的?
再去了解下,90年代以后,3/5A销往华人区的占多大比重?(据偶滴了解是几乎全部哦)
最后编辑我来也 最后编辑于 2010-07-21 16:23:25
TOP
49#

原帖由 我来也 于 2010-7-21 16:16:00 发表
原帖由 来者 于 2010-7-21 12:43:00 发表
[quote] 原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表
这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。

最早是指多早?估计那时候买套房更好,呵呵

当时要是买几车黄龙玉,现在还不趁个几千亿。
价格不是这么比的。现在是什么东西都炒,价格彪的最快的科恩能够就是绿豆和大蒜之类的东西了,如果哪天被打炒家知道3/5A也很好炒,恐怕就要开始炒了,我估计那时候一对神品没个几亿是拿不下来了。趁现在价格低大家还是多囤他十车八车的,将来就靠这个发家呢。
不过相比较而言,我还是宁可囤点西班牙和意大利的高品质火腿,至少饿了有的吃。如果再能囤一两千箱勃艮第波尔多和托斯卡纳的红酒那就更爽了。
在火腿和3/5A面前我宁可选择火腿(小甜瓜和POD橄榄油要是有就更好了)
哥们儿没品位品不出超过1W的3/5A的好,只知道吃到肚子里的是自己的。
静电 丝带 平板 号角 一个都不能少!
TOP
50#

科技在进步,HIFI怎么感觉在退步?旧的比新的好。。。。。。
TOP
51#

关于音响的选择与楼主有同感,记得对90年代初的大纸盆喇叭大箱子的印象很深刻,虽然那时音源还主要是磁带和LP,但那低音宽松,从容,大气,现在还真是难得听到了,另一个有较印象的是曾经自己的一对铝高音书架,就是用八达DC111推的,现在恐怕都拿不出手,但用这对箱听梁祝时头发都竖起来了,那种感受至今无法忘记,可惜这对箱子后来给朋友拿去了.
TOP
52#

绝对支持楼主的帖子,其实这个喇叭就是这么回事情,我早在很多年前就说过了,他就是一对用在单声道广播的小喇叭,更本不是什么为播放古典音乐而设计的,当时很多资深的烧友都嘲笑我,说我资历不够,没体会到LS3/5A的魅力啊,神韵啊,现在想来真是好笑!!
TOP
53#

原帖由 寂寞如风 于 2010-7-21 20:28:00 发表
科技在进步,HIFI怎么感觉在退步?旧的比新的好。。。。。。

不是旧的比新的好,新的3/5A现在也有生产,标价那是不是一般的高。3W以上,以大部分人的观点看更不值得了。
TOP
54#

3/5a,玩过和玩好过是二个概念,体会不同,说法也不同。
TOP
55#

原帖由 xxdbb 于 2010-7-19 17:38:00 发表
更正一下劳力士走得不一定必SEIKO准走得不一定必SEIKO的GS准,但那是精工的旗舰,价格也不比劳力士便宜。

SEIKO只有走得很准的旗舰才能够碰到劳力士的门槛,劳力士不需要走得准就可以卖得这么贵。
看出区别了吗?服了吗?跑题了,打住。
话说回来,3/5A就算价格脱离价值,但也就是1万多的东西,成交量也很有限,JS炒作能从里面获取多少利益呢?
我想它有今天的价格,有一定的“溢价”在里面,但关键的原因还是市场供求,因为有人出于声音的考虑也好,处于怀旧的考虑也好,想要拥有3/5A。一万多,也就是一块3流4流瑞士表的价格而已。不算贵。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-07-22 13:04:38
TOP
56#

原帖由 hedaolanhifi168 于 2010-7-20 11:24:00 发表
很久前看过这篇了
当时未听过3/5,觉得其文有见地,大快人心
等实际听过后,发现万事总有理由
建议未听过的不要全信这种文字,一句话,耳听为实,听完再说喜不喜欢


同感 顶起
要是现代的品牌都做出这么好的声音,35a就吵不起价了,可惜的是,在同样的价位,哪里有这么好声的现代箱子?
如果你要走得快就一个人上路,如果要走得远那就多邀几个朋友!
Linn LP 12 +ARC sp10+Klangfilm502+天朗autograph复刻配红头15
TOP
57#

原帖由 沈摄影师 于 2010-7-22 9:23:00 发表
绝对支持楼主的帖子,其实这个喇叭就是这么回事情,我早在很多年前就说过了,他就是一对用在单声道广播的小喇叭,更本不是什么为播放古典音乐而设计的,当时很多资深的烧友都嘲笑我,说我资历不够,没体会到LS3/5A的......


没有想到著名的发烧摄影师就这样的欣赏水平,呵呵
如果你要走得快就一个人上路,如果要走得远那就多邀几个朋友!
Linn LP 12 +ARC sp10+Klangfilm502+天朗autograph复刻配红头15
TOP
58#

一对破B喇叭
炒到半天高
还讲它做甚?
TOP
59#

如真是一对烂喇叭,能让一小众人当神话炒作这么多年吗?
如手边有闲钱,大部分的烧友多多少少都会YY这对烂箱子吧???
TOP
60#

我对小箱子没有好感 无论是多么高贵 多么的出色 物理的极限决定了要后期投入银子的数量
这是普遍规律
TOP
发新话题 回复该主题