帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
拨弦弄影
原帖由 dennis_hzz 于 2010-7-20 23:02:00 发表原来也这么认为,3/5A过度炒作了,不久前有机会对比了一下3/5A和spendor 2/3,如今的what hifi五星不比不知道,一比吓一跳。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。spendor这个以音乐味著称的经典之作,从整体音乐感染力来讲,居然完全无地自容!
灝
potrain
原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。
abrams
原帖由 来者 于 2010-7-21 12:43:00 发表 原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。 最早是指多早?估计那时候买套房更好,呵呵。
原帖由 我来也 于 2010-7-21 16:16:00 发表 原帖由 来者 于 2010-7-21 12:43:00 发表[quote] 原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。 最早是指多早?估计那时候买套房更好,呵呵
原帖由 来者 于 2010-7-21 12:43:00 发表[quote] 原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。
lotuschilde
原帖由 寂寞如风 于 2010-7-21 20:28:00 发表科技在进步,HIFI怎么感觉在退步?旧的比新的好。。。。。。
kevinlove
原帖由 xxdbb 于 2010-7-19 17:38:00 发表更正一下劳力士走得不一定必SEIKO准走得不一定必SEIKO的GS准,但那是精工的旗舰,价格也不比劳力士便宜。
原帖由 hedaolanhifi168 于 2010-7-20 11:24:00 发表很久前看过这篇了当时未听过3/5,觉得其文有见地,大快人心等实际听过后,发现万事总有理由建议未听过的不要全信这种文字,一句话,耳听为实,听完再说喜不喜欢
原帖由 沈摄影师 于 2010-7-22 9:23:00 发表绝对支持楼主的帖子,其实这个喇叭就是这么回事情,我早在很多年前就说过了,他就是一对用在单声道广播的小喇叭,更本不是什么为播放古典音乐而设计的,当时很多资深的烧友都嘲笑我,说我资历不够,没体会到LS3/5A的......
mackiel