发烧论坛

注册

 

发新话题

815早上听的唱片 [复制链接]

101#

原帖由 ZXW2216 于 2010-8-19 15:25:00 发表
看了一遍。。。。。不说8.15的事情。。。。毕竟都是华夏儿女。。。。。怎样的灾难下,心里也会不舒服。。。。我感情脆弱我承认。。。所以没看《大地震》。。。。怕哭。。。。。

只是想问一声——当年日本那么个小不点的国家,为啥敢那么肆无忌惮的进犯幅员辽阔的中国??


这个问题,初中或者高中的历史课本里应该都有明确的讲述,仁兄想知道答案可以回去翻翻旧课本,过去的历史我们决不能忘记,而且要时时的警钟长鸣.不过我们更应该明确,这样的历史不会重演.现在的日本怕是没有那个本事来犯我幅员辽阔的中国了吧?
TOP
102#

浮躁,浮躁,我们现在跟地表无根的泥土有何区别?唯上天意志而动,上天叫你流动,就下雨让你变成泥石流;上天叫你扬尘,就刮风让你变成沙尘暴。
因为失去本性的缘故。
本哪里来?上策道德可以为本,下策规矩可以为本,都可以把我们固定在本位而不妄动。
有道德而不推广,有规矩而执行不力,结果就是出现扬尘或者泥石流,最终的结果是人的殒灭。
TOP
103#

原帖由 ZXW2216 于 2010-8-19 15:25:00 发表


只是想问一声——当年日本那么个小不点的国家,为啥敢那么肆无忌惮的进犯幅员辽阔的中国??




简单的说就是,
一刚刚冲进赌场的青皮一把掀翻了桌子打算趁乱偷把鸡,结果被老赌徒们回身围殴一顿啥也没偷成。反倒让一直被几个糙汉摁在桌上狂虐的那位谱儿最大的爷缓过神儿来了。都他妈给老子坐回去,谁怕谁啊接着来...... 然后就21世纪了,该青皮这会儿正站在其中腰最憨的另一位赌徒身边儿沏茶倒水的当马仔呢。
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2010-08-19 16:42:34
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
104#

这下又来意识流了........
TOP
105#

干净的越洗越白,肮脏的越描越黑。
其实,我就是一个“伪发烧友”!
TOP
106#

原帖由 bodyheat 于 2010-8-19 10:11:00 发表
[quote] 原帖由 莱纳 于 2010-8-19 1:49:00 发表
ls的。若是平常日子,楼主与大家分享听音感受、祝大家周末愉快,这到没什么。但他非要别有用心挑这样的日子高调“娱乐”,那意义就完全不同了。不仅是对死难者的不尊重,更是一种对公众道德的挑衅。
虽然他没有白纸黑字写下什么观点,但这样的行为事实足以表明了他的态度和立场。疯子发疯乱叫足以说明是疯子,难道还要疯子说自

哈哈,前辈真是幽默。喜欢看你的帖子。不管说的是啥~~
PS:那个815号房岂是我等小辈敢住的,传说某位中国“黑格尔”在里面现过原形呐~~俺胆小无知怎敢造次,还是住169行了,就跟您挨着吧。
TOP
107#

原帖由 Rossi 于 2010-8-19 12:04:00 发表
引用:
原帖由 莱纳 于 2010-8-19 1:49:00 发表
ls的。若是平常日子,楼主与大家分享听音感受、祝大家周末愉快,这到没什么。但他非要别有用心挑这样的日子高调“娱乐”(楼主并无字眼说明了他是用心地选了这个日子,即全国哀悼日去娱乐“没错这里有两个可能性,一是LZ没有用心去选日子,一是LZ故意选哀悼日。首先我想知道有什么论据支撑你这个结论?仅仅是没有文字说明吗?除此之外你不也是推断出他“可能”没有用心吗?但我的结论有事实支持。发帖后有人第一时间回复,哀悼日这样做有所不妥。如果LZ是无心之过,肯定会改一下帖子或者做点解释。哪怕心虚不做解释也不会再露面。相反我们看到的是一副嚣张且傲慢的嘴脸,甚至放言才死一千多...这种表现你觉得是出自无心还是有意?二选一你选哪个?别告诉我是无心啊?”另关在自已房子里听音乐并在论坛发表听音乐的列表算是高调还是低调娱乐,并无标准定义,“关在房子里听音乐是没什么,我也说过。但在论坛上发表听音列表就不同了。我发现兄台可能是把论坛当成了自家后院了吧,觉得关起门来撒娇耍泼也不用害臊是吧。那你就太小瞧网络了,先给你看看公共场合的定义,公共场合是指处在人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所时产生的场合。而如今论坛的开放性和影响力已不是某某广场可比更别说你家后院了。说论坛是公共场合这个没问题吧。你在公众场合做这种明显有违众义的事情算不算高调?有朋友跟帖提醒不妥以后仍如此傲慢嚣张,算不算高调?不明白?再打个比方,你在家裸奔没人管,但在广场裸奔可能会上头条。同是裸奔,你觉得在家算高调还是低调?在广场算高调还是低调?”所以这里只是一种个人的惯性心理认定“不要老拿什么惯性心理认定说事,惯性思维怎么了。惯性思维也是经验和认识的积累,是判断事物最简单的方法。尽管有可能缺乏变通容易出现思维盲点,但在判断大多数常见事件上人类还是依赖于惯性思维。而现在判断这种鸡皮小事难道还要开会探讨不成?明眼人哪个看不明白?至少回帖那么多人里没谁看不明白,当然除了您两位”,那意义就完全不同了(这里是故意将楼主与的行为与全国哀悼是关联起来,也是一种个人的惯性心理认定“没人故意把LZ跟全国哀悼联系起来,要不是8.15发了这么个添堵的帖子我还不知道他是这等货色呢。他在特定的日子发了这样的帖子,哪怕是无意的。也注定他跟哀悼日过不去(无意的也要解释道歉)。况且此后LZ仍放言“才死一千多...”云云。请问是谁把他跟哀悼日联系起来的?不是他自己还有谁?”)。不仅是对死难者的不尊重,更是一种对公众道德的挑衅。
虽然他没有白纸黑字写下什么观点,但这样的行为事实足以表明了他的态度和立场(既然楼主没有白纸黑字写下什么观点,那就不足以证明说明他表明了何种态度与立场。可能其实楼主也很为逝者所悲痛,需要舒缓一下心情,可能这只是一种中性的行为,也可能象你所想的那样,故意的。不过在这么多可能性情况下,在公众场合出言打击他人是不对的“观点不一定要白纸黑字写下来才能成为观点。照你这么讲罪犯只要不认罪咱们就不能定他罪啦?哪怕证据确凿、人赃俱获?补习一下法律常识吧。LZ一系列表现还不足以表明他的立场?那句‘才死一千多...’?别告诉我还只是中性的言论啊?那么明显的意识倾向啊。我都快教到小学了,累~”。疯子发疯乱叫足以说明是疯子,难道还要疯子说自己就是疯子你才认定他疯吗?(如果楼主在共公场合,人家集体默哀而他却高声大笑,那的确是疯子,不过楼主只是关在家听听音乐而已
“恰恰LZ不止是关在家里听音乐,如你所假设,他还真跑到论坛这种公共场合宣扬起来。这样的言论与你说的默哀时大笑无异。PS:不经意间你把LZ证明成疯子了...”,这也算是疯子吗)



莱纳兄这种观点很有代表性,所以我逐句说明。

Rossi兄的观点没有代表性,但我还是逐句说明。
TOP
108#

下课啦!
最后编辑时光车间 最后编辑于 2010-08-20 08:39:33
TOP
109#

我一开始就觉得某些回贴逻辑上有问题:

1楼主在哀悼日听音乐并高调发贴炫耀
2所以是对遇难者不敬
3所以楼主良心大大坏

我认为从1到2的发展逻辑上不通。

举个例子:
一个49年后被尊为神的前自由撰稿人曾在几十年前写过一首五言打油诗,想必大家都熟悉。正好,76楼的朋友引用了该诗的后两句。大家读诗后都不会这样想:

1作者讽刺了谒陵人
2所以是对葬在陵里的人的不敬
3作者良心大大坏

为什么会发生双重逻辑思维呢?

楼主发贴在我看是对哀悼的安排有意见。作为公民,作为纳税人,这是权利。许多人可能都会有意见,比如我就感到连新闻节目的开始曲都不用了未免滑稽,同时我还认为这对某些从事娱乐工作的人的收入有影响(我可不是从事这种工作的)。但是否有人因此会认为我也对遇难者不敬呢?
TOP
110#

在特定的情况下,

"1楼主在哀悼日听音乐并高调发贴炫耀"    到
"2所以是对遇难者不敬"    再到
"3所以楼主良心大大坏"
是一个完全正确的推理.一个视同胞生命如草芥,视国家灾难如儿戏的人,一个心理极其阴暗的人,很难想象这个人会有一颗善良仁爱的心,由此也就可以推断这个人的良心是大大的坏.这个道理我觉的很浅显,怕是连小孩子都能明白.
TOP
111#

要是21世纪有宗教法庭,w先生宜优先考虑担任首席大法官。
TOP
112#

原帖由 THRONES 于 2010-8-20 16:19:00 发表
要是21世纪有宗教法庭,w先生宜优先考虑担任首席大法官。

我要是当上这个法官,肯定先判你死刑.
TOP
113#

原帖由 THRONES 于 2010-8-20 16:19:00 发表
要是21世纪有宗教法庭,w先生宜优先考虑担任首席大法官。

都是有头有脸的人物,搅下去有意思吗?
在别人默哀的时候,你可以不参与、可以走得远远的,但是,你嘲笑别人的声音太大了,收小声点滚一边去哼哼不好吗?
TOP
114#

敢问,如果当时的中国够团结,会被青皮钻空子吗???

我不想看历史书了,中学班主任就是历史老师。。。。
详解zxw2216:
Z:我的名字;  X:希望,信心,信念;  W:Winer;
22:四平八稳,二二得四,二四得八,音译“嗷嗷” ;16:要顺;顺利,无阻;
连起来:我相信我的成功是嗷嗷顺利的!我在获得成功的路途上稳健而畅通!势必达成!
TOP
115#

支持莱纳兄!

我想起一篇关于“吃猫”的文章。有人反对吃猫,有人说我偏要吃,我还就要吃给你看。很多人吵不清这个事情,最后总要归纳到“人权重要还是猫权重要”的问题上去。但那篇文章的作者说得好,“我不主张猫权”,但是,你不把猫看成朋友,但有人把猫看成朋友,那人也许就是你的朋友,那么,“你吃不吃你朋友的朋友?”

尽管你可能还是要坚持吃,但是,你可不可以为你朋友的感觉考虑一下,背着他悄悄地吃,而不是高调地“吃给你看”?你可不可以不要那么高调地为偷猫的人辩护,因为他们偷的猫里就有可能有一只是“你朋友的朋友”?

所以,这说到底不是为了猫,而是为了人。

坛子里说到底都是乐友,你不怜悯舟曲的死难者,或者不认同ZF设立哀悼日的做法,但可不可以照顾一下同在一个坛子里混的乐友(也许他们一直跟你相谈甚欢,也许你曾经从他们那里获得过不少教益)的感情?

“孔子的中心思想是个仁,仁的表现是,己欲立而立人,已欲达而达人,已所不欲他勿施于人……”
最后编辑发条兔子 最后编辑于 2010-08-20 16:48:51
TOP
116#

楼主并无字眼说明了他是用心地选了这个日子,即全国哀悼日去娱乐“没错这里有两个可能性,一是LZ没有用心去选日子,一是LZ故意选哀悼日。首先我想知道有什么论据支撑你这个结论?仅仅是没有文字说明吗?除此之外你不也是推断出他“可能”没有用心吗?但我的结论有事实支持。发帖后有人第一时间回复,哀悼日这样做有所不妥。如果LZ是无心之过,肯定会改一下帖子或者做点解释。哪怕心虚不做解释也不会再露面。相反我们看到的是一副嚣张且傲慢的嘴脸,甚至放言才死一千多...这种表现你觉得是出自无心还是有意?二选一你选哪个?别告诉我是无心啊

你找不到楼主的文字说明就是说明你没有证据,你指责他人如何如何,你就有举证的责任,你要拿出确凿的证据,证据不是推导出来的结论,更不是某种可能性有多大,你所谓的结论支持就是楼主不出来解释,还要出来露面,这里什么推理逻辑,楼主无过何需解释,受人攻击为出来反击也很正常。再后说你看到楼主如何如何,而且还用了贬义词攻击,首先是你真的看到楼主本人了吗,现在你倒是留下了公众场合攻击他人的证据,哈哈,人家现在就可以告你了。再后你说人家说的那句话,人家的意思是这说所作某人的假设不合理之意,不能断章取义。


关在房子里听音乐是没什么,我也说过。但在论坛上发表听音列表就不同了。

在论坛发表听音列表怎么了,不行吗?有罪吗,甚至我天天都听一些音乐,然后天天都在论坛发表一下听音列表。那又怎么了?


惯性思维也是经验和认识的积累,是判断事物最简单的方法。而现在判断这种鸡皮小事难道还要开会探讨不成?明眼人哪个看不明白?至少回帖那么多人里没谁看不明白

这话说得对,不过仅凭惯性思维用来定人家罪,甚至恶攻击诽谤他人就不对了,除非你是个法盲,你不是吧,这种低级的逻辑错误出搞出来,搞不好反被楼主利用这点来真的告你都有可能,在公共场合攻击诽谤他人就可不是什么鸡毛算皮的小事。


没人故意把LZ跟全国哀悼联系起来,要不是8.15发了这么个添堵的帖子

既然是无关联,那就楼主就不是你所说的所谓冷漠,疯子之类,你所说的就是诽谤!


观点不一定要白纸黑字写下来才能成为观点。照你这么讲罪犯只要不认罪咱们就不能定他罪啦?哪怕证据确凿、人赃俱获?

观点不一定要白纸黑字写下来才能成为观点,但证据需要这样,一定是要看得见摸得着的东西,不是推理,不是是惯性思维,讲多一点,就算你推理正确,也不能说这是证据,何况你的推理不正确,你要是证据确凿,就不算攻击诽谤他人,可是你没有。你应好好查一下法律书,或者请教一下律师,我觉得你才是个法盲,最好学一学基本的法律知识才上来发话,不然好容惹上官非
最后编辑Rossi 最后编辑于 2010-08-20 19:07:35
TOP
117#

原帖由 ZXW2216 于 2010-8-20 16:33:00 发表
敢问,如果当时的中国够团结,会被青皮钻空子吗???

我不想看历史书了,中学班主任就是历史老师。。。。


会,一样会。狼子野心,终究是要铤而走险的。
姑且不说历史有没有如果,整个20世纪上半叶就是一重新瓜分世界的大格局,你不打他,他就打你。敢问当年英、法、美、苏又有哪个独善其身了?!所以谓之“世界大战”。
国军也不是不团结抗日,家底儿太薄实力太衰,是真打不过。老蒋是江浙买卖人出身,多鸡贼的人啊,这点儿斤两掂量不出来?一边左躲右闪,一边冲美国佬嚷嚷,
“这儿都打成一锅粥了,你丫还打什么酱油啊?”。
美国佬更鸡贼,“你们家人多,顶住先!容我再做几个俯卧撑。”......

毛主席一旁看得真切,心中明了。于是大笔一挥“数风流人物,还看今朝”......
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
118#

回复 116# Rossi 的帖子

罗嗦

经查:
在合理质疑下的辩论过程中,被告曾多次白纸黑字地验证了原告所提告诉之真实性。
庭上人人目睹,惟独被告律师选择性失明,因此其辩护之辞不足采信,所提抗告应予驳回。

庭上传下一张小纸条:被告如欲再提抗告,建议其不妨考虑更换代理律师。
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2010-08-20 19:49:34
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
119#

回复 118# bodyheat 的帖子

初中语文都 没学好就不要冒充什么法官了,小心连你都要成被告
TOP
120#

回复 116# Rossi 的帖子

这些“默哀派”在大批判中使用了几个含义完全不相同的词汇,使大伙儿听不懂他们在说什么,摸不准他们的意图和要求到底是什么,举例来说:
107楼莱纳那个关于“公共场所”的帖子里,就采用了“公众”、“人民大众”、“人群”、“众议”、“公众道德”,它们之间的含义差别是很大的。
你们所谈的,啰啰嗦嗦几十个帖子,即你们所期望,所要达成的目的究竟是什么?在发帖中同时地混用几个不同概念,使大家越听越糊涂。作为一个能够欣赏古典音乐,受过一定程度教育的人,你们应该用明确的概念,简单直白地表明你们的意图,呵呵。
TOP
发新话题