发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:潘志强

2010年广州白天鹅音响展，谈谈十几对音箱 [复制链接]

潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
81#
t T
发表于 2010-09-23 17:42 |显示全部

回楼上，价格很昂贵的3分频音箱，这里用的人很少。
自己猜去吧，呵呵。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-09-23 17:43:01
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
82#
t T
发表于 2010-09-26 08:41 |显示全部

原帖由 神农 于 2010-9-25 11:16:00 发表
这个平板音场结像如何？摆位可否靠墙？


音场、结像都很好，摆位合适的话可以说是非常好，非常惊人。
但是我没试过靠墙摆。
绝大多数音箱靠墙摆都不合适吧，除非极个别的，比如杰士的个别型号
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
83#
t T
发表于 2010-09-26 14:11 |显示全部

原帖由 神农 于 2010-9-26 14:01:00 发表
感觉两个大板子挡在前面音场视线不太好，会不会有点怪怪的


那应该问你了，这个因人而异
天朗的那些皇家系列的“大衣柜”更大，喜欢的人不少。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
84#
t T
发表于 2010-09-28 16:08 |显示全部

原帖由 海纳川 于 2010-9-28 15:29:00 发表
想请教主编，傲世的书架箱是否适合用晶体管150瓦的功放机推（比如音乐传真）？

抱歉，不清楚......
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
85#
t T
发表于 2010-11-29 09:03 |显示全部

原帖由 mbegin 于 2010-11-28 22:38:00 发表
JS够奸的，居然大言不惭的欺骗潘主编，辛亏被富盛揭穿了，其实那个平面高音也暴露身份了用惠威单元也没什么，但是这样故意欺骗，挂羊头卖狗肉的做法就让人恶心至极


丹拿单元和惠威单元的做工细节是有差异的。我能看出来，否则也不会说第一感觉就是惠威了。
其实惠威单元也不错，可能是有人会想，既然音箱都卖这么贵了，应该用个好的或者说是昂贵的单元吧。其实也有昂贵的音箱用惠威单元的，你懂的。
另外，其实旁边那对更昂贵的天价迷你音箱用的单元也很廉价啊，中低音是Peerless........和Vifa一个档次的。但是有其它天价音箱采用Peerless的。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
86#
t T
发表于 2010-11-30 08:31 |显示全部

原帖由 mbegin 于 2010-11-29 10:22:00 发表
那个音箱的低音单元之所以要用毛毡遮住，就是要挡住惠威的标识
可能商家是怕这么贵的箱用惠威单元，有些用户不买账
但是这样明显的指鹿为马让人觉得很不舒服，即使再好声，也不想去关注了


这么想也不太对。
惠威喇叭单元的素质不错的，真的！
不要以为国外的扬声器单元都牛，很多音箱使用的Vifa、Peerless等牌子的扬声器单元，其实就是低端品牌，素质并不算优异，价格也非常便宜，只是你不熟悉而已。
使用Vifa、Peerless的，照样也有好些不错的箱子，包括一些价格贵到让你晕头转向的箱子，比如上面那对日本出的迷你书架箱，Rockport的Mira Monitor等。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-11-30 08:34:01
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
87#
t T
发表于 2010-12-14 10:02 |显示全部

原帖由 老石 于 2010-12-14 7:39:00 发表
出色的设计师，能用低档次的单元做出高品位的声音；普通的设计师，用高档次单元做出很普通的声音。前者用实力来抢钱，后者只能卖个低价钱。


请举个例子，看看是否有出色的设计师，能用Vifa、Seas单元做出类似AT、Accuton、Dynaudio那样的分析力、质感和音色？
至少我还没有遇到。

个人以为，分频器做对了，做得好，只是能让扬声器单元能正常地、很好地工作，但是不可能让Vifa变成AT。
但是分频器做得不好，则有可能让AT发出的声音还不如分频器做得好的Vifa。
俗话说“鹰可能飞得比鸡还低，但是鸡永远不可能飞得像鹰一样高”，是吧
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-12-14 10:06:57
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
88#
t T
发表于 2010-12-14 11:41 |显示全部

原帖由 MHDT 于 2010-12-14 10:28:00 发表
有个疑问一直闷在心里不吐不快，就是DIY坛的某位大版主对单拿的单元很不屑一顾，说失真太大。那里还有人说西亚士的0040远超单拿的330，这是真的吗？潘主编是如何看待的？


您自己判断吧。
您觉得全球这么多高级厂家和高级DIY爱好者都是错了吗？
Seas单元我也用过多款，包括多款Excel顶级系列。我觉得性价比不错。
我自己做给自己用的音箱，就没有考虑Seas单元。因为，做给自己用的音箱，单元肯定要选最好的，而不是性价比高的。

其实，自己去试一试，用一用，听一听就明白了。
以前权威机构还告诉我们世界上有3/4的人民生活在水深火热之中呢。
呵呵。
任何人都可以自由地发表自己的观点，但是，最终判断由您来定
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-12-14 11:44:27
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
89#
t T
发表于 2010-12-14 13:13 |显示全部

回老石DX：

那只能说是用高档喇叭单元的人没做好，不能说高档喇叭没有用。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
90#
t T
发表于 2010-12-14 13:51 |显示全部

原帖由 老石 于 2010-12-14 13:16:00 发表
主编的那对特制版BAC3比终极版贵吗？



抱歉，我不清楚。
我自己的音箱只做了一对，就是丹拿顶级高音、6.5英寸AT特制中音和13英寸的AT 12E77低音。
不存在什么终极版特制版，就一对而已，也不准备卖，所以无所谓贵还是便宜。
另外，我的那对土炮没有名字
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-12-14 13:52:52
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
91#
t T
发表于 2010-12-15 08:46 |显示全部

原帖由 老石 于 2010-12-14 14:55:00 发表
常去AVCLUB，应该是这个了


早就不是这样的组合了，低音单元换成了AT的12E77。
另外这个音箱并没有什么型号，就是一件土炮而已。
早一年买就好了，最近两年AT卖得很火，连续涨价。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
92#
t T
发表于 2010-12-15 08:57 |显示全部

原帖由 jordanlin 于 2010-12-14 20:04:00 发表
潘主编，我好意思，搞错了。应该是介绍丹拿工厂的那期《高保真音响》是那一期，我想买。

谢谢。


谢谢支持，麻烦您与我刊邮购部联系：010-67134361，他们专门负责这些事。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
93#
t T
发表于 2010-12-15 10:12 |显示全部

原帖由 天神 于 2010-12-15 9:35:00 发表
已经订了明年全年的《高保真》杂志和刚刚购买了那本黑色封面的《HIFI》精选，呵呵，行动支持潘兄。



多谢多谢！！！
虽然是在给人打工，很多事情身不由己，但还是很想把《高保真音响》这本杂志做好！
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-12-15 10:13:33
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
94#
t T
发表于 2010-12-15 11:43 |显示全部

原帖由 ZJyrw 于 2010-12-15 11:06:00 发表
潘主编你好！丹拿c2和ADAM COLUMN MK3这二款音箱综合素质哪款高?


抱歉，没有实地对比过。
两个箱子倒是风格有类似之处，都属清瘦高解析力类型的，素质都不错，选哪一个您自己定吧
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
95#
t T
发表于 2010-12-15 15:26 |显示全部

原帖由 无题 于 2010-12-15 12:23:00 发表
潘主编:
请问Egglest Works 芳婷2用金嗓子搭配可否?
高保真杂志那一期有对方婷测评的?
感谢了!

应该是可以的。
哪一期我记不住的，印象中是2008年的6期？反正是夏天出的一期，为了拍几张图片我外出找用户拍，忙得一身汗。
具体请问邮购部
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
96#
t T
发表于 2010-12-15 15:41 |显示全部

原帖由 cqdy 于 2010-12-15 12:43:00 发表
潘主编，您好！
我是高保真音响的忠实读者，最近几年每一期都买，非常喜欢你写的文章和评论，虽然我玩了几年HIFI ，但是始终还是入门初烧，最近也在为升级音箱发愁，特地想您请教：
我的配置是：原创A6T，天逸AD3功放，目前是KEFQ3的落地箱喇叭，都是很低档的设备，请别见笑，最近打算升级音箱，把影院和HIFI彻底分成两套系统，
家里客厅连饭厅有40平米左右，而且是长边摆放，没有视听室，只有在客


非常感谢有记得我写过的一些文字的读者！
ATC的中音单元我喜欢，丹拿的高音单元我喜欢，但是我本身是喜欢宽松声音的人，喜欢有大口径低音单元的音箱，低频要宽松深沉，而且灵敏度不能偏低.......要在它们两家里选择，可能需要搭配足够力量的放大器。
回到您的问题上，其实我很害怕给人推荐器材之类的，特别是我不熟悉的东西。我只想告诉您，先去多听听，多了解一下中档次的落地箱，有个大致印象以后再做决定。
说实话，现在音响器材的价格变化较大，我也不敢在这里乱推荐。
请理解
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-12-15 15:42:34
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
97#
t T
发表于 2010-12-15 23:00 |显示全部

原帖由 guoki8 于 2010-12-15 15:44:00 发表
认真 负责，正直，热心的潘主编给大家留下极好的印象。。佩服！！


多谢褒奖和鼓励！
有做得不好的地方还请大家提醒，谢谢！
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
98#
t T
发表于 2010-12-15 23:08 |显示全部

原帖由 cqdy 于 2010-12-15 15:58:00 发表
[非常感谢潘主编的回复，我也非常喜欢宽松深沉的低频，我的客厅面积比较大，看来最好还是在落地箱之中升级，不过现在的落地箱都太贵，W元左右的估计只有国货中选择了，我再多多听听比较吧！谢谢！


不客气。
给您个简单的建议：
3分频，低音10英寸左右，灵敏度不低于88dB的，从这几点去看看。
我印象中国内的惠普（这个容易让人想起电脑，但是他家做音箱还不错）的有一款采用Vifa单元的3分频箱子声音不错，低音尺寸小点，但是平衡度不错，在我们听音室听过一段时间，值得考虑。
另外就是金琅也有复合要求的，您都先去听听。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
99#
t T
发表于 2010-12-15 23:20 |显示全部

原帖由 LSQ 于 2010-12-15 12:24:00 发表
潘主编：小弟一直是“高保真音响”的读者，这里给你提个意见，我觉得这几年高保真的内容没有以前丰富了，其实早几年前贵刊所办的“我的听音室”等发烧友感兴趣的栏目现在不见了。



您的意见很好，非常感谢。
本来不想为自己辩解，但还是不得不说一下，有的事情，非不为，实不能耳。
毕竟我们杂志的限制很多，条件所限，请理解！
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
100#
t T
发表于 2010-12-15 23:40 |显示全部

原帖由 发烧盗版 于 2010-12-15 18:29:00 发表
      潘主编好，这几天我在厦门听到一对艾格斯顿入门级别的小落地版，就是用魔雷顶级高音的那对，原本对你推荐的“伊莎贝尔”感兴趣，因为用的是丹拿T330D高音,但考虑到是书架的得摆在原装的架子上，小孩子比较调皮怕撞了（所以我丹拿52SE不敢用脚架就直接摆在电视柜上再做调音小物件处理）。

    实际听这对小落地版DIANNE高频中频表现也很棒，低频下潜虽然不能和丹拿同尺寸低频比，但很宽松，

老兄您好！
您的这篇文字我也反复看了好几遍，网络真是个神奇的东西，如果没有它，我真的不知道自己写的东西还能影响到一个我没有见过面的人！
DIANNE是一对用心去做的音箱，虽然价格不高，而且低频表现不算全面，但是声音的品质相当不错，按我同事的话来说，这对箱子的设计颇有水平，当时我们拿他和一款国产、一款进口的3分频音箱做了对比，那两对箱子都是3分频的，进口那对售价比它贵好多，名气也大，但是声音品质、中高频的质感明显不如它。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器