发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于BMG/melodiya里赫特唱片真伪(或两个版本)的疑问 [复制链接]

查看: 4901|回复: 40
21#



Vol.6
01-03: Chopin Piano Concertos No.2 in F minor,Op.21
04-06: Saint-Saens Piano Concerto No.5 in F major,Op.103
07: Franck Les Djinns



Vol.7
01-03: Rachmanonov Piano Concerto No.1 in F-sharp minor,Op.1
04-06: Rachmanonov Piano Concerto No.2 in C minor,Op.18



Vol.8
01-03: Rimsky-Korsakov Piano Concerto in C-sharp Minor,Op.30
01-14: Glazunov Piano Concerto No.1 in F minor,Op.92
15-17: Prokofiev Piano Concerto No.1 in D-flat major,Op.10



Vol.9
01-04: Tchaikovsky Grand Sonata for Piano in G major,Op.37
01-20: Mussorgsky Pictures at an Exhibition




Vol.10
01-12: Scriabin 12 Etudes
13: Scriabin Piano Sonata No.6 Op.62
14: Myaskovsky Piano Sonata No.3 in C minor,Op.19
15-17: Prokofiev Piano Sonata No.7 in B-flat Major,Op.83
TOP
22#

真心感谢论坛提供这个交流平台,今天不但增长了知识,还长了见识——我再次明白了“谦虚”的重要性,因为这是人类特有的美德。十分感谢方家不吝赐教,在下受益非浅,,,,,,,,,,,,
TOP
23#

回复 20# ttsoo 的帖子


鉴于你使用了不属于你的图片大声疾呼“去伪存真”,
俺从6楼开始一再好言解惑,
你自己能够通过这个找图贴图的过程找到答案,俺是很欣慰滴~
尽管此过程完全可以用一点点时间自我解决的,
论坛上的“义愤打假贴”已经不少了。

做为人类大概是要有自知之明的,也是要懂得感恩的。
对帮助过自己的人狂吠,换做狗,也不会这样做的。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
24#

原帖由 洗牌出碟 于 2010-10-6 20:50:00 发表

鉴于你使用了不属于你的图片大声疾呼“去伪存真”,
俺从6楼开始一再好言解惑,
你自己能够通过这个找图贴图的过程找到答案,俺是很欣慰滴~
尽管此过程完全可以用一点点时间自我解决的,
论坛上的“义愤打假贴”已经不少了。

做为人类大概是要有自知之明的,也是要懂得感恩的。
对帮助过自己的人狂吠,换做狗,也不会这样做的。


电视里经常有义犬用叫声来警示人、帮助人的,人应该感谢它。如果它可以听懂人话,看懂文字,那我刚才已经谢过了。如果还不满意,我可以花前买点骨头请它吃,但如果狗把人错当“禽类”来欺负,那估计就要拿棍子来感谢一下。
论坛是个干净的地方,骂别人自己也肯定不好看,谁先骂的大家明眼人都看得见,什么“人类不会怀疑禽类十个手指头”,以为自己是外交家?言辞犀利?。我不想再纠缠,就此打住。
你此后说得任何话,都是对你自己说的。谢谢
TOP
25#

看来不只是无知,还很无理。无解~
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
26#

人家明明在6楼说了“金字&编号是BMG压片出品,黄字乃旋律直接压片并重新编号”
自己没看清“重新编号”这四个字还怪谁呢
TOP
27#

原帖由 月光奏鸣曲 于 2010-10-7 9:13:00 发表
人家明明在6楼说了“金字&编号是BMG压片出品,黄字乃旋律直接压片并重新编号”
自己没看清“重新编号”这四个字还怪谁呢

楼上兄台说的我完全认同。6楼写的我也早看见了。我丛来没有怪谁,也不想攻击谁。
我做的一切无非是自己的看法陈述一下,谁也不是百科全书,谁都有不了解的事,别人能够解答我很是感谢。
基于这个BMG/旋律版唱片的问题,我先前的看法是有偏差的,自己说的不对,我会承认。
而部分高人的教训我也可以接收,因为别人确实是对的
但是,如果觉得自己对了,就可以侮辱别人,摆出一副自己天下第一的样子,我想那是很幼稚的。
论坛是大家交流的平台,做人虚心是应该的,但刻薄就没什么必要。现在又不是旧社会,一定非要牙眦必报
最后编辑ttsoo 最后编辑于 2010-10-07 10:04:46
TOP
28#

行家攻击楼主的原因是,楼主在太草率的用真和伪来定义不同版本的唱片。
TOP
29#

觉得洗牌出碟过于刻薄,生硬,他的每个回帖都感觉欠他两万块钱似的。

我来回答这个问题,90年代BMG与Melodiya联合出了10CDs套装,后来2003年前后Melodiya将其中的第1,2,4,5,6辑单独重版,原来的第1,2辑仍为第1,2辑,原来的第4,5,6辑分别变成第3,4,5辑。(比如原来的第4辑为舒曼,重版的时候保持曲目和封面不变,但封面右下角的4变成了3)。所以就有楼主看到的同为第3辑但封面不同的情况。

Melodiya后来只重版了5张,楼主喜欢的那张舒伯特(原来为第3辑)并没有重版。

我只有老板的10CD,我本人也没见过新出版的5辑。所以新版的以下小细节值得注意(也请手中同时有新老板的同学解答):

1、老板封面RICHTER几个字为烫金,不同角度看去会反光。不知新版RICHTER那几个字是否烫金,还是直接印刷上去的

2、老板的背面右方中部有醒目的BMG商标,估计新版的背面没有这个商标,因为新版的出版跟BMG没有太大关系了。

3、新版封面的图片在网上见过两种,一种是左上方红色Melodiya右边有一个小图标,不知道那个小图标代表什么。新版还有一种封面是没有那个小图标的。而老板统统是没有那个小图标的。个人感觉那个小图标加了不好看,破坏了整体效果,还是没有那个图标的好看。
TOP
30#

楼上的你已经没资格评论别人刻薄与否了,你在HIFI168臭名昭著的历史路人皆知。
TOP
发新话题 回复该主题