发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

入手DG111周年纪念套装56CD,附音质对比,古典爱好者的超值选择 [复制链接]

41#

RCA是指那一套呢?
------HIFI中国Q群: 67757534
  ------HIFI 佛山Q群:  62950588
 
TOP
42#

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-10-22 21:58:00 发表
DG我拿布莱兹的大海与原版比较,初听还差不多,再听第二遍差别出来了,音场里的内容稀释了,高音带了点毛刺感,低音缺了雄浑感,中音不饱满。哈哈,没有免费的午餐

只要音响调整的得当 不用听两遍 很轻松就能分辨出差别 如果听不出 不是耳朵有问题 就是音响没有调整到位
TOP
43#

原帖由 吹水车 于 2010-10-22 22:39:00 发表
RCA是指那一套呢?

韩国SONY出的60CD 大概680一套
TOP
44#

RCA的音质远超DG
TOP
45#

原帖由 潇湘水云 于 2010-10-22 22:58:00 发表
原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-10-22 21:58:00 发表
DG我拿布莱兹的大海与原版比较,初听还差不多,再听第二遍差别出来了,音场里的内容稀释了,高音带了点毛刺感,低音缺了雄浑感,中音不饱满。哈哈,没有免费的午餐

只要音响调整的得当 不用听两遍 很轻松就能分辨出差别 如果听不出 不是耳朵有问题 就是音响没有调整到位


水云兄说的没错,听不出差别,真的有问题。
TOP
46#

原帖由 神农 于 2010-10-22 23:42:00 发表
RCA的音质远超DG

主要的差别是RCA很注重现场还原 录音磅礴大气 DG相对比录音干净 制作时去掉了太多的‘噪音’ 殊不知噪音也是还原录音的一部分
昨晚听了 DG111-56CD-CD3阿格里希的普罗柯菲菲的3号钢协和拉威尔钢协
RCA60CD-CD2 圣桑3号交响曲和德彪西
感觉RCA的录音确实很好  哪怕是廉价版的套装效果也不差
TOP
47#

原帖由 海阳 于 2010-10-22 23:49:00 发表
原帖由 潇湘水云 于 2010-10-22 22:58:00 发表
[quote] 原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-10-22 21:58:00 发表
DG我拿布莱兹的大海与原版比较,初听还差不多,再听第二遍差别出来了,音场里的内容稀释了,高音带了点毛刺感,低音缺了雄浑感,中音不饱满。哈哈,没有免费的午餐

只要音响调整的得当 不用

海阳兄说得好,顶一下。
TOP
48#

尽情让花了大价钱买了正价版的人嫉妒去吧哈哈,他们绝对无法接受一个事实,就是这次才十几元一盘的记念版音质和正价版(非头版)是一模一样,无法盲听出差别的。他们一定会叫嚣不一样,因为他们心理不平衡啊哈哈。所以新烧一定要有主见,不要被所谓老烧其实是没水平的人们误导。
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
49#

记住,所谓记念版,绝对不可能将音质做得比原版差,因为,其目的就是为了让消费者听了觉得好而去买相关艺术家的CD,可以赚钱,听得出和正价版有区别的可以去看心理医生了,一个简单的盲听测试就能让这些有心理疾病的人全部倒下。
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
50#

而真正的头版CD,的确比现在的正价版要好,其中很关键的原因是因为,很多头版CD在当时可是用真正的母带制作的。而现在绝大多数正价CD,包括这次的记念版,之所以不如头版CD,是因为其是拷贝到硬盘中,携带到压片厂去处理压制的。所以比起头版,可以感受到动态有压缩,丰满度不够头版强,而且比头版有些许数码味。可以肯定的是,这次DG的记念包,与正价版(非头版)的音质是完全一致的。当然,如果你因为保存不当而使数年前买的正价版产生老化,声音可能有细微差别。作为花了80元到130元买了正价版的人,当然有些心理不平衡者会抵毁便宜的,否则,他们的碟出给谁去啊哈哈!请新入门者一定擦亮眼睛,从言语中看清他们的心理。
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
51#

你就搞错了吧,我买了第一套,本想买第二套无奈选曲不够经典,所以还没下手。音质方面用贝五就可听出差别,听不出来是你音响不济,我看你用麦景图加老天朗听味道,没什么分析力,还不如原来的805
TOP
52#

我也买了

价钱非常便宜
揭阳市 电话:      13822010222         
;223011922 里面有很多代理的品牌资料       
TOP
53#

单张几十元EDC的和这个套装的EDC有小许差别 微小的差别
TOP
54#

原帖由 神农 于 2010-10-23 11:53:00 发表
你就搞错了吧,我买了第一套,本想买第二套无奈选曲不够经典,所以还没下手。音质方面用贝五就可听出差别,听不出来是你音响不济,我看你用麦景图加老天朗听味道,没什么分析力,还不如原来的805

听不出来不是麦景图加老天朗不行 老天朗如果是315A以上的级别不是一般的好 不存在分析力差的问题
TOP
55#

原帖由 神农 于 2010-10-23 11:53:00 发表你就搞错了吧,我买了第一套,本想买第二套无奈选曲不够经典,所以还没下手。音质方面用贝五就可听出差别,听不出来是你音响不济,我看你用麦景图加老天朗听味道,没什么分析力,还不如原来的805
分析力?你懂?书架箱比起15寸同轴缺失了多少细节,你懂?
最后编辑sega88 最后编辑于 2010-10-23 14:47:59
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
56#

超过七寸做两分频就不太好,何况十五寸!就算是同轴带号角效应又如何?真的细节多你怎么会听不出来,莫非真是木耳?
TOP
57#

你那是耳朵吗 别在这胡说八道了 什么跟SACD一样没有区别 说梦话呢吧 别在这让人笑话了
TOP
58#

原帖由 明月照大江 于 2010-10-23 23:42:00 发表你那是耳朵吗 别在这胡说八道了 什么跟SACD一样没有区别 说梦话呢吧 别在这让人笑话了  
你的心理正常吗?HIFI忽悠的就是你这种人
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
59#

原帖由 神农 于 2010-10-23 22:53:00 发表
超过七寸做两分频就不太好,何况十五寸!就算是同轴带号角效应又如何?真的细节多你怎么会听不出来,莫非真是木耳?

你还有很长路要走,慢慢来,你会进步的。
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
60#

不知音乐如何?
TOP
发新话题 回复该主题