pc-hiif让我很欣慰，汇报下玩儿法 [复制链接]

转贴别人的测试结果:
经过最近的一些聆听测试，我们发现ASIO驱动的声音有些问题。
ASIO驱动的声音品质我曾经一直认为是很标准的。但是经过最近大量的聆听测试。发现ASIO驱动的声音缺少“音乐性”。音乐演奏的情绪起伏在ASIO的驱动下，会呆如木鸡。演奏者的情感大减。

不知道大家是否留意过“音乐性”这个聆听感受？建议大家多听听交响乐，钢琴、提琴独奏这类真实乐器录制的音乐，测试一下你们的器材能否感受到其中的差异。

WMP的原生解码“音乐性”是我们听过这么多播放器中最好的。呵呵，全面超越所有的专业软件。

提醒：建议大家对比前记得要确认你的系统中WMP的解码并没有被其他解码包覆盖过。如果被覆盖影响了，WMP的音质也是差别甚远。建议使用全新安装的XP系统来测试。或者将WMP重新安装覆盖一次。

asio是用来降低延时的，同时也跳过系统的一些步骤。虽然没有任何证据显示这些步骤正常情况下会对音质产生影响，但是对于hifi来说，能跳过这些步骤，自然更安全一些。
明白了我们使用asio的原因，自然明白asio是不可能对音质有劣化的。
“爱听的（有味道的，有感情的）声音”不等于“真实的声音”，如果发现没有asio后声音变化了，考虑以下两点。
1，联系声卡厂家，声卡驱动可能有缺陷。
2，寻找系统中asio跳过的那些步骤，到底在哪里造成失真。

讨论这个问题的确很有趣！不采用ASIO后声音更接近真实这可是别人通过细致的聆听对比得出的结论，这在理论上的确是有点矛盾！究竟是直通后减少了失真还是加入一些必要的中间处理环节，反而有助于减少失真，这值得大家进一步探讨！

这个问题很简单，你说的意思，就是所谓“负负得正”。“声音”先向左偏了一点，后面我再让它往右偏一点，于是回归正途。类似于用线材调整声音，原也是个权宜办法。
但如此一来，就不具备代表性了。每个系统都不同，前面偏的方向，偏的幅度都不同。用这个后面往右偏一点校正，如何能普遍应用？更何况，一般来说人家前面也并没有偏离。后面那些跳过的步骤，也不存在失真干扰。

一般来说，前面也失真，后面也失真，应该赶快解决前后各自的失真问题，这是正道。
花费大量精力研究怎么让前面失真与后面失真达到相互抵消，这既不是正道，实际操作上也是事倍功半，甚至是不可能完成的任务。

用６４位ＷＩＮ７系统自带的Ｍedia player在听，效果超越ＦＯＯＢＥＲ很多，音乐感ＨＩＦＩ性都非常好，听感明显。

另外，电脑的电源线对声音影响非同小可。

我现在的PC也是用发烧电源线。

听说WIN7自带的WMP12播放器声音非常不错！我现在用XP系统，看来有必要多装一个WIN7感受一下WMP12的魅力。

下载了高清m2ts文件，巨大。用kmplayer播放，cpu占用80%左右！！！

原帖由 cy795 于 2010-11-16 12:51:00 发表 听说WIN7自带的WMP12播放器声音非常不错！我现在用XP系统，看来有必要多装一个WIN7感受一下WMP12的魅力。

必须的，和Media player10比，差别明显。

几年来，一直直接用USB线连PC和AUNE MINI USB DAC解码，再用模拟接入功放，效果不错。。。。。。。。

学习了

原帖由 LEISURE 于 2010-11-12 10:34:00 发表 原帖由 zl2211 于 2010-11-11 9:42:00 发表 在我这里，对声音的总体感觉：第一是GoldWave ，第二是Samplitude11，第三是wavelab，垫底是foobar2000。操作方便第一是foobar2000，其他都不太方便。 有没有和sa

郑重向大家介绍我刚发现的目前我认为的顶级播放器：俄罗斯的AIMP2。
首先感谢这位烧友提供的播放器排序，我偶然搜索发现此播放器比GOLDWAVE强很多（耳机DT880试听）。声场更清晰明了，高低频更通透，解析力更强，用GOLDWAVE听罗海英的《发如雪》听不出低频，而用AIMP2有清楚的低频，结实有弹性，感觉很好，希望大家烧友实验下。
感谢分享。。。

AIMP2不错，厚实、圆润，味道不错。认真对比了WaveLab，感觉空气感、清晰度没有WaveLab的好

AIMP2使用非常方便

原帖由 yavis 于 2010-11-20 19:47:00 发表 AIMP2不错，厚实、圆润，味道不错。认真对比了WaveLab，感觉空气感、清晰度没有WaveLab的好

不好下，网上有卖的，买来试试。。。谢谢分享！！1

下了几个24/192的文件，可是用WAVELAB、腐败等都播放不了啊，用格式工厂也没法转换成WAV文件，怎么播放啊？求达人！

LS 你的声卡或解码器得支持24/192

听了一段时间的pc-hifi，今天从新接驳CD机
。。。。。。还是CD机的情感更迷人！