发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:寻梦草

面对德国物理，丹拿、天朗、ATC之流只有下跪的份..... [复制链接]

老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
41#
t T
发表于 2010-11-01 12:13 |只看该用户

音响这个东西，确实是一份钱一份货。

LZ的箱，确实是好玩儿！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
haha3333
头像

haha3333

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1111
  • 1138
  • 2004-02-04
42#
t T
发表于 2010-11-01 12:23 |只看该用户

正常啊，反正喜欢和不喜欢DY的人都大有人在，所以DY拿来当垫背或靶子都非常合适
TOP
有谁共鸣Y
头像

  • 论坛博士后
  • 759
  • 780
  • 2010-08-24
43#
t T
发表于 2010-11-01 16:45 |只看该用户

丹拿音箱是不能用性价比来衡量的，要推好丹拿音箱，最好用有素质纯甲类100WX2以上的功放来推，会更有保障！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
44#
t T
发表于 2010-11-01 16:54 |只看该用户

从讨论德国物理变成讨论DY了。

DY就是HIFI界的范冰冰。哈哈
逗你玩儿
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
45#
t T
发表于 2010-11-01 18:39 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2010-10-31 15:22:00 发表
一次拉来三块垫脚石，也忒狠了吧！

建议只拉DY来垫脚，反正DY已经是专业垫脚石。大把人批DY不好，但别的品牌炒作的时候又总是拿DY来当靶子做对比。

-----------------------------------------------
hehe,是不是可以这样说，同价位里胜过丹拿的箱子才是好箱子？
但我可以说，同价位里三个频段同时能胜丹拿的还没诞生
即使是丹拿十倍价格的箱子，也别想全频段同时胜丹拿

听过太多箱子了，即使价格高过丹拿几倍的，还没有过一对能全频段胜丹拿的
丹拿确实是垫脚石，业界的标准啊！！！！好现象，继续比吧！！！
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
enix
头像

enix

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 354
  • 2006-11-28
46#
t T
发表于 2010-11-01 21:31 |只看该用户

原帖由 寻梦草 于 2010-11-1 8:46:00 发表
对不起 LS 我是ATC党。  但我们ATC党会尊重事实。

  


挖，ATC党啊，很好很强大啊，请往上看一下，要不您给我们大家先跪一个看看？

非常发烧论坛 » 发烧专区 » HiFi乐趣 » 面对德国物理，丹拿、天朗、ATC之流只有下跪的份..... » 回复主题

让大伙乐一下嘛：）
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
47#
t T
发表于 2010-11-02 00:32 |只看该用户

楼主比对的东西就不对路，所以还真无法确认这个“物理”是否就真是到位的东西，嘿嘿。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
48#
t T
发表于 2010-11-02 08:05 |只看楼主

原帖由 品味之道 于 2010-11-2 0:32:00 发表
楼主比对的东西就不对路，所以还真无法确认这个“物理”是否就真是到位的东西，嘿嘿。


听过再说吧...
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
49#
t T
发表于 2010-11-02 08:17 |只看楼主

原帖由 enix 于 2010-11-1 21:31:00 发表
原帖由 寻梦草 于 2010-11-1 8:46:00 发表
对不起 LS 我是ATC党。  但我们ATC党会尊重事实。

  


挖，ATC党啊，很好很强大啊，请往上看一下，要不您给我们大家先跪一个看看？

非常发烧论坛  

呵呵  转到人身攻击 是你这号人的常用伎俩
说实话 你连丹拿都不配听...
TOP
啊飞
头像

啊飞

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3151
  • 5026
  • 2002-04-16
50#
t T
发表于 2010-11-02 08:25 |只看该用户

在广州那里有试听？70W？1W也买不起。。。
暮雨潇潇江上村，绿林豪客夜知闻。
相逢何用藏名姓？世上于今半是君。
TOP
千机变
头像

  • 论坛学士
  • 188
  • 188
  • 2008-10-21
51#
t T
发表于 2010-11-02 08:47 |只看该用户

lz用这个攻击标题没意思，名牌不是一两天炼成，这类的东西少数人用。
TOP
fabia
头像

陆小凤

  • 论坛博士后
  • 1968-8-3
  • 948
  • 1253
  • 2004-12-06
52#
t T
发表于 2010-11-02 08:48 |只看该用户

听过，非常贵气的声音，360技术的顶尖之作
最爱听JAZZ～～～～
TOP
ygw70
头像

  • 论坛博士
  • 210
  • 210
  • 2009-04-27
53#
t T
发表于 2010-11-02 11:05 |只看该用户

原帖由 寻梦草 于 2010-10-30 19:40:00 发表
这个全频单元貌似覆盖的是 全部中高频，整体空气感极为出色，360度没有指向性，跟听现场一般。两个低音单元衔接的也很完美。

唉  德国技术....  

在音响展上关注过这对音箱，音场营造确实不错，但好像不止两只低音，还有两只低音朝向后内侧。
TOP
文君
头像

  • 论坛博士后
  • 573
  • 718
  • 2008-10-03
54#
t T
发表于 2010-11-02 14:43 |只看该用户

就拿MBL的葫芦和天朗，ATC做比较也，估计也是各持己见：）
自娱自乐，诚信交友。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
55#
t T
发表于 2010-11-02 19:04 |只看该用户

我的朋友用的就是德国物理 100PLUS, 10W的东东.
很干净, 速度快, 但有点薄亮, 朋友把以前用的MBL音箱的低音部分接上去, 变得圆润饱满... 很不错.
个人感觉, 如果不改善低音, 它肯定是输给ATC的.,
最后编辑wangweish 最后编辑于 2010-11-02 19:05:03
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
亦空亦有
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1385
  • 2009-03-17
56#
t T
发表于 2010-11-02 19:49 |只看该用户

回复 45# 发烧盗版 的帖子

即使是丹拿十倍价格的箱子，也别想全频段同时胜丹拿

以上这句话是不是太夸大了，单拿虽然是好东西，但不是没有缺点，虽然我也曾是单拿用家
音源：EMM LAB meiter cdsa；杰拉德301
功放：卡玛前后级
音箱：卡玛1.2
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
57#
t T
发表于 2010-11-02 20:13 |只看该用户

DY还是跟同价位的东西去比吧。也别拔得太高了。

比二手残值，这个德国物理可能比DY，天朗和ATC差远了。

其实听过这个德国物理，还是专门去听的，声音真不错。
逗你玩儿
TOP
enix
头像

enix

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 354
  • 2006-11-28
58#
t T
发表于 2010-11-02 21:57 |只看该用户

原帖由 寻梦草 于 2010-11-2 8:17:00 发表
原帖由 enix 于 2010-11-1 21:31:00 发表
[quote] 原帖由 寻梦草 于 2010-11-1 8:46:00 发表
对不起 LS 我是ATC党。  但我们ATC党会尊重事实。

  


挖，ATC党啊，很好很强大啊，请往上看一下，要不您给我们大家先跪一个看看？

[url=http://bbs


好吧，我承认你配得上你家那对给人下跪的东西了~~
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
59#
t T
发表于 2010-11-03 17:02 |只看该用户

超越传统概念的东西多了，别一叶障目不见泰山，动不动就“下跪”“秒杀”。

这年头同一价位段的东西基本上很难有完胜和秒杀一说的。各家的中高端产品都是有两下子的。即使是同一品牌的不同系列的产品也都是针对不同目标用户群的用户要求而设计的，真正一招鲜吃遍天的恐怕很难找到。
类似的新鲜技术还有不少，也都是革命性的，比如AUDIO CONSULTING的单元\MBL的葫芦\ACAPELLA等离子高音等。AUDIO PHYSIC的低音部分还是传统的锥盘加箱体结构，难道就没有改进的余地了吗？他的分频系统就没有改进余地了吗？他的相位控制系统就没有改进余地了吗？另外就是他的磁力线圈驱动方式和弹波设计就没有精进的余地了吗？PODIUM以及那些靠乐器箱体共鸣来发音的喇叭不是也走了一条别人没走过的路吗。

补充说明下：面对失聪的人，喇叭都只能下跪；面对失明的人，名画也是杂碎；面对主观的人，说什么也是白废！

十年之后回首看这贴子，不知道会是什么想法。
最后编辑potrain 最后编辑于 2010-11-03 17:19:01
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
xjyn
头像

xjyn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 437
  • 2003-02-08
60#
t T
发表于 2010-11-03 21:54 |只看该用户

回复 59# potrain 的帖子

楼上说的好！
我听过他家的书架箱，图上有的那种，搭配的是柏林的分体功放，一套七八十万吧，感觉非常失望。声音薄，低频量少，最要命的是高频感觉被截掉了一截。即便是搭配或调校有问题，按说这么贵的东西不至于出恶声吧，不客气地说，比过去好的套装强不了多少。
听感差距咋这么大呢
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器