发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响传真技术需要变革 [复制链接]

21#

原帖由 逸之仕 于 2010-11-25 12:37:00 发表
凡是大众认知的技术肯定不是最先进的。因为科技的进步不是单靠人的聪明才智,而是要靠人的专业精神所至的。聪明的人可以轻易的了解事物发展的方向,而要达到目的就唯有靠具备专业的和有不懈钻研精神的人才能实现的。大多数的人的思维肯定是规距正常的,对于超前的东西肯定是由抗拒到疑惑再到半信半疑,然后在事实面前才认可最后是肯定了。音响技术的发展方向其实国外早就了解透彻了,只是解决问题的方法是按步就班而已。恰好这个方

谢谢理解!
TOP
22#

原帖由 胡思 于 2010-11-25 22:06:00 发表
“采用全程无相位失真的设计,从数模DA转换开始到扬声器端口,都可以通过示波器观察到完整的阶梯波形,即在输出44KHz方波时不能出现明显倒角。”
如果能这样,CD就没必要升频了,不了解44kHz会不会影响喇叭的还原?喇叭的互调失真?

升频还是需要的,当然要求处理的频率更高,因为波形还是有空间缺失,但声音非常纯净,因为是带实际的负载(音箱)测试,看不出任何失真。
TOP
23#

原帖由 zl2211 于 2010-11-25 19:11:00 发表
“关于物质谐振特性对音响的影响:自然界丰富多彩的声音是由物质的振动而产生的,不同的物质结构及组合形态形成不同的谐振特性,通过物质外界能量触发振动产生不同的音色。音响器材也是由不同的物质材料所构成的机箱、电路板、元器件导线、扬声器及它们所处的空间环境等联环组合形成复杂的谐振特性,会因系统的非线性将这类谐振因素调制到所处理的声音信号中,从而影响音响系统的音质与音效。这就是人们可以通过器材摆位搭配、零配

我对这一段深表同意。我的感觉就是如此,只是不能这样有条理并且清晰的讲出来。
知音难得!
TOP
24#

原帖由 胡思 于 2010-11-25 22:06:00 发表
“采用全程无相位失真的设计,从数模DA转换开始到扬声器端口,都可以通过示波器观察到完整的阶梯波形,即在输出44KHz方波时不能出现明显倒角。”
如果能这样,CD就没必要升频了,不了解44kHz会不会影响喇叭的还原?喇叭的互调失真?

你们说的44k的阶梯波形本来就是数字化过程中产生的失真,把它完整地加到喇叭上有什么意义呢?还是给您点建议,首先更深入的了解下当代的数字处理技术和音响技术的理论,再谈创新。不要像有的人一样,在一知半解的情况下反对奈奎斯特采样定理。
TOP
25#

LZ的意思是由喇叭过滤或由人耳过滤44kHz,不知理解对了没有。呵呵。
TOP
26#

醉翁之意不在酒!
TOP
27#

[quote] 原帖由 胡思 于 2010-11-26 15:23:00 发表
LZ的意思是由喇叭过滤或由人耳过滤44kHz,不知理解对了没有。呵呵。 [/quote
应该是喇叭过滤
TOP
28#

高音喇叭的频宽有限因此起到自然的过滤作用
TOP
29#

关于信号熵补充
一些人认为信号熵的概念很玄,其实不然,文中也已表达得比较清楚。信号熵是代表信号发生事件点与时间点之间点对点的精准关系,
一旦破坏相互间的精准,即产生信号熵的失真,其可代表传统理论所知的及未知失真的总和,如数字信号的jitter失真,模拟信号的
相位﹑幅度﹑互调失真等。笔者首创将信号熵失真的概念引入到音响信号及电路的分析,用于指导音响的设计,创新新的电路架构,
可以更方便有效地提升音响电路及系统的听感,非常实用。
TOP
30#

原帖由 jamesgjh 于 2010-11-26 14:44:00 发表
原帖由 胡思 于 2010-11-25 22:06:00 发表
“采用全程无相位失真的设计,从数模DA转换开始到扬声器端口,都可以通过示波器观察到完整的阶梯波形,即在输出44KHz方波时不能出现明显倒角。”
如果能这样,CD就没必要升频了,不了解44kHz会不会影响喇叭的还原?喇叭的互调失真?

你们说的44k的阶梯波形本来就是数字化过程中产生的

已有新的理论来证明传统理论的不知,为什么不行呢?况且又有实践证明的效果!
TOP
31#

楼主既然有新的思路,不妨多做一些样机出来供大家试听,是否真的有突破创新必须还要大家的耳朵来验证.
TOP
32#

样机公演是皇道,个人听感是扯蛋,大众接受是品牌,上流追捧是名器,数载流芳是经典。
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
33#

原帖由 阿杜 于 2010-11-27 21:30:00 发表
已有新的理论来证明传统理论的不知,为什么不行呢?况且又有实践证明的效果!

您说得“已有新的理论来证明传统理论的不知”是指什么?可以具体说说吗?另外“不知”是什么意思啊?
TOP
34#

原帖由 jamesgjh 于 2010-11-29 10:14:00 发表
原帖由 阿杜 于 2010-11-27 21:30:00 发表
已有新的理论来证明传统理论的不知,为什么不行呢?况且又有实践证明的效果!

您说得“已有新的理论来证明传统理论的不知”是指什么?可以具体说说吗?另外“不知”是什么意思啊?

不好意思打错了,是“不足”不是“不知”,对不起!
TOP
35#

原帖由 阿杜 于 2010-11-29 12:58:00 发表
不好意思打错了,是“不足”不是“不知”,对不起!

那么这些“不足”是什么呢?新理论是怎么证明的呢?
TOP
36#

没看到实际性的东西,只说了概念和不甚明了的原理。但怎么实现呢?还没有深入展开,就已经得出效果惊人的实验品了。
如果说想交流,那我们更想看的是过程
TOP
37#

原帖由 逸之仕 于 2010-11-29 1:10:00 发表
样机公演是皇道,个人听感是扯蛋,大众接受是品牌,上流追捧是名器,数载流芳是经典。

样机公演是必需的过程!
TOP
38#

音响传真技术需要变革 ???

NO!音响技术是非常正确的,需要变革的只是应用技术而已!!!

60几年前就已面世的WE300B至今仍是好声音的代表。

WE的755A喇叭至今也是“传世之作”,二手价5万大洋。

可惜现代人只懂技术,不懂工艺----------------------

伟大的西电声音不知何日才能再现???

哇哈哈哈-------------------------
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
发新话题 回复该主题