发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5406|回复: 12

丹拿DM2/8和52SE对比 [复制链接]

luckysong
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-11-29
1#
t T
发表于 2010-12-05 19:37 |只看楼主
今天想配套音响，预算1.5W。来到一家丹拿专卖，听了DM2/8和52SE，用的是麦丽迪H34S，感觉DM2/8整体比较平衡，总体上声音比朦胧，低音较闷一点，象隔了层布在听，高音不够亮丽，有点软，中频不够结实，听钢琴没有饱满颗粒感，弦乐线条比较粗些，但低音饱满，整体声场宽广，音乐氛围好些，听起来舒服耐听些，如果不追究细节的话。52SE钢琴颗粒感好，小提琴更细些，高音清亮，低音结实，但下潜不够深。整体上要清晰明亮些，感觉人就象站在你面前似的，很清晰，各乐器也交待得很清楚，但声音也显得瘦些，音场窄些，不够宽松。而且我发现听久了后，感觉太阳穴有点头疼，该不会是高音太亮了吧？
说明的一点是，据说DM2/8是刚开箱不久的，52SE是开了三年多的样品。
以上只是一个刚入门的人一点感觉，还请各位指正，不知我的感觉对不对，哪个音箱品质更好些呢？
最后编辑luckysong 最后编辑于 2010-12-05 22:33:24
分享 转发
TOP
亦空亦有
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1385
  • 2009-03-17
2#
t T
发表于 2010-12-05 23:41 |只看该用户

52se用的单元都是轮廓系列的，比DM系列难推些，当然，推好了，潜力肯定比DM系列大，个人用过1年多，至今还在怀念52SE
音源：EMM LAB meiter cdsa；杰拉德301
功放：卡玛前后级
音箱：卡玛1.2
TOP
佛山西医
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 10
  • 2010-11-30
3#
t T
发表于 2010-12-06 02:30 |只看该用户

1.5W别搞
丹拿了
TOP
hanlanda
头像

  • 论坛博士
  • 340
  • 340
  • 2009-05-25
4#
t T
发表于 2010-12-06 08:42 |只看该用户

DM系列是单拿新推的系列。中低频厚实，和原来单拿风格不同，
TOP
johnson1977
头像

  • 论坛博士
  • 314
  • 314
  • 2009-02-24
5#
t T
发表于 2010-12-06 12:58 |只看该用户

原帖由 luckysong 于 2010-12-5 19:37:00 发表
今天想配套音响，预算1.5W。来到一家丹拿专卖，听了DM2/8和52SE，用的是麦丽迪H34S，感觉DM2/8整体比较平衡，总体上声音比朦胧，低音较闷一点，象隔了层布在听，高音不够亮丽，有点软，中频不够结实，听钢琴没有饱满颗粒感，弦乐线条比较粗些，但低音饱满，整体声场宽广，音乐氛围好些，听起来舒服耐听些，如果不追究细节的话。52SE钢琴颗粒感好，小提琴更细些，高音清亮，低音结实，但下潜不够深。整体

和我当时的感觉差不多！如果想随便玩玩，不希望花时间和大把钞票，建议选DM。52SE据说推好了比DM2/8声音更好，但推好了是要花大价钱的，真正花了这些钱又会觉得52SE不够高级，想换喇叭了，如此循环的结果就是越烧越高，呵呵
CD:Copland CDA823
SPK:HANSEN THE KNIGHT
AMP:Conrad-johnson ET5+LP275M
Power conditioner: CSE TX-1000
TEO Liquid cable
TOP
李卓晖
头像

李卓晖

  • 论坛博士后
  • 1979-8-29
  • 2092
  • 2300
  • 2006-03-21
6#
t T
发表于 2010-12-06 16:21 |只看该用户

听DM系列,我的听感刚好和你的相反,我也觉得用胆机推丹拿是很不爽的!
TOP
zj4dym
头像

  • 论坛发烧友
  • 1
  • 1
  • 2010-12-06
7#
t T
发表于 2010-12-06 17:22 |只看该用户

听过一次，感觉DM2/8比较平衡,没有特点。
TOP
吹酒公
头像

  • 论坛学士
  • 63
  • 63
  • 2009-07-31
8#
t T
发表于 2010-12-06 20:02 |只看该用户

DM适合初哥玩，玩单拿要轮廓系列以上才有玩头！
TOP
luckysong
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-11-29
9#
t T
发表于 2010-12-06 21:12 |只看楼主

原帖由 zj4dym 于 2010-12-6 17:22:00 发表
听过一次，感觉DM2/8比较平衡,没有特点。


是的，没什么特点。感觉DM的中低频厚实些，声场比52SE的宽。但没有SE的清晰、定位好。估计是高频部分好的缘故
最后编辑luckysong 最后编辑于 2010-12-06 21:14:31
TOP
khkh8688
头像

  • 论坛学士
  • 142
  • 161
  • 2010-11-11
10#
t T
发表于 2010-12-07 01:04 |只看该用户

原帖由 luckysong 于 2010-12-6 21:12:00 发表
原帖由 zj4dym 于 2010-12-6 17:22:00 发表
听过一次，感觉DM2/8比较平衡,没有特点。


是的，没什么特点。感觉DM的中低频厚实些，声场比52SE的宽。但没有SE的清晰、定位好。估计是高频部分好的缘故

感觉相同
TOP
g826826
头像

  • 论坛发烧友
  • 49
  • 49
  • 2010-09-17
11#
t T
发表于 2010-12-07 15:49 |只看该用户

星座2号相当不错
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
12#
t T
发表于 2010-12-07 16:28 |只看该用户

推不好的52SE高频确实会太亮,音场比2/8差也是低频没推好的缘故,2/8比52SE好推而且声音厚实.但整体声音素质不是一个档次的,52SE好一个档次
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
luckysong
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-11-29
13#
t T
发表于 2010-12-07 19:54 |只看楼主

是的，52SE音色要清晰亮丽得多，乐器也交待的清楚，2/8可能是比较好推些，低音占些便宜，不过确实没什么特色了，有些遗憾。还在观望中，不过这个价位要找个都很全面的，又要高音纤细亮丽、中频饱满、低频结实有力的估计不容易
最后编辑luckysong 最后编辑于 2010-12-07 19:55:50
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器