发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:apc64

高清音源多种玩法是可以狂扁高级转盘（WAV格式）的 [复制链接]

kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
41#
t T
发表于 2011-03-12 11:27 |只看该用户

原帖由 38度5 于 2011-3-12 11:17:00 发表
原帖由 670707 于 2011-3-11 20:08:00 发表
mark31.5， dcs verdi，dcs verdi encore，dcs scarlatti等类别的转盘不是其强项，相反他们的解码更能胜过其转盘，先生用弱比强做反事了。



670707兄，  dcs scarlatti转盘 二手价格超过十万，它的转盘已经改了，不是

玩CD最大的陷阱就是这里，1万的不入门；2，3万勉强用；5，6万还凑活；10多20万还有人说没玩好，还没有发掘CD的潜力，我靠！还让不让人活了。
有机会听到几万块钱甚至一万以下的LP，几千块钱的开盘机，虽不是每个人都一定认为比CD强，但是似乎突然明白了什么道理。原来听音乐不应该那么累，不需要倾家荡产也可以安安静静坐在系统前面心满意足地听完一张唱片。
我今后有空了，也会把所有Cd都转到电脑里面，我现在听ipod都挺满足，pchifi足够好了，呵呵。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2011-03-12 11:31:30
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
42#
t T
发表于 2011-03-12 11:49 |只看该用户

就是，玩什么都要讲个性价比，不差钱的除外。所以谈器材声音如何好如何不好，都要给定一个支撑点，那就是在多少价位以内，否则就是云里雾里，牛头不对马嘴。数字转盘好不好，也要与相应价位的转盘比较
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
43#
t T
发表于 2011-03-12 14:19 |只看该用户

回复 40# 38度5 的帖子

别的转盘暂且不说，先生如有机会听过我前几天说过的esoteric P-03/D-03 转盘+解码一套，就可知道pc hifi做转盘简直是小儿科了，玩这种新式武器是富人尝鲜之事，我们普通烧友没必要人云亦云，大实话不到之处请多包涵，烧友缺点也在于凡是搞个究竟。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
44#
t T
发表于 2011-03-12 14:38 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-12 14:19:00 发表
别的转盘暂且不说，先生如有机会听过我前几天说过的esoteric P-03/D-03 转盘+解码一套，就可知道pc hifi做转盘简直是小儿科了，玩这种新式武器是富人尝鲜之事，我们普通烧友没必要人云亦云，大实话不到之处请多包涵，烧友缺点也在于凡是搞个究竟。

P03+D03有几个人能玩得起？
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
45#
t T
发表于 2011-03-12 14:47 |只看该用户

回复 44# kevinlove 的帖子

这套音源在二手市场上出现过标价好像十二、三万，普通烧友玩这套应该没问题吧。
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
46#
t T
发表于 2011-03-12 14:50 |只看该用户

原帖由 yavis 于 2011-3-11 12:28:00 发表
原帖由 38度5 于 2011-3-11 11:31:00 发表
顺便说过，weiss一点不生硬，过年前试听过int 202，是目前综合实力最好的数字界面。  大部分的pc hifi生硬不好，是因为 pc的 电源线用一条鸡线，随便插入国标墙插导致的。

这肯定是主要原因之一。
但笔记本用电池驱动，依然无法解决情感细腻宛转的表达问题。令人费解。

Y兄如果你试过同一台电脑cd抓轨和是直接使用电脑的光驱播发cd到解码器就应该知道问题出在哪了，电脑光驱出来的情感要明显好于抓轨的效果，我是是笔记本电脑+ark mx+瑟顿a21se功放试了很多次了，所以说如果数码母带的质量可以保证情感就应该更好。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
47#
t T
发表于 2011-03-12 14:58 |只看该用户

原帖由 apc64 于 2011-3-11 8:40:00 发表
原帖由 神农 于 2011-3-10 22:57:00 发表顶数字转盘，目前好像只有欧博和景丰在做，不知道能达到什么水准。一直认为要摆脱电脑的束缚才行，但现在的大趋势是做USB解码的居多
你所提的这些都听过，这只是方向。但进步的空间很大，如果是单独使用，后个品牌是和中级CD差不多（风格很大不同、细节比中级CD好，但其缺点和有大烧所提的平面其实是
能否举个例什么是中档CD机？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
48#
t T
发表于 2011-03-12 15:56 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-12 14:47:00 发表
这套音源在二手市场上出现过标价好像十二、三万，普通烧友玩这套应该没问题吧。

我不知道普通发烧友是什么定义。但是肯定的是我不会花12-13万去买一个音源，全套配下来应该至少30万？再加上软件。看来我没资格算是普通发烧友。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
49#
t T
发表于 2011-03-12 16:26 |只看该用户

回复 48# kevinlove 的帖子

但是国外的数字转盘价格比这套音源价格贵多了，所以这类先进武器我们还是我听一些实战后再作结论，先生如果讲国产数字转盘，那就误入歧途了，试想我们至今做过那台转盘能胜国外转盘的，音响器材不是纯粹的电子产品，它需要文化积淀与专业精神的，我们这一方面需要走好长一段路呢，悲观的说可能在音响发烧方面我们这一辈子是看不见了。
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
50#
t T
发表于 2011-03-12 17:53 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-12 14:47:00 发表
这套音源在二手市场上出现过标价好像十二、三万，普通烧友玩这套应该没问题吧。




670707兄，兄定义的十二，三万的转盘解码，普通烧友玩得起的话，估计大陆够普通烧友的确实不多。按照我在168这么多年的接触，根据这个标准，百分之八十离普通烧友甚远。
38“毒物”
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
51#
t T
发表于 2011-03-12 18:04 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-12 14:47:00 发表
这套音源在二手市场上出现过标价好像十二、三万，普通烧友玩这套应该没问题吧。




670707兄，兄定义的十二，三万的转盘解码，普通烧友玩得起的话，估计大陆够普通烧友的确实不多。按照我在168这么多年的接触，根据这个标准，百分之八十离普通烧友甚远。
38“毒物”
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
52#
t T
发表于 2011-03-12 19:16 |只看该用户

哦，可能这和我的烧友朋友圈子有关吧，我没想到168上音响发烧友能拥有这种档次音源的朋友不多。有一点我还是需要重申的，玩数字转盘需要慎重。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
53#
t T
发表于 2011-03-12 19:32 |只看该用户

PC HIFI是个开放性产品，不确定因素太多。把CD卖掉，专心耍PC HIFI一年半载，好声就不远了。

如果本身耍高档CD，拿某一款PC HIFI设备回来，对比一下，不行就拿走，然后到处小喇叭广播“我对比过啦，PC HIFI唔得啊！”

HIFI老烧在PC音频播放面前，都是初哥，根本没有评论资格。
逗你玩儿
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
54#
t T
发表于 2011-03-12 20:14 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-12 16:26:00 发表
但是国外的数字转盘价格比这套音源价格贵多了，所以这类先进武器我们还是我听一些实战后再作结论，先生如果讲国产数字转盘，那就误入歧途了，试想我们至今做过那台转盘能胜国外转盘的，音响器材不是纯粹的电子产品，它需要文化积淀与专业精神的，我们这一方面需要走好长一段路呢，悲观的说可能在音响发烧方面我们这一辈子是看不见了。

670707兄，数字转盘我想到了顶尖级别，可能就像你说的，也许比传统转盘还要贵。我也听一位经验很丰富的朋友聊亲自听Linn顶级那一款数字转盘，给的评价相当负面。
但无论是DCS, Esotec顶级传统转盘，还是Linn的顶级数字转盘，都离普通烧友有点距离，这里讨论的恐怕一般都是基于普通家用电脑的玩法。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
55#
t T
发表于 2011-03-12 20:30 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2011-3-11 15:36:00 发表
LP是细节放得好，整体上几乎放不好。CD是整体上容易放得好，细节放不好。

其实至少目前没有一种格式是完美的。
SACD/高清比CD完美，这个我100%支持，就像现在的数码相机普遍比5年以前的好，毫无疑问。
模拟，数码各有优缺点，我暂时选择模拟。我和你的意见相反，数码可能在某些方面做得更加出色，但是整体上听起来就是“假”。也就是说模拟有效毛病，但大方向正确。我是古典乐迷，只拿真实乐器说话。模拟的东西可能有各种各样的缺点，但是对自然乐器比较熟悉的朋友一听就知道了，比较“真实自然”。SACD/高清在自然度和细节丰富方面已经比CD好很多了。
也拿相机打一个比方，目前还是有一些人喜欢用胶片，也有人彻底抛弃胶片，没必要去争论，大家都有各自的理由。但是如果谁说第一代数码相机比今天的要更好，那他一定是脑子有问题了。所以，我坚决支持CD推出历史舞台，呵呵。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
56#
t T
发表于 2011-03-12 20:32 |只看该用户

回复 54# kevinlove 的帖子

明白了，可能我过于认真，对于电脑玩法我是门外汉了，需要向你们学习了。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
57#
t T
发表于 2011-03-13 10:45 |只看楼主

回复 47# 神农 的帖子

861应该是中等了，结果如此
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
58#
t T
发表于 2011-03-13 11:01 |只看楼主

原帖由 yavis 于 2011-3-10 20:17:00 发表
除了情感表达，高清可以完胜CD！遗憾的是，情感是音乐的灵魂！

情感我理解是“能笑、能跳、能哭-----”地传递指挥、乐手的表达方式（手法），听众能感受到指挥、乐手、歌唱者对音乐的理解和处理特征。
在传统的WAV格式或之前的格式了，鲜有这方面的情感，谈谈“味道”而已，不是高速而细致的系统是不能还原新时代的录音格式的。
  高速而细致的器材很有讲究，许多器材真正是“山大无才”，器材到位空间不到位
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
59#
t T
发表于 2011-03-13 14:08 |只看该用户

原帖由 apc64 于 2011-3-13 10:45:00 发表
861应该是中等了，结果如此
是指播放高清文件对比861放CD吧，否则景丰几千元的东西怎么可能有此水准
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
60#
t T
发表于 2011-03-13 17:32 |只看楼主

回复 59# 神农 的帖子

非景峰也，那个东西不如pc+dac
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器