好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

先生您好！个人以为成功的路不止一条。发烧是个性化的事情，器材的合理搭配更是说起来易做起来难啊！每种器材都有着独特地个性（声底特性），按个人口味选取没有对和不对啊！古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名。

我前面所说这些箱子见过其“著名”型号，因性格关系可能说话较直白，所谓的馒头中音为何用西点、FM推出的声音都是薄、胡、分析力就更不用说了，为何330D高音单元用在其他箱子中能出好声，但是用在单拿上中低音就不连贯了，这是值得我们深思和探讨的，我想坛子里也有不少烧友经历了长时间“磨难”，甚至部分人失望至极走上了自己动手制作的道路。

原帖由 670707 于 2011-5-8 14:03:00 发表 我前面所说这些箱子见过其“著名”型号，因性格关系可能说话较直白，所谓的馒头中音为何用西点、FM推出的声音都是薄、胡、分析力就更不用说了，为何330D高音单元用在其他箱子中能出好声，但是用在单拿上中低音就不连贯了，这是值得我们深思和探讨的，我想坛子里也有不少烧友经历了长时间“磨难”，甚至部分人失望至极走上了自己动手制作的道路。

先生您说对了！玩到最后就只有DIY一条路了！没有哪个厂家会按您的意愿来做机器的！只有您自个才会真正了解您要什么？而不计成本精心打造您的器材，当然这必须讲求技巧和正确的方法！

为此我感觉困惑的是，我们知道音乐该如何欣赏、器材调声搭配该如何走向，在帖子里写了那么多，观者何其多，进来人何其少，别的帖子无病呻吟却在哪里捧个底朝天，若论听感所用器材也不差、发烧经历与时间也不少；反思，好在有楼主、889、红茶等诸位朋友在也算小有成就。我看到“红茶”先生一帖就能感觉他也是音乐同好中人，我在回给楼主一帖真是由衷而发，这些话我想明眼人一看就知道可以绘成“千字文”，我却不愿如此；冯承素摹本王右军《兰亭集序》扑面而来的是文人的书卷之气，字里行间流露的是君子胸怀，书者行云流水、书于无行，故被后人誉为“逸品”、“天下第一行书”；

说道技巧，我想说一下个人的经验。小功率的单端机推效率高的喇叭，较容易出好声！为什么呢？也就是说输出功率高就难得好声，这个不好理解，有奇谈鬼论的闲疑。其实因为要是扩大机的输出功率大，就必须采用推挽电路，或并联电路，而这恰巧是造成声音不那么好听的最大原因。何解？我们知道所谓的推挽电路，就是硬要把一个完整的讯号，一分为二，弄成上下两个半波形，然后将这两个上下半波分别交由两个不同的放大器去放大，最后到输出极再把人为分割的上下半波“粘合”起来，从而成为一个完整的讯号。您想一个人如果要多余分成两段，再缝合？哈，有点好笑吧！两组放大器的性能很难一致，最后的结合也不可能一模一样，不完美声音又怎么会好听？并联也一样，天底下哪有一模一样的东西？使用多管并联只会产生复杂的相位差，同时会让声音变得粗糙和聚焦不清。

说得有道理，请先生继续畅言。

喜欢

说道“推挽电路”，不禁让我想到发烧圈流行的“平衡输入与输出扩大机”，所谓的“平衡电路”这就是由头到尾的“推挽电路”。您只要试一试“RCA接法”与“平衡接法”的声音有何区别您就知到了。“平衡接法”的音量电平大些，“RCA接法”只要调整电位器，使两者音量电平一致，那么，经“RCA接法”得来的声音就比经过“平衡接法”出来的声音好太多了！不信您大可一试！只是不要用太差的RCA线就是了。（价钱上两者差一两倍都没关系）

为什么“单端”就比“推挽”好？“RCA”会比“平衡”靓声？这是因为，“推挽”就必须要有“倒相电路”，很容易理解就算设计一流的“倒相电路”也难输出完全对称的波形，所以经由“推挽级”输出的波形也不可能会对称。而“单端扩大机”是没有“倒相电路”的，不会有不对称的问题。另外，“推挽电路”在动态工作状态下，其输出波形起始点总会有提前或落后的情形，这是一般仪器都难测量出的“相位差”，但“人耳”却偏偏对“相位差”很敏感，哪怕一丁点就可察觉导致听感不舒服。“单端输出”设计的波形是没有“相位差”的问题，这就是“单端机”听起来较为动听悦耳的原因之一。还有就是“推挽电路”会大幅抵消二次谐波失真，所以会更凸显奇次谐波失真。我们知道乐器的泛音以二次谐波所占的比例最大，假如我们让二次谐波人为变得较少，因而突显出高次谐波，与乐器原本的谐波比例不一致，那么重播的声音又怎么会像原来乐器的声音呢？“RCR”的情形等同于“单端”，“平衡”相当于“推挽”，所以声音表现也一样，“RCA”会比“平衡”好声。大家可以试比较，看看声音表现是不是这样？

请继续，这些道理知道的人太少了，应该上一课啊！