发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 978
发新话题 回复该主题

好声是由哪个环节起决定性作用的? [复制链接]

查看: 2558713|回复: 9777
61#

回复 59# 马大善 的帖子

谢谢,说实在的,上文就我目前认识水平调校音响器材在小提琴表现力方面发表的听感,后面想在人声、钢琴、管弦乐、民乐等方面就这套器材的表现能力写点东西,向同好门讨教。
TOP
62#

谢谢崔老师表扬,学生在老师面前班门弄斧了,惭愧!
TOP
63#

原帖由 聆听之乐 于 2011-3-13 7:42:00 发表
如题。是系统中的音箱,功放,音源,线材,房间的环境,还是唱片的选择。哪个是声音走向的决定性作用?

决定好声的环节是发烧友的心态和欲望,哈哈!理性发烧。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
64#

回复 63# ningjy12 的帖子

我写这些仅为音乐爱好者们谈点听音感受,实无煽情之意,文中纰漏在所难免,如字里行间透出使人不安之因素,索性后面罢休。
TOP
65#

原帖由 670707 于 2011-3-17 15:16:00 发表
我写这些仅为音乐爱好者们谈点听音感受,实无煽情之意,文中纰漏在所难免,如字里行间透出使人不安之因素,索性后面罢休。

我的意思是说音响的主观因素比较多,客观的讲还是觉得房间影响比较大,对于我的丹拿是这样的。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
66#

回复 64# 670707 的帖子

我觉得坛中如果向你这样分析音乐软件的文章越多越好。(我自己认为)现在的发烧友重器材的多,研究软件(音乐)的少。前几日,一同学携妻到我处寻求器材搭配之道,我按他的要求每搭配一套好后,他听了不到半小时,就要求再换另一套。。。。。。几套搭配下来,我体力已经严重透支(要知道每件器材轻者几十公斤,重者上百公斤啊)。到最后他也没有听出每套之间有什么区别,可我就惨了。。。。。。
TOP
67#

回复 66# cui_xibo 的帖子

学生私以为,音响器材是手段非目的,实质为音乐之服务;我素来爱好西洋音乐,偶听现代乐曲;未进乐府深造,无艺术造诣;然喜听古典音乐之热请未曾泯灭,空余交往同好者,乐受谆谆教诲;在沪得遇高人指导,配成不才之器,本想借用旺坛以吐心得,并借机以求登高,草率“急就章”。本想在下篇以贝多芬钢琴奏鸣曲为本,将吉利尔斯(DG)演奏方式与技巧展现在我系统中的听感以告烧友与老师。
TOP
68#

木桶理论在这里不是很恰当吧

100块钱的线+9900块钱的音箱  vs  5000块钱线+5000块钱的音箱

你选哪个?
TOP
69#

670707网友如此用心值得赞!
有一点建议:不妨多留意一下有关录音技术的资料,比如说不同录音公司在录音室录制三重奏时所用的麦克风设置方式等等。声音毕竟比较模糊和抽象,如果单凭听声和想象要作出精准判断有相当难度,除了效果优秀的音响系统和自己的音乐修养外,还需要积累一些必要的背景知识,感性认知和理性知识结合水平会大幅提升。
最后编辑Dr kuang 最后编辑于 2011-03-17 16:51:36
TOP
70#

回复 69# Dr kuang 的帖子

谢谢版主首肯!
版主所言极是,PH室内乐录音与DECCA、CHANDOS等公司录音存在着音响声学与音响美学的不同观念;举例,莫扎特钢琴三重奏,美艺版(PH)包罗丁版(CHANDOS)录音特色明显不同,美艺版的小提琴声部离麦克风距离较近,各声部乐器质感较强,缺点演奏的空间感欠缺,而包罗丁版注重各乐器表达之间的平衡,空间感强烈。矛盾是:在普通器材上美艺版讨巧,包罗丁版不占优势。
TOP
发新话题 回复该主题