帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 Dr kuang 于 2011-3-29 10:04:00 发表数码记录很机械,强度达到一定级别就记录,没达到就记作零,没有过渡。这种方式如果采样精度不够高(有格式因素也有器材质素问题),一些没有达到阀值的信号就丢失了。早期一些唱片公司为了改善这一问题,还有特意在录制过程中加入不影响人耳听感的微弱的超低和高频背景噪音以使DA转换器增强对微弱信号的捕捉能力。
原帖由 老浦东 于 2011-3-28 17:43:00 发表所谓“高清音响”就是频响更宽,动态更大。但是,目前的“发烧”器材根本无法重现这样的动态和频响,CD机的动态在“实际听感”上不如LP就是个活生生的例子。发烧界流行“吹”,吹的人多了就成了发烧圣经,LP频响能到50K就是个让人笑痛肚皮的大笑话。
jpg(2011/3/29 15:33:58 上传)
jpg(2011/3/29 17:07:11 上传)
HZSHZS
原帖由 Friday007 于 2011-3-29 11:16:00 发表 原帖由 HZSHZS 于 2011-3-29 3:56:00 发表音乐中并不都是正弦波。 任何形状的波形都可以展开成一系列的不同幅值与不同频率的正弦波的的叠加,这是用傅立叶展开公式证明了的,因此用正弦波的记录与重放思维考虑音乐信号会清晰容易得多......
原帖由 HZSHZS 于 2011-3-29 3:56:00 发表音乐中并不都是正弦波。
jpg(2011/3/29 17:19:38 上传)
mosana
胡思
老浦东
原帖由 功夫茶65 于 2011-3-29 7:18:00 发表 原帖由 老浦东 于 2011-3-29 6:28:00 发表 原帖由 HZSHZS 于 2011-3-29 3:56:00 发表音乐中并不都是正弦波。 不是正弦波的东西就是失真!!! 牛B+高论=??????[
原帖由 老浦东 于 2011-3-29 6:28:00 发表 原帖由 HZSHZS 于 2011-3-29 3:56:00 发表音乐中并不都是正弦波。 不是正弦波的东西就是失真!!!
原帖由 Friday007 于 2011-3-29 15:34:00 发表CD的动态不如LP是瞎话,但是LP频响能到50Khz却是事实
原帖由 老浦东 于 2011-3-29 20:20:00 发表 原帖由 Friday007 于 2011-3-29 15:34:00 发表CD的动态不如LP是瞎话,但是LP频响能到50Khz却是事实 再过十年你就会知道你现在错了。
車佬
原帖由 Friday007 于 2011-3-28 21:55:00 发表[quote] 原帖由 功夫茶65 于 2011-3-28 17:50:00 发表[quote] 原帖由 老浦东 于 2011-3-28 17:35:00 发表[quote] 原帖由 Friday007 于 2011-3-28 17:32:00 发表[quote] 原帖由 lens1663 于 2011-3-28 17:27:00 根据奈奎斯特定理,采样频率的一半就是其可还原的最高正弦波频率,因此我说96K取样的可以记录/还原最高48Khz的正弦波频率,192K取样可以还原96Khz正弦波频率......而这个48KHz与96Khz正弦波当然就是信号的频率啦。
Dr kuang
原帖由 Friday007 于 2011-3-29 21:51:00 发表您说得问题其实不难解释,以最高频率为22Khz的CD格式来说,的确无法不失真的复原7Khz的方波,LP也不行,但是这并比影响听音,因为人耳不能听到超过20Khz的声音,换句话说,高于两万赫兹的那些谐波分量人耳根本不能响......
原帖由 Friday007 于 2011-3-29 22:06:00 发表俺不能同意您的说法啊,什么是失真啊?这个“真”是什么呢?如果进入放大器的是正弦波,出来的也只正弦波是不失真,如果进入放大器的是三角波呢?那么出来的必须是三角波才叫不失真嘛,进来的是三角波出去的是正弦波,那就是大大的失真啊,嘿嘿......由于正弦波(或者余弦波)是基础波,所以一般都采用正弦波来检验放大器(或通道)的线性度,线性好的失真比较小,但是真正在工作状态的放大器又有多少机会放大的是正弦波呢?