发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1219|回复: 0

McIntosh vs. audio research CC [复制链接]

leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
1#
t T
发表于 2011-04-12 14:31 |只看楼主
McIntosh vs. audio research

分类： 2008/01/23 21:22

玩真空管的烧友，大概都知道 McIntosh ，尤其是他们家的输出变压器可是有专利的哩（已过期），若纯就变压器『电路』本身来看， McIntosh 只不过是把一次侧拆成两半，不过他们的绕法是将所有绕组一起绕（ Unity Couple ），这样可降低各绕组之间的漏感，看过音响论坛访 McIntosh ，若仔细看就可以发现其实 McIntosh 变压器绕线绕得并不平整。

曾听朋友抱着怀疑的口吻说： audio research 的输出变压器好小ㄡ ！ 其实 audio research 将 McIntosh 输出变压器一次侧拆开的绕组，转到二次侧；可以说 audio research 输出变压器只有一次侧，部分一次侧兼二次侧。 所以，相同功率 & 低频截止频率， audio research 输出变压器绕线总圈数少很多，以变压器利用率而言， audio research 是优于 McIntosh 的！



有一点要注意： audio research 输出变压器是 4ohm 端接地，而非 0 ，在使用时不可把左 / 右两输出的 0 接在一起。 上面那张照片是 audio research VS-55 ，我曾跟 audio research 原厂确认过（忘了是电话还是 FAX ）， VS-55 的输出级 & 输出变压器的架构跟以前 D-70 、 D-115 是一样的；虽然 VS-55 输出端子只有 4ohm 及 8ohm ，输出变压器实际上有 16ohm 端子，只是没有接到背板。



早期 audio research 的 D-70 、 D-90 、 D-115 、 CL-30 、 CL-60 、 CL-150 、 M-300 等，用他们家专利的 Cross Coupled 电路，正 / 负半周相互对接，需要两个波形相同但相位差 180 度的信号，分别给正 / 负半周，整个电路共有三个回授： Inverter 的 -1 ，正 / 负半周，所以 audio research 这时期的电路对零件误差的需求是很严格的。 其实 audio research 这时期的电路架构已是标准的『平衡式』，上列型号 audio research 的功放，只要您愿意 & 知道，都可改为平衡式输入。McIntosh MC-275 的纪念版及 2004 年新版，回授架构跟 D-70 等一样，只是放大电路不同。

有一个有趣的事：就我所看过的电路， McIntosh 与 audio research 自始至终，输出级电路 & 输出变压器，都分别用自家的传统电路，惟输入端 & 回授方式，互用对方早期架构！



提到 McIntosh 的管机，大家想到的可能都是他们家的输出变压器。 其实他们家的电路更精彩，与 audio research 相较， McIntosh 在电源处理上简直是乏善可陈，但是稍 ​​微仔细看一下， McIntosh 后三级管子不但没稳压，而且根本是变动的电压，因为 V1 、 V2 的电源接另一相功率管的屏极。

先看 V1 吧，在输入为正半周时， V1 是 Sink 电流，没问题；输入为负半周时， R1 要 Source 电流，若这一级有稳压， V1 屏极电压上升， R1 端电压下降，即 Source 能力下降！McIntosh 把 R1 另一端接另一相功率管的屏极 VP ，此时 VP 电压亦上升，提升了 R1 的 Source 能力，或者说 R1 看起来像 Current Source 。

而 V2 呢，它是一个 Buffer ，变动的屏极电压反倒让 V2 屏极、阴极间维持相对固定的电压。 如果您觉得 McIntosh 的管机听起来『雄壮』『威武』， McIntosh 驱动功率管的小管子，比其他管机驱动力强耶！ 还有一个有趣的是那个 Zener Diode ，不会让功率管跑到截止区，任何时候静态电流都会维持住。

相同输出功率， audio research 的输出变压器似乎比 McIntosh 小，前面已提过 audio research 部分绕组一、二次共用，输出变压器小意味着低频下不去，如果您看过二者的电路会发现 audio research 交连电容的容量比 McIntosh 大不少，事实上以整机而言， McIntosh 输入端有交连电容， audio research 没有交连电容（直接交连）。 这段写得有点乱，想要表达的是：如果输出变压器有『偷』，交连电容容量应该用小一点，以避免极低频在满功率输出造成输出变压器饱和，但 audio research 敢用容量较大的电容，事实上，我曾用方波测我的 VS-55 ，满功率输出，频率低到 18Hz 时，方波还是方波，这是 McIntosh 办不到的！ 这时可以理解为何有人说 VS-55 听起来像高品质的晶体机！

纯就电 ​​路而言：输出变压器之前，我喜欢 MC-275 原始版的电路；第一级管子要用 audio research SP-8 的稳压；输出变压器电路要 audio research 的架构；输出变压器漆包线要 McIntosh 的绕法；哈！ 我的财力无法收购两家的经营权，只能用电脑绘图把他画出来【望梅止渴】
分享 转发
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器