纯属胡诌 [复制链接]

X兄好！感谢发言！
我认为“有信仰”也是一种能力，不是每个人都有“有信仰”的能力。


上几个周末，受同城年轻烧友M哥之邀，欣赏了他刚购置的入门级HIFI设备：
音源为一台笔记本电脑，自带声卡，通过一条普通耳机线接到一台ONIX解码器；
音箱为南京“微世N1”；
功放为“声雅”，型号未知，据说是前胆后石合并机，功率达到150w。
喇叭线是微世搭配，据说200元，信号线未知，应该较普通。其他电源线，电源插头均是普通家用产品，未作任何改动。

播放软件是FOOBAR2000，硬盘是华强北买的，包送音乐数据那种。据那天的听感，这种买硬盘包送音乐的，音乐的素质参差不齐，有些很有可能为了充满数据量，在网上四处找的MP3。这个跟许兄的音乐数据，都是拿几百近千元的头版碟自己抓成WAV格式的，音质有较大差距。

M哥及其同好，听的音乐类型比较多，主要是流行、乡村、布鲁斯等。那天下午基本上就听这些。
上面说的那套设备，功放和音箱两件一共不到9000元，表现上述类型的音乐，可圈可点。放古旋的《梅花三弄》，说实话我听不出跟一套几万甚至十几万的设备，有什么太大的差别。
这套设备还有很多可以改善之处，比如电脑主机、声卡、USB线，电源插座，电源线，信号线等；M哥家中的环境，纵向短了点，使音箱不大容易摆位。还有器材都摆在普通合板制作的电视柜上，估计避震效果很一般。

本人一直认为“好声”，是一个“木桶理论”，取决于整个环节中最短的一块板，而不是最长的一块。各块板的高度接近，才能装最多的水。除了音源、功放、音箱三大件之外，电源、线材、避震、环境如果能处理到相当的水准，低价器材一样可以出不错的声音。

由此本人认为国内的HIFI厂家，值得赞许，在外国HIFI器材如此天价难攀的时代，设计生产出了适合初级烧友享用的器材，造福普通爱乐人士。

如果说这些器材有什么问题，本人认为主要有：
1、    时间的考验。国外HIFI 器材，皆有长时间的设计制作历史，风格、产品稳定，经久不衰，一对HIFI音箱，如果不是人为地破坏，一般是听不坏的，而且几十年保持相同的状态，所谓“听过世”。这点，国产器材尚未经考验。
2、    音色的高贵程度和音乐感情的再现。这点国产器材和国外器材，还是有比较明显的差距，比如表现一把18世纪意大利名琴的音色，国产器材较难做到“细腻”和“高贵”。

steveh兄， 关于系统的决定性因素，小弟有不同见解，根据我的经验，器材不分国产进口，但是有档次之分，通常一个厂家的产品，高级东西和中低档的最大差别，主要是在场面上面，规模感上面，还有就是音场的还原。所以对于只听小作品或者只注重音色的朋友其实是福音。平衡和有感情的声音不是一定要很多钱就可以得到的。关键是听力水平，调整的技巧和水平。  本人见过太多的朋友，系统还没有调整平衡和流畅，就又再次升级，结果还是不平衡。进入新的困境。

再赞一次楼主好帖子！这里看到除了音响（音乐）以外楼主的学识和学习精神。向你学习！

精彩！继续啊！

看了这贴，不禁感慨，想起逛陶街的那次经历。走进一家黑胶唱片店，看到一张邓丽君的《淡淡幽情》LP，有点心动，忍不住想看看，谁知那老板开口了，态度极其生硬“不买就别动”，虽然他店里还有很多张我感兴趣的唱片，但想都不想，不作停留；随后信步来到一家器材店，老板很热情，看我不是本地人，便操着极不熟练的普通话说“随便看看，也可以试听，不买也没关系”，然后看到我对哪些器材感兴趣便介绍，且尽量详致。虽然他的普通话慢且绕口，但听起来却无比舒畅。心里暗定：下次升级首选该店！

楼主好贴，相见恨晚，以后常来了。

感谢楼上几位朋友留言鼓励！

自从许兄的系统调整到一个很好的状态，加上许兄的数字音乐巨多，小弟也就经常过去蹭听了。
最近两次与许兄闲聊，听许兄说了些不错的心得：

很有些纯音乐爱好者，常不屑器材发烧友，认为这同音乐本身没有什么关系。许兄举了一个例子：比如我们在欣赏一首唐诗，书上油墨印的美术字，能让你欣赏并理解诗歌的内涵。但是如果是一位杰出的书法家，在某时有感而发，挥毫书写了这首唐诗，那不是更好吗，那不是又从一个层面，更深更好的帮助读者来欣赏诗歌，不是又一种完美的合作吗。听音乐也一样，我们用一台普通设备听音乐，就如在书本里欣赏诗歌；如果我们用一套HIFI设备听音乐，就犹如在欣赏一位书法家书写的一首诗。。。。。。

听完，深赞许兄比喻之精妙。由此我想起历史上那些杰出的诗文法帖如《兰亭序》、《黄州寒食帖》等。“自我来黄州，已过三寒食。年年欲惜春，春去不容惜。。。。。。”
同样是这几个字，看着苏东坡自己亲手写出來的字，当然是跟书上的印刷体不一样。
所以发烧音乐和发烧音响并不矛盾呀。

又：录音唱片技术发明之后，萧伯纳等人就在嘲笑这种“罐头音乐”，也深忧这种过于容易获取的音乐，会使听者没有足够的时间精力去专注、参与音乐，现在看来的确是这样，很多人家里的唱片一柜一柜的，但却没有心思完整听完一部作品。同样，过度强调、追求音响器材的搭配，也可能使人反而忽略了音乐本身。

发烧音响器材本身都很有个性，搭配好，并不容易。
现在很多发烧器材品牌都开发了一系列前后端器材，比如NAIM、英国之宝、贵丰等。本人现在认为，根据自己的经济能力就某个品牌整套购置，是欣赏音乐的最佳选择。

有次与许兄闲聊得知许兄老家竟与中医有些许渊源，甚至有治疗烫伤烧伤的祖传秘方。

在我们老家那个比较落后的地方，我们小时候有点感冒发烧都是喝中药、注意饮食、休息来恢复身体健康的。不像现在的大城市里，孩子病了，抱到医院，先用一堆仪器一顿查，然后打吊瓶，吃抗生素。如果吃中药，则是一堆塑料包装的成药，我戏称为“红糖水”，反正喝了没啥事。

理性的西方人好像不是很相信中医，煮几根草能治病，人体中有那些看不见摸不着的什么“筋络”、“穴位”，这个听起来太玄乎了。
近年好像有一个著名的“院士”说要“废除中医”。这个说法让我很惊讶，中医在中国起着重要的“保健作用”，就像西方人要吃大量的保健品一样，“先保后医”，最后实在不行再上医院。在医疗费用如此高昂，这么多人看病如此困难的情况下，中医起着非常重要的“保健”作用。现在居然有人说要废除，让人们有点小病小灾就得去医院挨宰打吊瓶吃抗生素，感个冒就得花一两百块。。。。

从小就喝中药，自然也知道中医医术有高低之分，有些医生踏破门槛，有的医生则门可罗雀。同样的病，同样几号药抓来抓去，高明的医生，两付下去立竿见影。

许兄说这音响器材的搭配，就如这中医中药。不信中医的人，说中医没用，就如上述某位“院士”。但中医的的确确在中国发挥着重要的作用。中医是一种“经验论”，是经历了千百年的积累，而不是“最新科技发明”，所以医生越老越管用，因为他的经验越多。

搭配音响器材、线材、电源、环境，跟中医的道理一样，里面的任何一道环节，就如中药里的一号药，需要多少号药、每号药多少份量，放多少水，什么时候煮，煮多久。。。。。。都影响功效。
这就需要经验丰富的高明医生，需要长期的探索实践。

听完许兄所述，深感极有道理啊。许兄今天系统的好声，的确凝聚了许兄长期学习摸索所得的经验精华，实属难得。

先生您好！！

您总结的许兄的关于音响的中医论，甚好！

我很有同感！

中医讲究调理，阴阳平衡最重要！

玩音响也是如此！升级换机换线犹如西医疗法，摆位，避震，超低温处理就像中医的针灸，拔罐，按摩等调理手段。不论西医或中医。保持系统（人或音响）阴阳平衡为首要！

被先生言语触动，呼吁几句，见笑了！

比喻都不懂，俺也笑你两声！！

呵呵， 侯兄的确有文采，小弟的一些比喻，通过兄的表达，更加清楚和形象丰满。 欢迎有空多来， 的确，折腾很多年后，目前进入好好欣赏音乐状态，另外一个艰巨任务就是6T 音乐文档的分类。我估计可能要花一年时间来做这个事情。

X兄好！
您的总结更加精妙而细致！向您学习！

呵呵，论坛是大家畅所欲言的地方，不必太客气了。

先生说得好！

论坛上畅所欲言，无论对错都是重在参与！

但无论何时何地，人与人之间的礼貌和基本的相互尊重是必须的！

X兄，小声说一句：本人平日吊儿郎当、不务正业，实不好意思当“先生”二字。


曾闻：
第一等文，写给自己看。
第二等文，写给一个人看。
第三等文，写给众人看。

同理：
第一等乐，奏给自己听。
第二等乐，奏给一个人听。
第三等乐，奏给众人听。

再同理：
第一等聆听者，自己一个人听。
第二等聆听者，两个人听。
第三等聆听者，众人一起听。

再再同理：
第一等音响器材，设计制作给自己听，艺术品。
第二等音响器材，为某人设计制作（比如为一个录音室），接近艺术品。
第三等音响器材，设计制作给众人听，商品。

又：艺术品不需要做宣传，也无价可言，因为根本就不是拿来卖的；商品则需要铺天盖地做广告，因为它就是做出来卖的。

原帖由 steveh 于 2011-12-22 8:09:00 发表 X兄，小声说一句：本人平日吊儿郎当、不务正业，实不好意思当“先生”二字。 曾闻： 第一等文，写给自己看。 第二等文，写给一个人看。 第三等文，写给众人看。 同理： 第一等乐，奏给自己听。 第二等乐，奏给一个人听。 第三等乐，奏给众人听。 再同理： 第一等聆听者，自己一个人听。 第二等聆听者，两个人听。 第三等聆听者，众人一起听。 再再同理： 第一等音

老兄好！！
“先生”之称不为兄所受，故依兄之意改称大陆特色“兄弟”之谓！

原本想称兄为“同志”，后思似有不妥，盖因“同志”之谓已然变味。不做“同志”为好！

我部分赞同部分反对老兄的以上论点。

因我个人觉得：以上言论有“孤芳自赏”之嫌，“夜郎自大”之象，一个人自恃太高难免会被大众所弃！

现如今，世风日下，人心不古，保有一份心灵的独静，众人皆醉，我独醒。也很好！

其实，一个人说什么不是主要的，关键要看他在做什么！

广而告之本身没有问题，商品也有其存在的意义。

好人好事好东西，就应广而告之！

现代社会，假如没有商品，就算农民也不知咋活。

艺术是普罗大众的！现如今艺术品和商品是兄弟啊！据说《蒙娜丽萨》已拍到6亿美元，真不知点解？

steveh你好，今天一早上班就看到兄的长贴，一口气读到现在，深有感触。兄之学识丰富，涉猎颇广，音乐、摄影、书法、哲学、佛学等等，尾尾道来。好文一篇，赞一个。

最近喜欢看舒国治的散文，于是又买了一本《流浪集》，其中一篇《偶遇之乐》，摘录一段与诸友共赏：

“。。。一年冬天，游桂林，正值该冬雨水丰沛，某日游漓江，烟山寒水，景致绝变；船上服务人员说当日之景，数年也未必一遇。我们冒雨在顶层看台上赏景，抵阳朔后被招待在码头旁的“甲天下”咖啡馆喝咖啡，也喝台湾来的冻顶茶，这么慢斟慢酌，边眺江景，也籍此等候鞋袜的晾干。突然耳中传进幽幽的胡琴声，倒是与雨中的江水很合，想店家蛮会选唱片的。再一听，不对，扩音器里原就有音乐，这胡琴声并非来自唱片。便连忙套上鞋子，向外去寻，原来店外大街上有一瞎子在拉二胡。琴声幽幽怨怨，很像是刘天华的曲子，不知道我将讲的会否太夸张，他拉的比太多的唱片要有感觉，甚至我可以说乃平生听过最好的二胡。或许是那天的情景，冬天雨中，大街上没有闲杂游人；那天的空气，那天的我等游江完后的倦累及懒慢，这些皆可能是听琴曲的绝好时机。然我细看他偏着头自顾呜呜的拉着，他亦是陶然于此刻的难得微妙氛境。这瞎眼人穿着解放装，戴着帽子，年岁不甚老，五十许人，像是苦难年代的平凡却有感觉的人，很可能琴艺便是学自苦难年代。。。。。。”


此便是我上文说到的“第一等乐”，“第一等聆听者”。
这个“第几等”，说到实质上，是做一件事的“目的性”、“功利性”。写给自己看的文章，奏给自己听的乐曲，往往没什么目的性和功利性，真真正正随心随性随情而出，而没有做作之处，这就是王国维所说的“隔”与“不隔”。
这是评价艺术格调的标准，跟X兄说的“孤芳自赏”、“夜郎自大”实扯不上关系。

X兄说的《蒙娜丽莎》，达芬奇在画这幅画的时候，并不知道它后世的经历、值多少钱。但如果达芬奇当初是打算画出來卖的，那可能世界上就没有“《蒙娜丽莎》”了。

如再有些朋友要深究“目的性”、“功利性”的绝对值。比如这个瞎子拉琴，可能是为了乞讨，不能说他完全没有目的。任何人即使是拉给自己听的，也是有“目的”的。
的确是这样，世界上没有绝对的事情，我把这个情况分为“本能”和“欲念”。如动物也要吃喝，也会发情交配，但是它们除了“本能”之外，没有多余的“欲念”，这一切，是“造物”使然，也可称为“神迹”（每当听霍洛维茨弹莫扎特的时候，我就经常想起这两个字－－“神迹”）。人类的“欲念”要多的多，所以人类要发明、使用避孕套嘛。

上面我曾说到“人琴俱老”、“人琴合一”，“。。。此时他手中已无琴，一切似乎只是按照‘本能’在运动。。。”，此时他的“欲念”是最低的，也就是最接近“神迹”的时候。。。

此便是第一等境界。

老兄之意我是明白的！

您的独守与价值观也是值得我敬佩的！

我们都是活在都市里的平民，无法逃避现实的俗气！

世外桃源的生活真令人向往，可那是文人笔下的寄托！

现实的世界是您不想他，他会来找你，逃都逃不掉的。。。

真真正正随心随性随情而出，不是不好，只是太难！

以上妄语多谈无益，就到此吧。

老兄之帖洋洋洒洒，很有内涵，共鸣者也不少啊，我就不打岔了。

最后还请老兄见谅！您继续！！