发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3323|回复: 19

还是想自我表扬自我表扬自我表扬。。。。。 [复制链接]

无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
1#
t T
发表于 2011-05-14 11:24 |只看楼主
昨天去听了潘寅林的小提琴，晚上回家听他同样曲目的黑胶，在俺的系统听下来几近现场，今天又在办公室系统听，也几近现场。。。。可惜散场的时候没拦截到潘老师，可惜可惜。。。
最后编辑无难 最后编辑于 2011-05-14 11:28:43
分享 转发
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
用户名被注册
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2011-05-05
2#
t T
发表于 2011-05-14 11:26 |只看该用户

真的啊 鼓励！
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
3#
t T
发表于 2011-05-14 11:38 |只看楼主

不过细节和密度相较现场还是要差一些些些，现场的音色也更加暖一点点点点，那种暖融融的味道我只有在50年代前的古董胆上面才听见过，看来俺的路子基本是对的，就很欣慰了。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
goodes
头像

goodes

  • 论坛博士后
  • 1972-1-4
  • 2705
  • 2720
  • 2005-07-23
4#
t T
发表于 2011-05-14 12:05 |只看该用户

吴兄，你去王兄家听听，他家的系统比黑胶还好听，10万元级别的器材。
有意请电话联系，THANKS!
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
5#
t T
发表于 2011-05-14 12:20 |只看楼主

原帖由 goodes 于 2011-5-14 12:05:00 发表
吴兄，你去王兄家听听，他家的系统比黑胶还好听，10万元级别的器材。
好的，有空去听听，不过很多年前就听过几十万的CD系统，还是觉得黑胶好听，真正印象好点的可以和黑胶拼一下的CD系统很少听到，大概也就两三次吧，但也都不算贵价的系统，也许是我根本不太接受CD的缘故吧。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
6#
t T
发表于 2011-05-14 13:01 |只看该用户

原帖由 无难 于 2011-5-14 11:38:00 发表
不过细节和密度相较现场还是要差一些些些，现场的音色也更加暖一点点点点，那种暖融融的味道我只有在50年代前的古董胆上面才听见过，看来俺的路子基本是对的，就很欣慰了。。。
现场声是有一点暧暧的，用器材来讲，好像世霸箱的味道，，，，，，
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
goodes
头像

goodes

  • 论坛博士后
  • 1972-1-4
  • 2705
  • 2720
  • 2005-07-23
7#
t T
发表于 2011-05-14 13:59 |只看该用户

王兄说他的器材是重庆市最好听的，比起徐勇的黑胶要好很多，看来只有等吴兄你去验证了。
有意请电话联系，THANKS!
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
8#
t T
发表于 2011-05-14 14:07 |只看楼主

原帖由 goodes 于 2011-5-14 13:59:00 发表
王兄说他的器材是重庆市最好听的，比起徐勇的黑胶要好很多，看来只有等吴兄你去验证了。
徐勇店里受环境影响以及商业因素，效果是有折扣，大家也知道，真正好声的东西不一定能赚钱，能赚钱的东西搭配在一起就不一定有很厉害的声音了，如果王兄号称是重庆市最好听的系统，我倒很有点兴趣去见识见识了。。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
9#
t T
发表于 2011-05-14 18:39 |只看该用户

值得表扬！贵在自信和坚持。
TOP
daniel115
头像

  • 论坛博士后
  • 1608
  • 1615
  • 2002-12-03
10#
t T
发表于 2011-05-14 22:16 |只看该用户

厉害，在典雅的活动，数十万的器材和即场表演还有点小差距。
恭喜你
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
11#
t T
发表于 2011-05-15 00:08 |只看该用户

相信楼主的调效能力.
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
12#
t T
发表于 2011-05-15 00:17 |只看楼主

哈哈，谢谢大家表扬，不过还得看到差距，这毕竟只是播放小品，黑胶+单端小功率胆机+书架箱（或办公室的全频钴磁喇叭）的优势恰好就在于细腻以及失真小，真的来了大场面的东西也还是个未知数，只是这一模一样的比对的确有点意思
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2011-05-15 02:16 |只看该用户

原帖由 无难 于 2011-5-14 11:38:00 发表
不过细节和密度相较现场还是要差一些些些，现场的音色也更加暖一点点点点，那种暖融融的味道我只有在50年代前的古董胆上面才听见过，看来俺的路子基本是对的，就很欣慰了。。。

唱点反调！就算音响系统器材完全一样，听音室和办公室，由于摆位不同加环境反射不同产生的“音染”都会是可以区分的。
听众席位置和麦克风位置的差异更明显，由于【距离】差别的原因，频响差异更可说“天差地别”了（特别是高频）。
如果（假设）黑胶系统调整到位的话，“音响系统”在高频延伸（空气感）和三维立体声场聚焦定位方面又不能明显占优势，个人认为，音响系统的平衡性就有问题了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
14#
t T
发表于 2011-05-15 02:41 |只看楼主

哈哈，不好意思，俺的听音环境很差的，房间小，声音也不可能开得很大，所以基本能听到的就是一些直达声，楼上大侠所谓的环境音染在俺这里基本没有，所谓的三维立体声场聚焦定位方面俺是更不敢想了，俺就听点音色就知足了也，加上现场也是不插电，所以我觉得这样的比对比较单一，就论音色，哈哈，的确差不多，几近几近。。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
jiahao_f
头像

jiahao_f

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 290
  • 310
  • 2006-11-14
15#
t T
发表于 2011-05-15 03:50 |只看该用户

口水战，贴你家的器材。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19263
  • 31595
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2011-05-15 05:58 |只看该用户

知足者长乐，折腾者亦长乐。

顶楼主！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
17#
t T
发表于 2011-05-15 11:11 |只看楼主

来自: jiahao_f 回复日期:2011-5-15 3:50:00 内容:口水战，贴你家的器材。
器材图就不用贴了，感兴趣或许能在我原来发的帖子上找到，具体哪里俺也记不得了，我说的话明白人自然明白，不明白的再贴多图也是枉然，就当俺在说梦话好了，俺也没精力来码字打仗，本来就是玩玩而已，非要争论出是非曲直俺看还是免了吧。
来自: 老浦东 回复日期:2011-5-15 5:58:00 内容:知足者长乐，折腾者亦长乐。

顶楼主！！！
谢谢浦东老先生理解，俺是边折腾边知足也，哈哈哈
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
爱米兰
头像

  • 论坛博士后
  • 579
  • 579
  • 2008-03-04
18#
t T
发表于 2011-05-15 21:48 |只看该用户

恭喜无难老兄！我也同样近距离聆听现场并比较过，的确小功率单端加全频在音色上是贴近真实乐器。
QQ  809750113   
我不折腾
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2011-05-15 23:18 |只看该用户

回复 14# 无难 的帖子

听音环境越小，单位时间里声音来回反射的次数就越多，音染越突出。大的听音环境比小的听音环境好，这也是其中原因之一。因为听音环境小“听音位”距离音箱近就认为直达声“占主流”是不客观的，听音位能否处于混响半径之内，才是判断直达声能否“占主流”的依据。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
20#
t T
发表于 2011-05-16 06:43 |只看楼主

老大，你要看是好大的音量噻，照你这样说，是不是听耳机的音染最突出了呢？你不要说耳朵可以吸音哈。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器