发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 8352|回复: 35

赶时髦玩个pc-fi，真是个方便的玩意（成功上图） [复制链接]

isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
1#
t T
发表于 2011-05-25 20:59 |只看楼主







想玩pc好久了，一开始向朋友借了台benchmark的dac1用少帅的usb转同轴接笔记本听了些E版给的黑胶高清，除了感觉便利之外，并无太多惊喜，总觉得声音闷闷的音压小，声场出不来，用森海的老监听耳机hd265 linear接在dac1上听，倒是感觉声音密度真的好，听弗雷德曼的小提琴声感动了好久，但是接在音响系统里就差了好多。后来下定狠心搞了台pc，配置也算是往高了配，不敢太贸贸然上个贵价usb解码器，在网上研究了几天，搞了个ark mx，到手用设置了老半天，可真是麻烦啊。。不过好在开声了。。
上图先
最后编辑isthatso 最后编辑于 2011-05-25 22:20:58
本主题由 版主 eric 于 2011/5/26 0:19:47 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42344
  • 197272
  • 2001-07-26
2#
t T
发表于 2011-05-25 21:12 |只看该用户

期待。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
3#
t T
发表于 2011-05-25 21:12 |只看楼主

传图片为啥都显示“无效的图片',终于可以发图片了，感谢E版
1.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2011/5/25 21:51:46 上传)

1.jpg

最后编辑isthatso 最后编辑于 2011-05-25 22:00:04
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42344
  • 197272
  • 2001-07-26
4#
t T
发表于 2011-05-25 21:39 |只看该用户

您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
5#
t T
发表于 2011-05-25 22:03 |只看楼主

终于发送图片成功了，呵呵，pc小白还真不容易，现在说说听感吧，44.1的文件整体来说音压都很大，可能和抓轨的文件有关系，大多数像在听国内的口水碟，结像很大音量很大声音粗，偶尔出现几声刮耳朵的齿音，确实有大家普遍认为的数码声
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
6#
t T
发表于 2011-05-25 22:10 |只看楼主

听88.2和96k格式的音频，声音明显圆润很多，空气感弥漫，但是低频不知道为何，下潜很少量感也不多，对比了下穆特的流浪者之歌，sacd的声音明显润泽很多，低频更宽松，听完pc再听sacd，感觉sacd充满了胆味，而pc就像白开水，换了首非常熟悉的kidd姐《when i dream》，pc出来的声音非常直白，就像唱K时没开混响的感觉，但是嗓音非常真实，没有任何味精的感觉，kidd姐也少了至少一半的甜美，听回cd，以前那个柔媚无比的kidd姐又回来了
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
7#
t T
发表于 2011-05-25 22:18 |只看楼主

再听E版的黑胶192K音频，第一感觉是声场比例很好，质感强烈，但是系统回放没有耳机那样动人，我记得一开始用dac1推动森海hd265linear听佛莱德曼的圣桑时一下被感动了，连续听了好几遍，但是音箱出来的声音密度下来好多，再听个人声，水泥佬，和cd最大的区别是声场比例还有口型差别巨大，192k的水泥佬口型小了声场拉远了很多乐器分离度很好，就像坐在剧场第10排左右听现场，整个比例比较合理，cd就混沌了很多，口型偏大，但是低频下潜明显比192k要好很多，不知道何故
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
8#
t T
发表于 2011-05-25 22:34 |只看楼主

听了好几天，pc目前来讲最大的优势应该是很方便吧，至于音色，还是和cd各有千秋，如果真要说到取代，或许还需要时间去慢慢印证，就拿水泥佬来说，无论是192K的高清还是我的乌托邦+mbl+麦景图的cd重播，都不如我的另外一套全频+欧博300B+剑桥cd机重播出来的效果，后者浓浓的胆味配上布鲁斯的感觉，非常搭，个人愚见，音乐有时候还是不能看数据，关键还是看味道
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
9#
t T
发表于 2011-05-25 22:37 |只看楼主

再来说说目前内地的当红炸子鸡ark mx，选择它非常重要的一个原因是它只有usb输入是个纯粹的usb解码，这点我很喜欢，少了那些很花哨又不适用的功能，或许把成本都专注的用在一个地方会更OK，声音听了还不到一个礼拜，或许是新机的缘故，声音有些干，比较直白，无任何味精，这也是ark的风格，正在慢慢接受中。。以后少不了还得升级个weiss或者qb9尝尝其他味道
TOP
魔帅
头像

魔帅

  • 论坛博士后
  • 2800
  • 2862
  • 2002-11-17
10#
t T
发表于 2011-05-25 23:11 |只看该用户

哇。传说中乌托邦啊！！！
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
11#
t T
发表于 2011-05-25 23:15 |只看该用户

回复 10# 魔帅 的帖子

德国朋友对“小乌托邦”情有独钟？
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
12#
t T
发表于 2011-05-25 23:25 |只看该用户

回复 9# isthatso 的帖子

想听到小乌托邦的飘逸味吗？
TOP
sdmim
头像

  • 论坛博士
  • 372
  • 377
  • 2009-04-19
13#
t T
发表于 2011-05-25 23:47 |只看该用户

日后要换音源了！
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
14#
t T
发表于 2011-05-26 18:16 |只看楼主

有用usb解码器的兄弟们可以谈谈各自使用器材的特点，也好让想上pc的后来者有点参考
TOP
daniel115
头像

  • 论坛博士后
  • 1608
  • 1615
  • 2002-12-03
15#
t T
发表于 2011-05-26 18:42 |只看该用户

非常不错，羡慕。
个人也是pc和cd两玩，最后喜欢的还是买cd，pc播放高规格音频各方面比cd好，但似乎少些人情味。
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
16#
t T
发表于 2011-05-26 19:12 |只看该用户

要搞到放普通mp3文件都同样好听你就成功了！只要录音好低格式文件也同样出靓声
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
17#
t T
发表于 2011-05-26 19:13 |只看楼主

说实话，如果是听人声的话，我一般都用全频+欧博300B胆机+剑桥d500se，呵呵，偶尔听个收音头，那种浓浓的暖暖的声音，还是很能讨好耳朵
TOP
hanna
头像

老韩

  • 论坛博士
  • 319
  • 364
  • 2007-12-22
18#
t T
发表于 2011-05-26 20:58 |只看该用户

非常不错的帖子，我也在调试CAS！乐趣之中，请教用SAWstudio播放器放出来有爆音，不知何故？goldwave倒是没这现象！
TOP
下乡
头像

  • 论坛学士
  • 103
  • 108
  • 2010-08-24
19#
t T
发表于 2011-05-26 21:36 |只看该用户

isthatso为什么不买MDAC5啊

小白：
我明确地说:
1) MDAC5声音比LAVRY DA11通过USB接电脑声音好;
2) ARK MX声音比BENCHMARK DAC1USB通过USB接电脑声音好.

期待楼主入MDAC5对比听感
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
20#
t T
发表于 2011-05-26 22:03 |只看楼主

mdac5和ark mx是一个级别的，只是风格不一样，ark mx是纯粹的usb解码，个人比较喜欢这种简洁直接的设计
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器