谈CD的硬件方面的版本，释疑“环保装”一帖 [复制链接]

小弟进来学习了

DG111也是环保装，音质还是可以的

只有盲听，而且是双盲才能得出正确的结论。
谁都不太愿意承认花了100块的东西比花了10块的东西要差。
现在的碟片本身质量差不代表音质一定故意做差。

梅纽因60年代的门德尔松和布鲁赫小协，老CDM的就不如伟大录音的好听。。。。一听就听出来了。。。。

非常喜欢看楼主的帖子！特别是USB线的论证，楼主是讲事实、摆道理，其他的讲主观，类似神学。顶！

“环保装音质最主要是没有了泛音，声音干巴巴的，破坏了音乐的完整性。”
我就同意这句话，现在很多再版，不仅是环保装，压片质量大大下降，没有以前那种饱满圆润，带有泛音的感觉了，丢失了一些信息，用解析力好的器材一听就听出来了。

环保装音质最主要是没有了泛音。。。

是指所有公司的所有环保？包括所有超廉价的超大包子和不算很廉价的小包子？
我觉得还是要具体个案具体分析。例如最近那套水星大包，本人、身边的朋友和一些买家的反馈，不同的耳朵在不同的器材上听（从入门级的到20万的器材上），意见基本一致：声音比美版单张优胜，比德版单张略逊但差距不算明显。反例是韩国RCA那套Living Stereo大包子，声音只能用“垃圾”来形容，可说这样的翻制真是辱没了RCA这批经典。

有没有从事生产的来解释一下

原帖由 有时风雨有时睛 于 2011-6-4 11:06:00 发表 环保装音质最主要是没有了泛音，声音干巴巴的，破坏了音乐的完整性。甚至比不上历史录音。

请具体说是哪一套环保如此不堪。

有谁能用同一内容的老版和环保装用电脑软件分析一下
有多大区别？
要说“泛音”没有了，是说这部分数据没有复制到位？凭空能够消失？
要说老板声音圆润，那老版到底多了哪些数据呢？