低烧参考的一张价格单——入门级音响2.1系统 [复制链接]

怎么看着象一盘鸡肋呀！？
不见鸡脯、鸡腿、鸡翅，鸡杂也没有。

HIFI功放：国产550-800RMB；这个不知道能不能听

不建议2.1,
2.0就好了!!

....这个组合实在是太无语了~~有点HIFI不HIFI，AV不AV得的感觉

楼上诸位的质疑，很正常，因为不了解具体的细节。
下面就介绍一下系统的优缺点。

优点：

一，声源：

转盘：选用这款飞利浦机型，是因为飞利浦转盘的知名度，加上其兼容SACD的解码功能。原来上市价格超过千元，但落市后成为库存物质，减价到500元以下。
普通烧友也可以选择读盘能力超强的万利达DVD碟机，价格也在500元以下即可。毕竟我们使用数字输出接口，和模拟输出的质量无关。

一般发烧友认为AV系统质量低于HIFI系统的一个主要原因，就是DVD碟机本身对于CD解码的音质不高，所以，用数字输出的方式，另外连接独立的音频解码器，是一种比较合理的解决方法。
因此，市面上也出现了不少独立音频解码器的廉价产品（千元范围内）。

由于本系统选择了2.1声道系统的组成方式，因此，放弃了单独CD解码器的形式，而选择了带有电影解码器功能的产品，再加上一个低音分频的好处。

之所以选择电影解码器的一个关键理由是：其解码芯片CS系列IC的性价比超高，原来应用于上万元等级的马兰士产品中，如今芯片价格降低后，就成为广东厂家大量订货的廉价产品目标。所以，其芯片解码的音质是有保证的，尤其在解析力与动态方面，令人满意。

说简单些，假若音频解码器能够保证出色的细节和大动态能力，这两点就足以打动人心，而超越了普通DVD或低端CD产品的水平。

这也是我优选这款电影解码器产品的一个特别理由！

二，功放：

许多烧友明白，用上一台高质量的功放是需要花费大量银子的，其中主要的原因就是对于音箱中低频单元的推力与驱动力。
因此，选择低烧的系统，首先的问题就是降低功率负载的要求。其次，就是选择尽可能大功率的廉价产品来匹配。在这些方面，借助于企业制造能力的扩张，我们可以很幸运的发现，有些廉价功放运用多量的东芝功率管，的确满足了一定的推力与驱动力，当然，这种功放的功率标称值是控制在120瓦左右。

而真正超过300瓦的功放产品，目前的市面价格仍然不菲。

选择家庭影院的AV音箱有一个好处，就是降低了喇叭单元的功率要求，往往在120瓦之内，就可以满足室内20-40平米的空间。

鉴于上述理由，我们这里选择的功放在功率要求上控制在一个比较合理的低烧水平，即120瓦要求。同理，这个功放的价位也可以有多样选择，一般在500-1000元内，根据厂家的品牌而差异化。

我尝试的一款功放是LRS 聆若诗，120瓦合并式功放产品，国内制造。大家有兴趣可以试一试，听听其实际性能的表现。至于，德颂或新德克的功放产品，可能价格要在3000-5000的范围，这将是万元级系统价格的选择方向。

另外，要补充说明的一点是，这套2.1系统的组合是区分了高中音功放与低频功放的两个分立单元的设计，无形中也降低了高中频单元的负载功率要求，将300瓦的低频功放化为有源功放的形式另外处理了。这是整套系统中设计的亮点之一。

而对于低频大功放的要求，我们选择有源音箱单元来解决，附加大功率的数字电源处理，起码保证10安培以上的瞬间电流要求。
从目前的实际效果来估计，大功率分配在低频单元上，是利用2.1系统组合的合适理由，效果很不错。

由于市面上的选择不多，一种是雅马哈有源低音炮产品，另一种则是有源电声组合音箱（乐队用途）。我们选择后者的一个理由，就是要求低频声音的瞬间相应要快捷而干净。并且大口径在10寸以上。缺陷是其音箱的制造比较粗糙，重量不够充足。

有源低音功放音箱的一个分频段，我们设置在大约100赫兹一下。不能保证这套系统的分频单元有多少准确，但至少在听音效果中没有明显的分频差异感即可。并且，低频段的功率驱动还是有一些余量可调的。

小结而言：功放方面的处理，主要是解决了高中音与低音的两个分立设计，将功率负载有效的降低并区分。从而获得了廉价的大动态的保障。

三，音箱

音箱的品质要求在入门级的HIFI系统中是最重要的短板效应。之所以选择AV音箱的目的，就是为了避开HIFI音箱的高价和难以驱动的特性。另外，考虑到低烧的听力要求，AV音箱的音质表现在充分驱动下也能获得比较满意的效果。这一点是基于目前市场上喇叭单元的品质愈来愈完善，价格愈来愈低廉的趋势。

这套2.1系统的一个重要设计，就是将主声道的低频段要求主动切割，而转换到10寸口径的有源低音系统方面。这样就等于充分利用了主音箱的高中音单元的强势，避开了低频的短处。尤其是双中音单元的配置，能充分提升中音区的实力表现。

100赫兹以下的低音部分，基本上转到了有源低音系统的表现水平上。加上解码器的电子分频的效果，的确可以让整个系统的低频力度得以充分的扩张和保证。试播的电影原声碟片的音效证明了这点，或者NEW AGE电子音乐的效果也有明显的优化。

请注意到一个细节，普通有源低音炮的电源是自备的，而我另外附加配置的大功率数字开关电源，有可能补充了更加高效的能量供应，并且大电流动态的保障也是充分的。

这里唯一要改善的方向，就是将来能选择一款更加理想的低频大口径单元（我希望是15寸的单元）来满足这款有源低音音箱的要求。

上面三个方面的优点概括之后，补充一下试听感受的不足：

1，整个声场的结像力略差。

可能由于室内空间的不足，没有腾出更多的后置空间，所以，听感上声像的纵向深度有限，人声定位与伴奏乐器之间的方位差异感不是很纵深，但足够开阔。

2，古典交响乐大乐队的层次感略差。

就细节与动态的表现力尚可，但整个乐队之间的层次感还不是很分明。

3，低频潜力的表现略差。

主要是低频单元的品质太少选择，用了过于廉价的产品，其声音的质感表现尚未令人满意，刚性程度有限。

我个人以为，如果有那些厂家愿意投入精力和财力在这方面进行设计强化与材质优化，这套入门级HIFI2.1声道系统控制在万元价格以内，应该是有相当看好的市场前景。不但可以丰富广大音乐爱好者的消费选择，还可以不断提升发烧友们的音响兴趣。并且，也不与高价位的HIFI市场直接产生冲突效应，相反，还培养了HIFI发烧市场的深有潜力的目标群体。

喝的高兴，不在乎酒的档次！
支持楼主的好建议！

其实我觉得器材好坏完全是相对来说的~！如果你要这样搭配还不如玩收音头来的实在~~

对于某些器材来说确实不能鼓吹~~

拥护lz.!如此做好久矣！我的配置与lz稍有出入，也献丑：
1，dvd用大厂200元的（我的创维）就可。理由：dvd,低档cd，中低档cd机分别数字入sonyta-55es及jvcax-z921,akg耳机监听比较基本听不出区别。
2，3项建议合起搞台高档些的av机。我的nad前后级束之书柜顶了。用音讯，示波器，带载比较，输入方波nad上升沿角较圆，听感较暖而已。
4，这个档次音箱的影响最大。.我将杜希2.1（最旧版）以600元出了。现用不知是不是假洋鬼子，号称丹麦的音箱。管他呢，最重要入我木耳。卖相工艺都不错。标称10-70w.。
5，低音炮的素质也要跟上，很关乎听感，我原认为人对低音失真相对不那么敏感，可省点。结果原先低音炮现放在书台下垫脚！现用boseam15有源炮，勉强可用。最重要可收藏电视机后！
看着自己器材，几乎笑了：怎么全是lj啊.怪不得老婆老说我是垃圾佬。可这堆垃圾我木耳足已，并对比外面高档音响，越来越失去升级欲望。

应该这么说，如果一台高档的AV机，同时满足几个条件——解码+功放+低音炮功能，并且实际音质接近HIFI入门级的话，其价格低于3000元，就能取代我的这套组合设计。

问题是，这样的AV功放迄今难求。

所以，才会DIY这样的设计思路。当然，具体音效表现多少水平，还取决于DIY的校声能力与选购水平。

低音炮一定要上。

HIFI我还是主张2。0

今晚又喝酒了，虽然档次一般，但高兴！