帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
車佬
原帖由 petrochina 于 2012-3-2 16:41:00 发表关于用料的问题,与GDXXCZX兄有不同意见,实际一些所谓发烧器件炒做的成分比较大,用元件自身的离散参数修正系统,只能是锦上添花,不可能是雪中送炭,声底的主要素质还是线路和设计决定的
原帖由 bebear 于 2012-3-2 16:44:00 发表既然在理论上能挑出高阶分频这么多毛病,你的意思是,使用四阶分频的厂家都浪费材料,要在战时得统统拉去枪毙了?在理论上探讨那相位是很好玩的事情,就算给你做到零相位就有用吗?真放在实际应用,一阶分频那严重......
原帖由 老友无名 于 2012-3-2 19:03:00 发表回个帖子实在吃力,看到的一并回了,没看到的抱歉了关于二分频扬声器正接反接问题,在扬声器特性接近理想状态的情况下,二分频两阶肯定是一正一反相对好些,实际应用中应根据分频器Q值、阶数,扬声器特性而定,不能一概而论
原帖由 ycz 于 2012-3-3 10:06:00 发表看来有源无源分频都是问题一大堆。
原帖由 强悍制箱 于 2012-3-2 23:48:00 发表大家都知道:分频点两端的电动式喇叭的声音存在着相位差,即便两喇叭采用正负反接,平均还有40°,关于相位差对音质的影响,普遍认为是很严重,例如:音箱DIY论坛-HIFIDIY论坛上有"地球上最好的音箱"一文中有......