发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

我的BI-AMP之路(电子分频缓慢进行中) [复制链接]

查看: 89004|回复: 243
81#

原帖由 petrochina 于 2012-3-2 16:41:00 发表
关于用料的问题,与GDXXCZX兄有不同意见,实际一些所谓发烧器件炒做的成分比较大,用元件自身的离散参数修正系统,只能是锦上添花,不可能是雪中送炭,声底的主要素质还是线路和设计决定的

应该说发烧器件的确是有它的长处,不过与它的价格不成正比。
TOP
82#

原帖由 bebear 于 2012-3-2 16:44:00 发表
既然在理论上能挑出高阶分频这么多毛病,你的意思是,使用四阶分频的厂家都浪费材料,要在战时得统统拉去枪毙了?
在理论上探讨那相位是很好玩的事情,就算给你做到零相位就有用吗?真放在实际应用,一阶分频那严重......

其实不单只高阶分频多毛病,低阶分频一样多毛病,问题是我们如何看待这些毛病。毕竟我们没办法绕过它。
TOP
83#

原帖由 老友无名 于 2012-3-2 19:03:00 发表
回个帖子实在吃力,看到的一并回了,没看到的抱歉了

关于二分频扬声器正接反接问题,在扬声器特性接近理想状态的情况下,二分频两阶肯定是一正一反相对好些,实际应用中应根据分频器Q值、阶数,扬声器特性而定,不能一概而论

关于二分频扬声器正接反接问题,我有不同见解,二分频只在分频点+—90度,频带内大多数不移相或移相很少,所以。。。。。。。不知对否。
TOP
84#

回复 180# 老友无名 的帖子

是啊,我只把扬声器当成纯电阻考虑,如果再考虑感抗等因素,情况就太复杂了,想到都会头晕,还是电分相对简单.哈哈.
TOP
85#

原帖由 ycz 于 2012-3-3 10:06:00 发表
看来有源无源分频都是问题一大堆。


电分问题相对较少,可控。兄弟的选择是明智的。
TOP
86#

原帖由 强悍制箱 于 2012-3-2 23:48:00 发表
大家都知道:分频点两端的电动式喇叭的声音存在着相位差,即便两喇叭采用正负反接,平均还有40°,关于相位差对音质的影响,普遍认为是很严重,例如:音箱DIY论坛-HIFIDIY论坛上有"地球上最好的音箱"一文中有......


强悍制箱兄弟可否简单介绍下推导过程.
TOP
87#

回复 196# zyf1234 的帖子

小弟不要客气。zyf1234兄的器材真多,都是高档货,小弟我流口水啊。很惭愧,清单上的器材我都没听过,建议没什么说服力,还是说两句吧:
1.音乐之旅AW120与180.柏林935前级,高频很有贵气,但中频厚度欠曲.底频不达标-------的原因,我凭空想象是2台后级的增益不一样造成,推低音的后级的增益低了。后来EC与高文组成双功放,不但2台后级的增益不一样,音色取向也不同,效果就更不确定了。
2.用双前级控制双功放的接法是这样:音源要2组输出,分别接2台前级到各自功放再到各自音响接线柱,双前级控制调起来那是相当的麻烦,我建议你放弃。
3.音源接高文前级,高文前级只有一组输出,不能接双功放.如果高文前级先连EC.EC连高文后级。-------这个方法应该可行,不过我建议先用2台EC后级试一下(同品牌音色接近),你要告诉我原先2台EC后级是怎么接的?
TOP
88#

回复 197# szlghyj 的帖子

更正一下,我手笨,兄弟不要客气打成小弟不要客气了。不要介意。
TOP
89#

回复 198# zyf1234 的帖子

要高文前级或高文21解码变成二组输出,对有动手能力的人来说是件很容易的事,主要问题不在这里.主要问题是要把各频段调平衡,就要求后级带音控或2路后级使用相同的型号,以zyf1234现有的器材,最正路的做法是前级分二组输出后,经2台无源前级(不是牛升压那种,最简单只有电位器那种)到后级.把各频段调平衡后,以后2台无源前级就无需再调了.
TOP
90#

我想直接从音源同轴输出,一变二,分别接高文2+3和935+EC.可否?--------不明白你怎么接,能单独控制2路的音量?
TOP
发新话题 回复该主题