再论音乐的作用 [复制链接]

原帖由 时光车间 于 2011-6-13 22:21:00 发表
回答三个NO！
我只知道唱片里的声音要是比夜总会里放的好听点的。

坛子里的弟兄们，你们谁会种水稻和小麦呀？
不会种的以后别吃饭了啊！谁要厚着脸皮吃的话，吃饱就行了，但别随便评说饭菜好坏，因为你们不会种。

原帖由 阿杰 于 2011-6-13 22:33:00 发表

原帖由 时光车间 于 2011-6-13 22:21:00 发表 回答三个NO！ 我只知道唱片里的声音要是比夜总会里放的好听点的。 坛子里的弟兄们，你们谁会种水稻和小麦呀？ 不会种的以后别吃饭了啊！谁要厚着脸皮吃的话，吃饱就行了，但别随便评说饭菜好坏，因为你们不会种。

既然是三个NO,我看你是不敢对同一曲目而不同的演绎版本横加指点吧?

原帖由 阿杰 于 2011-6-13 22:33:00 发表

原帖由 时光车间 于 2011-6-13 22:21:00 发表 回答三个NO！ 我只知道唱片里的声音要是比夜总会里放的好听点的。 坛子里的弟兄们，你们谁会种水稻和小麦呀？ 不会种的以后别吃饭了啊！谁要厚着脸皮吃的话，吃饱就行了，但别随便评说饭菜好坏，因为你们不会种。

既然是三个NO,我看你是不敢对同一曲目而不同的演绎版本横加指点吧?

原帖由 老龚 于 2011-6-13 20:38:00 发表
来168时间不算久，以前发过几次帖，也看了其他网友发的很多帖。其中有一些帖也谈了音乐的作用，感觉有一些“拨高”了！
最近，我听了一位中央音乐学院一位教授讲的如何欣赏音乐的课，印象最深的是这位教授有一个观点是“每个人对一首或一部音乐的理解，是没有标准的”。这种观点我还是第一次听说，只知道“声音是没有标准的”

原帖由 670707 于 2011-6-13 21:44:00 发表
先生观点即中肯又客观，

观点之一：每个人对一首或一部音乐的理解，是没有标准的。我认为该观点在一般意义上讲是正确的，比如：古典音乐作曲家所做“标题”音乐，起初是为了供人理解，但不是理解音乐的尺度，甚至有些作曲家在听到有关作品评论文章而认为曲解后索性取消标题部分。

观点之二：大部分发烧友确实存在听音响时间大于听音乐时间，比如：唱片与音响器材投资比例、单位时间内器材更换次数（含线材、电源、脚钉、胆管、接地等）、聆听唱片数量与种类等等。

观点之三：感觉声音每上一个档次，所消耗的资金就越来越大了，我们知道器材搭配基础上，音响声音要想上一台阶，资金投入是几何级的，这一问题不用回避，我不相信器材不到一定质素而通过改变环境、更换线材、替换胆管、电源与极地处理等办法，就能使声音有突破发展，讲的更明确些：我调试线材要求是在频响平衡前提下讨论声音变化，这根线上去，原来低频是成团，现在更有层次，发现中频比原来密度更强、更有凸出感，高频的泛音更丰富、更有光晕感，并且发现数据信息更多—播放音源原来感觉有点“抢”现在是“慢”（速度快、信息量大就有音乐微妙起伏及流淌感）。

原帖由 老龚 于 2011-6-13 20:38:00 发表
来168时间不算久，以前发过几次帖，也看了其他网友发的很多帖。其中有一些帖也谈了音乐的作用，感觉有一些“拨高”了！
最近，我听了一位中央音乐学院一位教授讲的如何欣赏音乐的课，印象最深的是这位教授有一个观点是“每个人对一首或一部音乐的理解，是没有标准的”。这种观点我还是第一次听说，只知道“声音是没有标准的”

原帖由 ningjy12 于 2011-6-14 8:42:00 发表
最近和一个女烧友聊过，他父亲是买音箱的商人，所以她从小有些耳濡目染，懂音乐并懂得不同的搭配出的声音不一样，但是她对器材懂得不多。讲了些她对音乐的理解，不同的人有不同的理解，没有标准

原帖由 老浦东 于 2011-6-14 9:28:00 发表
[quote] 原帖由 ningjy12 于 2011-6-14 8:42:00 发表
最近和一个女烧友聊过，他父亲是买音箱的商人，所以她从小有些耳濡目染，懂音乐并懂得不同的搭配出的声音不一样，但是她对器材懂得不多。讲了些她对音乐的理解，不同的人有不同的理解，没有标准