银圈PK黑胶，谁是胜者？（在114楼讲下自己这二天听一套CD的新感... [复制链接]

LP比较养耳,但有炒豆,CD细节丰富声较冷,各有优劣,

玩音响的听cd  听音乐的玩LP

各具特色

原帖由 无难 于 2011-6-17 18:04:00 发表 没听过，但可以肯定且负责任的告诉你，一定是CD完败，这是CD的先天局限，没办法改变的

很搞笑.

原帖由 丽.君在前哨 于 2011-6-17 19:25:00 发表 没听过银圈,不知以下设想是否可能:;;同一套系统,用来放普通版本CD的音效肯定远远比不起放银圈的,但当换了一条味道好的信号线或电源线等其它线材附件时,再来放普通的CD所出的音色是否能胜过之前未换线放银圈的呢?而对......

当然LP好。。换线材解决不鸟问题，换器材差不多。。。。。顶级的CD跟顶级LP也不用比，差很多。。

感谢大家各抒己见,希望曾经在较好的系统比较听过或直接PK过二种音源的朋友们多的发表自己见解,让我们这些没能力亲自品尝过银圈的穷烧可以望梅止渴..二个多月前我就一时冲动差点网购了二张邓丽君精选银圈,当时谈好价二张是1500大洋,后来头脑冷静还是放弃了,舍不得啊超过半个月工资.而且未知音效相比普通版本是否真达到脱胎换骨的地步,如果没有质的提升就不值了.

原帖由 钱在烧 于 2011-6-18 1:18:00 发表 LP比较养耳,但有炒豆,CD细节丰富声较冷,各有优劣,

LP的信息量要好过CD

原帖由 guoki8 于 2011-6-17 19:57:00 发表 会玩的烧 一定是LP优胜，不会玩的那就有变数了，见过很多烧家里CD比LP好声的。。

同意

收藏唱片的多不发烧,尤以港台类.  LP /CD的音质PK人家才不管,  版本,稀缺完整度才是第一位~

原帖由 钱在烧 于 2011-6-18 1:18:00 发表 LP比较养耳,但有炒豆,CD细节丰富声较冷,各有优劣,

同意，且LP较难调校，CD使用方便适合现代生活节奏

原帖由 mengu 于 2011-6-18 1:26:00 发表 玩音响的听cd  听音乐的玩LP

严重同意这位仁兄的见解,二种载体的音效确实是各有所长,CD听感上刺激性较强,HIFI性一点,就像现在的社会浮躁多一点,而LP就真较容易让人投入到欣赏音乐中去,不知不觉就忘记了器材的存在,多了一份恬静.

原帖由 xiaoyy7272 于 2011-6-17 22:50:00 发表 用很便宜的黑胶唱机播放邓丽君岛国情歌头版黑胶，不论是韩国首版银圈的岛国情歌还是什么版本通通不是对手。

7272兄所说我也感同身受,就我身边玩LP的不在少数,但真正达到发烧级别的就不多,很多是一台未入门的唱机,功放和音箱也好不了多少,但他们玩得不亦乐乎,出来的声音还很讨好耳朵,如果他们改为CD作音源,出来的效果就差远了,所以LP虽然难调教,但随便出来的声音都会讨好耳朵,而CD要出来的声音听到舒服,就要投入大量的财力了,而且还要三大件和线材附件等都要搭配好才成.所以就舒服二字CD要达到还真不容易.

在升级LP前（当时用宝碟的RMP4，舒雅M97SE ），阿杰听我的胆机MT35+雅俊CD播马友友的电影音乐出来的效果比用LP播的弦乐好听（没有同一碟源）。当然唱盘，唱头及调较的水平都对LP播放的效果构成重大影响。

那请问shotchen兄,在你升级LP后,感受是否还一样呢?是否各有千秋?

CD主要还是便利性，黑胶的味道和素质是难以替代和比拟的吧

就我自己的系统来说,CD的味道已很不错了,完全不输于LP,要说差距就在于宽松和活生感二方面,我的CD机是米格3,LP是DAUL505-4,唱头是97.以前那一套音箱是监听风格的系统,CD当真比LP差很远,每次听完LP都要等一个星期后才能听CD入耳,现在听完LP即时转CD也没有听不下去的感觉,相反感到也很不错了.

学习了

原帖由 shotchen 于 2011-6-18 19:59:00 发表 在升级LP前（当时用宝碟的RMP4，舒雅M97SE ），阿杰听我的胆机MT35+雅俊CD播马友友的电影音乐出来的效果比用LP播的弦乐好听（没有同一碟源）。当然唱盘，唱头及调较的水平都对LP播放的效果构成重大影响。

shotchen兄还是用MC头？

LP 与  CD 顶级器材肯定是LP 远胜CD  ------- 这没有争议，很多低端唱头出来的是韵味，但如果这时节 唱放过差的话， CD肯定要强些， 原来我用 DUAL 505-3 唱机原配唱头放国产薄膜唱片的皇帝圆舞曲听着还真不错，后来升级为 SHURE V15Ⅳ唱头原来的薄膜没法听了，原来一套 台湾光美的民乐黑胶也音效大为减低；
  身边朋友开始玩 LP用的是舒尔的低端唱头，听邓丽君音色真是CD 无法比，连我的系统音色也达不到那么浓厚（他 DIY的胆唱放用的全是古董精品 ---  英国红牛，德根的12AX7，JENSEN 的铜膜交联电容）
  SHURE 97 还是高频远不够好，不知你的 505-4 的臂管线和 唱臂线（也就是唱机的信号线）换了没有，臂管线要换成卡达斯的专用线，信号线也至少要换成 VDH的 D502专用线，唱放最好是用胆唱放 ----- 最好找老烧DIY 一台，低端 2-3K的全新成品唱放是不行的 ；
  邓丽君的 CD与 LP差别巨大，其他人声估计不会有这么大，比如蔡琴，
我想这有2大原因
    1。是由于邓丽君的声音在于中音和高音（原来供电线换倍耐力的6平方线和西门子单片空开，变化之大就如同换了系统，但 6平方线低频欠缺的，后来换了10平方，不是整体平方不够，我用双6平方也是一样几乎没有低频）
    2. 据说邓丽君生前坚持用开盘机录音，而且是德国的胆开盘机，所以用模拟器材才更能表现其神韵；很多信息表明后期的 DDD 程序制作的 LP 和SACD 比优势就降低很多；

“欧洲的 LINN CD12，乐圣的早期CD，NAIM 的甚至早期PHILIPS LHH 高端机器”它们的韵味都是以达到 LP播放效果作为诉求， 当年CD诞生后，LINN 和NAIM 都是迟迟不发表自己的CD整体 方案（实际就是不能轻易设计出有类似LP效果的方案）
     问题是达到接近 LP的韵味不算最难， 难的是在保持LP 在丰富韵味的同时兼有LP的质感（这一点直到今天也无法达成）和两端极其自然天成的延伸难以实现，特别是高频，从CD 格式诞生后，厂商的努力方向CD  - ---  HDCD  ---- SACD 就可看出CD格式的不足 ，还有中间强调纵深 ，韵味 和自然感的 XRCD， SONY 开发的 DSD 格式（CD记录的信息量不够而开发的资料记录格式）
    邓丽君的CD 也有不错的， 早期台湾兴来在日本压片的就非常不错 --- 信息量大，韵味，乐感都不错（个人感觉远强过日本金牛宫的CD，和下载的西德银圈比厚度韵味稍逊，整体音乐的迅捷速度，信息量方面还稍强，没有上大系统，用耳机听的，所以结论的依据也不是很强）
   西德银圈从得到的 WAV 来看，远胜日本各种版本，就是我刻录（普通CD-R）的也远强过日本的15周年（宝丽金在日本压片的金盘），韩国银圈稍逊过 德国银圈但也基本强过日本所有版本；
    LP 以香港宝丽金版本为基准，LP胜过所有版本的CD；