非常发烧论坛10周年庆典活动之十一：富盛音响 Wisdom旗舰扬声器... [复制链接]

原帖由 korg 于 2011-7-11 8:56:00 发表 我参加的是第一场．因为不够专心，以为仅仅是Ｅ版玩黑胶比我地听，因此一开场万宝路我还问为何万宝路都炒花生的笑话，呵呵． 皇家芭蕾很明显４５转高低频两端延伸很宽，头版则动态明显偏小． 关于陈洁丽，当时......

不是！当时是通过笔记本连接一个数字界面，通过数字界面再连接到与KORG相同的连接的DAC上进行解码的！

很荣幸参加了《非常发烧论坛10周年庆典活动之十一》欣赏会，非常感谢众位版主及富盛峰哥，让我见识了顶班器材，度过了一个难忘的下午。
也说说个人感受
因每个人对声音的要求和喜好都不同，因此对声音的表现描述都会有不同，以我个人的口味来说则要对头版《皇家芭蕾》抱不平：在播放三个版本的《皇家芭蕾》文件时，虽然前级输出音量是一样的，但由于头版的电平非常低，在实际聆听黑胶时都要比复刻和45转拧大音量来听（很多人都说头版的底噪大，是这原因吗？），再加上富盛的这个听音室这么大，所以当时如果以相同声压下来比较，头版可能会有不同的表现。

另外一个收获就是聆听willson版主介绍的陈洁丽《一水隔天涯》录音室版本：我个人喜欢后一个版本，声音干净，信息量大。
听willson版主说也是选了此版本为今年白天鹅音响展纪念CD其中之一首，再加上昨天早上的《音响世界》也介绍了此次音响展纪念CD制作过程，感觉主办方对此次纪念CD的制作要求很高，值得期待。

请教峰哥：KORG 2000s是不是有模拟输出的？为什么接Soulnote SD710 D/A数模处理器在输出前级而不是KORG 2000s直接模拟输出给前级？

其实原因很简单，因为Soulnote SD710素质要比KORG 2000s里面的DA要高！

KORG 2000s的DA素质如何？评价一下

可以听，严格要求的话声音会颗粒感稍大，带有点数码味，密度感欠些。当然要看与什么器材比，不比较的话是可以接受的了，与其售价的对应的品质相符。

好羡慕啊！

的确羡慕

有幸听到如此强大的系统,这里先感谢168\E版\FS,
我听的是第二场有些听感Ray-ji已经描述不再重复个人感觉C-HIFI还处在成长期,也不反对喜欢PC-HIFI的人先做白老鼠,作为我一个工薪阶层的小烧友,以小投入追求好声是不二的选择,整个系统在动态,细节以及三频平衡方面无可挑剔,坐在皇帝位听郑少秋的歌十分过瘾(可惜歌名忘了)但在接近模拟声技术方面颗粒感稍大，带有点数码味，密度感欠些,PC-HIFI要走的路还很长,也期待各音响品牌开发商有新的作为,并能将产品成本降至大多数发烧友能接受的消费水平,让更多的人走近PC-HIFI发烧的殿堂.

这样的烧友聚会太好了,可惜参加不了,只有眼馋的份了.吃不到葡萄,也不说葡萄酸.

ERIC版的CANON 600D表现不错,器材的质感都拍出来了,恭喜.

原帖由 钱在烧 于 2011-7-12 15:21:00 发表 有幸听到如此强大的系统,这里先感谢168\E版\FS, 我听的是第二场有些听感Ray-ji已经描述不再重复个人感觉C-HIFI还处在成长期,也不反对喜欢PC-HIFI的人先做白老鼠,作为我一个工薪阶层的小烧友,以小投入追求好声是不......

这套不是PC HIFI，没用到PC，也没用到MAC。

本人对PC-HIFI的概念有些模糊,觉得听数码文件的就是.....再读书

这次咱们听的大多数数码文件的转录过程也没有经过PC，是用HIEND器材和录音室设备转录的，AD转换过程也根本没有用到PC或者MAC，是直接在专业录音室设备上完成的，只是最后存盘到MAC上。相反，你听的现代CD碟是在PC上花了很大功夫制作出来的。如果说音频文件经过PC是被污染，这些抓轨文件比现代CD和现代黑胶纯净得多。

那个棒子播放机的工作原理跟Boulder这类极品CD机基本相同。标价30万的Boulder 1021 CD机内部稍微改动一下，就可以变身极品播放机。

原帖由 钱在烧 于 2011-7-12 15:21:00 发表 有幸听到如此强大的系统,这里先感谢168\E版\FS, 我听的是第二场有些听感Ray-ji已经描述不再重复个人感觉C-HIFI还处在成长期,也不反对喜欢PC-HIFI的人先做白老鼠,作为我一个工薪阶层的小烧友,以小投入追求好声是不......

那首郑少秋待会上传给大家听听。

哇。。。不错哦。。。

顶富盛峰哥

我对ray_ji大大对PC-HIFI的见解不敢苟同。

其实，PC-HIFI并不是指真的用一部看上去是台式电脑或者笔记本电脑来播放的东东，它泛指播放电脑格式文件的一切IT播放器。你说的所谓什么专业播放器，专业录音设备，都是搭建在最基本的电脑平台上的，一样有CPU，一样有存储设备，只不过播放器它是专用电脑而已。

电脑文件格式和碟片硬件格式，永远是两派不可屈服的。但我看这个论坛，动不动就“高清”，动不动就什么“专业设备”，“专业”两个字跟好声是两回事，音响的形和神是有联系的，实际效果不能只看数据。

其实，我做“专业的”视频工作已经14年了。虽然视频跟音频不同，但我希望大家能思考我的两个观点：
1，“专业”两个字的初衷，并不是为了好声；
2，世界上的东西，都要遵循最基本的守恒定律，比如一个物品，不可能又好，又小，又便宜。数字功放，就是一个最明显的垃圾。

问题是现在很多CD机和文件播放器的制造原理基本相同。比如我上面说到的那个Boulder 1021。这类CD机都是利用了电脑技术，稍微改动一点点，就变成文件播放器。你能说这些CD机也属于PC HIFI的范畴？！

PC HIFI这个说法是10多年前多媒体电脑兴起的时候提出来的。现在看来这个说法并不合适。我不认为是我的见解有问题，PC HIFI这个说法本身有大问题。

“世界上的东西，都要遵循最基本的守恒定律，比如一个物品，不可能又好，又小，又便宜。”这句不同意。现在的电脑不是比以前的更好更小更便宜吗！不要样样东西都跟什么守恒联系在一起。人是有创造性的。

“数字功放，就是一个最明显的垃圾。”这个同意。

多谢峰哥和e版的认真讲解和招待，欣赏会的效果不错，大家的气氛也挺热烈。

我听的是第二场，感觉除了皇帝位，其他位置的声场平面化纵深不够。不过在其他位置同样能感受这套顶级系统的魅力，大动态大音压下仍然保持极低的失真和良好的台型是它最大的优点。分频器有3段频响曲线可选比较有趣，播许冠杰的演唱会，曲线从第2转到第3，我坐在第3排位置上听，感觉声场自然了不少，声音的线条和层次也变得清晰了。因此很好奇，频响曲线的改变，对于在非皇帝位上声场和层次不足的缺陷，也能带来正面的改善吗？

皇家芭蕾的对比我也觉得是45转再版声音最全面最发烧，其实头版声音也不差，只是听起来比较斯文内敛一些，高低延伸差点，不过音乐的线条和层次还是很清晰的，音乐味也很足。至于33转再版，效果就差了很多，感觉声音好像“炒埋一碟”一样，平衡度不佳甚至略有失真。

另外，我也觉得郑少秋的那首歌很好听，不知歌名叫什么呢？