请问余隆在国内及国际上的名气 [复制链接]

只知道余隆几年确实是带动不国内的不少古典乐迷~~另外余隆黄河协奏曲和小提琴梁祝还是不错的~~

但是放在国际中不过是沧海一粟而已~~个人的看法

国内不算最好，国际上毫无名气！

余隆是中国爱乐、广州交响乐团和上海交响乐团的音乐总监，指挥水平见仁见智，他是北京国际音乐节的发起人，我觉得他作为音乐活动家在国际上知名度更高。

乐迷们称其为“余拉扬”。

余隆的商业管理能力想来不错，运作象北京国际音乐节这样规模的活动是需要能力的。爱乐的每个乐季都能笼络来郎朗，王健，薛伟等一流的华人演奏家，也显示出其公关能力。爱乐演奏水平的逐年上升，其作为艺术指导，也可记上一分。以10-11 乐季闭幕演出（马勒第三）来说，水平是相当高的，下一个十年值得期待！

上交，广交，中国爱乐是国内3支每年除了行政开支之外另外有4000万（2010年）供音乐总监支配的大团。余隆手持1.2亿资金啊！

原帖由 sanlymei 于 2011-7-27 17:32:00 发表 只知道余隆几年确实是带动不国内的不少古典乐迷~~另外余隆黄河协奏曲和小提琴梁祝还是不错的~~ 但是放在国际中不过是沧海一粟而已~~个人的看法

在下有幸每年去听几场他指挥的音乐会（仅限于中国爱乐，北京）, 觉得这个人的指挥水平很一般，就好比功放能响一样，只能算将将合格。
看网上的报道觉得这个人商业头脑还不错。
至于余隆指挥的小提琴梁祝，这个是我巨不喜欢的地方。当时我掐着表算，整曲比西岐崇子版的快了5分钟多。余指挥也在压慢速度，但就是压不下来。我戏称他们要去赶场子。
----------------------------------
当然各花入各眼。再比如我一直觉得徐悲鸿最多是2流画家,齐白石也不怎么样。罗工柳,陈逸飞,黄胄 就很对我的胃口。

Tony六月底的马三去听了吗？我感觉很好啊。刚好之前一场马七，一场贝多芬小协+西贝柳斯第五都去了，觉得爱乐的水平相当棒（那两场不是余隆指挥），马三没听过现场，就去了。个人觉得很好了。我也是每个乐季听几场，记忆中听过的，余隆指挥的，德沃夏克大协（王健秦立巍各一场），埃尔加“迷”，贝多芬小协+贝七（林昭亮，非典后第一场音乐会），拉二（朗朗）西贝柳斯小协（独奏？）马一。。。都很一般，跟听唱片一样，没错也不出彩。
但上个月中山堂的闭幕马三确实令人刮目相看。

时间再久远些，国交鼎盛时代（爱乐组建挖角之前），余隆在北京音乐厅指挥国交演出的“布伦诗歌”，廖昌永独唱的那场，水平之高，时至今日，仍记忆犹新。

原帖由 fernando 于 2011-7-28 11:15:00 发表 也可记上一分。以10-11 乐季闭幕演出（马勒第三）来说，水平是相当高的，下一个十年值得期待！

你还记得当年 乐季闭幕演出（马勒第三），演奏结束后的 余隆 万岁  ？？？？？？在星海音乐厅的那场

国内一流.国际三流.头抬得太高做指挥皇帝状.击拍动作不及陈佐煌明析洒脱

“国际三流”，确是事实。若以阿巴多，海廷克等为一流，郑明勋等等为二流，也算是很有实力啦！若是把那十位顶尖乐团的总监列为超一流，位列三流（第四等），也不丢人啊！很多名气不大的指挥在演绎某些作曲家的作品时还是有其独到之处的。余隆总监的爱乐，实力较十年前已有很大提升，现在三流，下个十年二流，再十年晋级一流也是有可能的。果真如此，三四十年锻造一个一流乐团，不算慢。

原帖由 同尘 于 2011-8-15 8:33:00 发表 国内一流.国际三流.头抬得太高做指挥皇帝状.击拍动作不及陈佐煌明析洒脱

看过两次电视实况，没什么印象。陈佐湟的台风不敢恭维，有些动作有点小样。

只听过余隆在DG的那张唱片，处理乐曲毫无美感，形式化，声部协同也做得很不到位，很难让人有贵气感，这样的指挥换到国际上，最多就一个助理水平，还什么几流，不入流。

恐怕三流抬举他了。

国内的古典音乐文化环境还很难造就出大师级指挥。