发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试答“670707”兄在《高保真音响与古典音乐交流贴》中提出的一些... [复制链接]

21#

假如古典音乐的一切内容、内涵、神韵、意境能用文字完全表达出来的话;那些乐团、队,指挥家,音乐厅,演奏家,录音,唱片和我们好笑地把它美名为所谓的音响,还需要存在吗? 我们每人手执一本所谓的音乐书看就可以了;另外,把我们常用的"听音乐"改名为"看音乐"那不是更好。


小弟最近几年发现大部分的古典音乐己经不是被人听的了,而是被人用来“吹水”的工具之一,所谓音响的也一样。

所谓烧友之间碰面:一开口就是:“您用什么器材的”?听了对方回答后,再对言对方(有以下这么多种情形):哗.......好器材、好贵呀、垃圾器材、性价比很高、一定好声、一定垃圾声、打劫声、无可能这么好的.........等等。这些废话故计大家都已听不小了吧? 日常烧友间为何会有这么多的废话大家又知道什么原因吗?

更好笑,也是我最佩服的是:某“神仙”级烧友居然有灵魂出鞘之本事,浮云千里之外隔空听取别人的系统声音,并作出声音方面的总结。  

在此小弟只能讲句:很有大陆特色的音响、音乐发展路线呀!

哈哈~~~如题~~~~欢迎作家级进来拍砖。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-19 16:15:10
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
22#

回复 102# fallingforyou 的帖子

您好f兄!以上的不是批评您,而是批评上几天进此帖大闹的拨马瘟小孩。上几天就这么大声大喇叭,只闻雷声不见雨乃她的本性。她若有胆进来我会把整套系统解剖,逐个零件请教她。看看她有多大只鸟,在此大喇叭。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-17 12:19:10
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
23#

原帖由 fallingforyou 于 2011-8-17 1:30:00 发表
另外我对张兄之前关于功放的几点描述作了回复和补充,不知观点是否有误?


F兄别急,因我这几天较忙,有空时会答您的,您的答复不错,但太多插曲了。您有"姜维"之本,别与那小猴一般见识。请继续往下讲,但注意精简和逻辑中心,无关谭讨中心的小说。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
24#

回复 106# fallingforyou 的帖子

不用急,慢慢来。我会帮您指出核心的,请放心。请把系统的一个个总成分别细讲,但一定要注意逻辑中心,未应讲的勿讲。紧记要一个个来,否则不但会乱套,而且无法说明清楚。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题