发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728» / 54
发新话题 回复该主题

来晒晒我的电源处理器 [复制链接]

查看: 473024|回复: 533
241#

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-20 12:05:00 发表
ljbi4兄好!
这个问题很难全面概括,之前说过,跟很多因素有关。
其实这个“动态压缩”的概念有错误,更贴切的说,应该是动态失真。
因为在大部分有深度负反馈的电路中,是不会出现动态压缩的,除非是功放超负荷或供电电压严重下降(削波失真)。
电源处理器有很多类型,有波形校正和稳压功能的处理器建议最大功率是功放最大耗电量的5倍以上。比如200.5最大耗电为700W,那处理器功率要3500W以上。

谢谢T兄的详细回复,因为现在在用德颂的X1200电处,目前后级功率较小,所以是全套设备都插在这个电处上,效果还是很明显的,曾试过后级不插电处,发现差距很大。。。
因为以后有上XA200.5后级的想法,就不知把这两台怪兽后级都插在x1200能不能用,故有此一问,现在很期待兄台的3500W的成品,这样以后升级便无后顾之忧。。。
TOP
242#

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-20 11:41:00 发表
谢松香味兄帮顶!
经过侧面了解,您的观点100%正确!哈哈哈...

TGLEEAUDIO兄,这是把我往不胜寒处推啊,人非圣贤,错误难免,知错就改才是明白人,但愿自己能做个明白人就好。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
243#

这篇帖子是每天必读之文。顶一下。
TOP
244#

请教LZ 在电压稳定的情况下,如何判断我的系统是否需要一台电处呢,是不是一定要买回来才知道?
闲时行摄,忙时听音
TOP
245#

电压稳定,侧面反映了:1、供电电缆线径充沛且距离小区变压器不远;2、附近没有用电大户(如工厂、施工单位等);3、小区变压器容量充沛或品质不错。

这个情况下,通常供电质量会相对比较好,建议对比一下白天和晚上12点以后音响系统整体的声音表现(排除白天环境噪声干扰因素,方法是关闭门窗尽可能降低环境噪声进入听音室),如果晚上声音非常明显的比白天好,那么白天电网的污染干扰还是明显的,需要电处器帮忙解决电网受污染干扰的问题;如果白天和晚上12点以后声音都差不多,电网受污染干扰的情况就不明显,或者你已经无法区分,大概也就没有必要加电处器了。

还有一个情况:当家人使用电脑、日光灯、洗衣机等其他电器时,是否对音响系统产生了明显影响呢?如果是,还是有必要加装电处器;如果否,就不必加装电处器。

个人认为,不管是否加装电处器,接触良好的音响专用地线是必不可少的,还没有安装音响专用地线的朋友建议尽快设置,它不仅对安全用电有好处,对声音表现的提高同样会给你带来惊喜。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
246#

原帖由 松香味 于 2011-9-22 10:31:00 发表
电压稳定,侧面反映了:1、供电电缆线径充沛且距离小区变压器不远;2、附近没有用电大户(如工厂、施工单位等);3、小区变压器容量充沛或品质不错。

这个情况下,通常供电质量会相对比较好,建议对比一下白天和晚上12点以后音响系统整体的声音表现(排除白天环境噪声干扰因素,方法是关闭门窗尽可能降低环境噪声进入听音室),如果晚上声音非常明显的比白天好,那么白天电网的污染干扰还是明显的,需要电处器帮忙解决电网受污染干扰的问题;如果白天和晚上12点以后声音都差不多,电网受污染干扰的情况就不明显,或者你已经无法区分,大概也就没有必要加电处器了。

还有一个情况:当家人使用电脑、日光灯、洗衣机等其他电器时,是否对音响系统产生了明显影响呢?如果是,还是有必要加装电处器;如果否,就不必加装电处器。


哇哈哈哈!!!


怪笑三声,顶松同志一本正经滴胡说八道。


个人认为,不管是否加装电处器,接触良好的音响专用地线是必不可少的,还没有安装音响专用地线的朋友建议尽快设置,它不仅对安全用电有好处,对声音表现的提高同样会给你带来惊喜。”
========================================================
只有这一段是说对的。





欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
247#

回复 245# 松香味 的帖子

松香味兄好!
非常感谢帮助回复,说的很好,谢谢!
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
248#

老浦东兄:
松香味兄说的很有水平啊,在业余情况下这无疑是最简便的判断办法。
虽然这个判断方法没有仪器测量或实际试听准确,也不能判断动态内阻和持续干扰影响,但在业余条件下大面来说也只能这样了。
兄难道有更好的判断办法?
来此聊天的都是朋友,不是敌人,兄完全没必要“怪笑三声”...
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
249#

回复 243# 寂寞如风 的帖子

谢寂寞如风兄支持帮顶!
近日巨忙,稍晚进行详细技术解析。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
250#

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-8 1:37:00 发表
回bollerluo 兄:
技术优点和普通厂家相比有很多,现举2个比较典型的方面:
1,信号再生部分,世面上可见的是纯正弦波输出的处理器,内部必然有一个基准正弦波再生电路,如果是校正型的,必须和工频同步,如果是再生型的,则可以不同步(同步比较理想,否则容易产生差拍干扰,但有个别需要60HZ输出,则不能做到同步),这个基准波形至关重要,因为所有取样比较都以这个波形为参考,且最终要放大到几十倍到输

模拟方式不外乎两种:
一种文氏电桥,它因为是窄带带通震荡,所以谐波失真特性很好,但由于无源器件的稳定性差(阻容元件),所以造成频率和幅值的抖动,如果不加以补偿,放大后的信号很难实现稳定。
二种用用晶体、陶瓷振荡器、音叉振荡器加分频加带通,这种方式频率稳定性比文氏好,但谐波失真及噪音比较大。
请问楼主的再生信号源采用哪种方式,如何平衡频率、幅值稳定与失真、噪音问题。
TOP
发新话题 回复该主题