发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

61#

原帖由 LP 2011-10-8 0:29:00 发表
MC头高频过量问题的。你可具体讲下好吗?我不解。

原帖由 中山张 2011-10-8 0:51:00 发表
我也同问?

回两位DX。这个问题是这样,以前浏览贴曾经看到有人说过:某些MC头有高频过量的问题。后来用测试碟实测了高度风MC头(5K 级),奔驶MC头(2K级)和天龙103RMC头。确有此现象,其中天龙头最为明显,10KHz达6(8)分贝,听上去也感觉如此。后来加个预均衡,才基本解决。

TOP
62#

原帖由 中山张 于 2011-10-8 14:40:00 发表

至于讲到MC唱头高频过量的问题,可告诉你们:问题不在于唱针,主要是你们的唱放问题,特别是唱放内的均衡曲线存在很大的问题,所至!


不是这样的。测试时不经过唱放,直接输入频谱仪(定好负载),根据测试唱片提供的参数,进行测试。
另外,就算用唱放,其内部均衡曲线也都经过严格校正的,不可能有这么大的误差。
TOP
63#

原帖由 松香味 于 2011-10-8 14:14:00 发表
你的思维就是频率越高坑纹越浅所以18um的大唱针同样可以完美读取它。前面就有网友提醒过你要注意RIAA曲线在黑胶唱片里的应用,你置若罔闻,才导致你钻到这个钻牛角尖里去了,因此还断定得出什么“MC头高频总是过量”的结论,脸不红心不跳地声称有测量数据…………嘿嘿!!

说你看贴不认真,还真是没说错。我如果连RIAA曲线都不知道,我敢在这里说话?

“MC头高频总是过量”。我是这样说的吗?
TOP
64#

原帖由 松香味 于 2011-10-9 0:12:00 发表
这是你编辑过的帖子,没编辑过的没有“引用定格下来”,就以这个编辑过的帖子语法理解,传达的信息意思仍然是“MC头高频总是过量”的结论,没有错吧?

你就继续“死鸟争出血”吧!前面中山张兄指出你的唱放不平衡,你遇着红灯绕道走,高明!现在我告诉你,假如确实是你所说,那么你的测试方法或测试仪器设备一定就有问题。先找找问题再来回帖吧,要颠覆前人历经几十年努力获得的成就,先掂量掂量自己的能力。

1   你对中文理解好到位。你可以放狗搜一下。我只是测试有限的几个低价唱头来验证其真实性。
2   你好有想象力哦。我只不过说明不是用唱放测试,你竟然“说遇着红灯绕道走”。说明你的知识也就知道只能用唱放来测试这样的水准。
3   在你的观点里,别人的方法,设备都是不对的,不合格。就象几年前,几万元的CD机在你那里出不了好声,还有那个什么805书架箱在你那里也出不好声。因为它们都不好。
TOP
65#

原帖由 松香味 于 2011-10-9 11:08:00 发表
原帖由 无难 于 2011-10-9 4:11:00 发表
松大侠就不要在这里自取其辱了吧,别人都有理有据的说明清楚了,还诡辩神马呀,俺再看了看俺570楼拍脑袋画的示意图,哈哈,俺也想自我表扬一下了。。。

是吗??怎么就没看出有理有据??

你看不出来太正常了。但别人看出来了。
因为你不知道振幅0。1微米是什么算出来的,更不知道振幅0。1微米,波长10微米的正弦波的最小曲率半径大于18微米是什么来。
就因为你不懂算,所以认为没理没据?
我突然想起某小品里的一句台词(电视里看到的),大意是这样:我不认得的字都不是字。
最后编辑开心果 最后编辑于 2011-10-10 08:26:25
TOP
66#

原帖由 中山张 于 2011-10-9 18:05:00 发表
没有任何关系?您细心想想我为何要举这些例子。

我觉得您还没有明白我的意思是什么。我不是说输出频率与唱头没有关系,而是说:唱头输出频率的产生与针尖在
槽坑和坑纹内的运动是两个不同的概念而已。这两概念是不能混淆的。

按您的解说和示意图。难道,假如:产生一个15K / 秒的信号,针尖就要在槽坑内读取或撞击7.5K个坑纹
/秒吗?

难道您认为针尖在
槽坑与坑纹内,真的如您所说的运动方式吗?


中山张兄,在这个问题上,您的理解是有偏差的。如果针尖不按槽坑坑纹的蚊理振动,那是什么情况?女高音频率高,我(指唱针)就不按女高音的坑纹振动,而发出另一个声音(变成男高音),有这种可能吗?
TOP
发新话题 回复该主题