发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

参观汉密顿声学工程公司五路电子分音大号角! [复制链接]

61#

回复 60# Horn王 的帖子

哇......好大个喇叭啊!!犀利............流紧口水!!

听音环境很好,设计很合理。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-06 23:21:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
62#

回复 44# Willson 的帖子

原帖由 Willson 于 2011-10-5 21:48:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-10-5 17:49:00 发表
原帖由 Willson 于 2011-10-5 9:49:00 发表
一定要去睇睇音响大森林啊!何老板很热情很好客的!

您好W版主!多谢您的建议!

是的,我也计划了未来建造一个中型的听音环境。有时间一定要去睇睇何老板的大森林、请教他关于声学上的问题和音室的框架初型设计,顺便取取经。

好啊!看来张兄又有一番大动作了!


您好W版主。以前小型的十多平方、中型三十多平方的也换过几次了;自从“老虎” 到宅后,现在没地方给我玩了,只能在30平方左右的小客厅来听,牺牲音场很大。这次计划从基建开始着手,再不能设计有失了。这次想设计一个 “中式格调” 的,不知可不可行,也没有见过有人搞过,正在构思紧。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-06 23:38:36
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
63#

回复 52# Willson 的帖子

原帖由 Willson 于 2011-10-6 1:12:00 发表
这是个一个科学发烧的理念,仪器的测试是一个手段,数据是一个基准,在有基准的基础上再来讨论音色和喜欢问题。


Willson版主的观点非常正确!赞一个!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
64#

楼层够高,面积够大就是好开始,空间够大才谈得上超低,有足够超低下潜才谈得上真正的台型。期待您的新听音室早日落成开声。
如果是专门的听音室,专业的检测和声学设计是必要而且会有很大帮助的。
TOP
65#

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-6 23:59:00 发表
楼层够高,面积够大就是好开始,空间够大才谈得上超低,有足够超低下潜才谈得上真正的台型。期待您的新听音室早日落成开声。
如果是专门的听音室,专业的检测和声学设计是必要而且会有很大帮助的。


再上加一部人脑声音检测仪。祈望呀!哈哈...
我最喜欢:用LP摸似系统播放黑胶唱片欣赏音乐。用胶片老镜摄影相片!
TOP
66#

非常感谢楼上两位的鼓励!谢谢。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
67#

回复 64# Dr kuang 的帖子

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-6 23:59:00 发表
楼层够高,面积够大就是好开始,空间够大才谈得上超低,有足够超低下潜才谈得上真正的台型。期待您的新听音室早日落成开声。
如果是专门的听音室,专业的检测和声学设计是必要而且会有很大帮助的。


kuang版的建议很好。

另外,有件事要提提的,听音室在地下首层最好,原因1、因为首层空间的四边外墙都被上几层楼以 N 吨的重量压住不会容易被声波震动产生二次音染;2、首层是实地面的,也不会受到声波震动产生二次音染。简单来说:听音室内一共有6个平面,其中5个平面几乎不会受到声浪的震动产生二次音染。所以在地面首层做听音屋声音特别干净、宁静和准确的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-07 01:37:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
68#

原帖由 Willson 于 2011-10-5 9:49:00 发表
一定要去睇睇音响大森林啊!何老板很热情很好客的!

w版人、什么时候去睇通知一声啊。
TOP
69#

原帖由 中山张 于 2011-10-6 23:33:00 发表
您好W版主。以前小型的十多平方、中型三十多平方的也换过几次了;自从“老虎” 到宅后,现在没地方给我玩了,只能在30平方左右的小客厅来听,牺牲音场很大。这次计划从基建开始着手,再不能设计有失了。这次想设计一个 “中式格调” 的,不知可不可行,也没有见过有人搞过,正在构思紧。


如果能够按照自己意图去建造的话,一定可以得到一个很好的比例的空间已经事半功倍,其次墙体也是影响低音的一个很大问题,上文已经见你提及采用第一层作听音室用也是一个好开始,厚实的墙体可以让低音扎实不少。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
70#

原帖由 中山张 于 2011-10-6 23:19:00 发表
哇......好大个喇叭啊!!犀利............流紧口水!!

听音环境很好,设计很合理。

强哥现在的听音室:长14.8米、宽6.8米、高4.3米;面积:100.64平方米!
那是32吋Clarion SRW8000超低音喇叭!




TOP
71#

回复 69# Willson 的帖子

原帖由 Willson 于 2011-10-7 9:00:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-10-6 23:33:00 发表
您好W版主。以前小型的十多平方、中型三十多平方的也换过几次了;自从“老虎” 到宅后,现在没地方给我玩了,只能在30平方左右的小客厅来听,牺牲音场很大。这次计划从基建开始着手,再不能设计有失了。这次想设计一个 “中式格调” 的,不知可不可行,也没有见过有人搞过,正在构思紧。

如果能够按照自己意图去建造的话,一定可以得到一个很好的比例的空间已经事半功倍,其次墙体也是影响低音的一个很大问题,上文已经见你提及采用第一层作听音室用也是一个好开始,厚实的墙体可以让低音扎实不少。


Willson版主的见解非常正确。

四幅厚而坚固的外墙(40cm厚度),再加上地面是实地基底的,特厚的水泥天面(25~30cm厚)+ 阵列式多条井字型的横梁;这样整个听音屋的6个平面就很坚固了,可使低频更干净和瞬变更快;再加上听音室的构思是透气型设计(非全密封式),这样可使听音室的内压不会过大,从而使驻波很大程度地减小,出来的声音更干净,没有压迫感。

不知这样可取否?
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-07 16:20:29
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
72#

回复 70# Horn王 的帖子

原帖由 Horn王 于 2011-10-7 9:03:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-10-6 23:19:00 发表
哇......好大个喇叭啊!!犀利............流紧口水!!

听音环境很好,设计很合理。

强哥现在的听音室:长14.8米、宽6.8米、高4.3米;面积:100.64平方米!
那是32吋Clarion SRW8000超低音喇叭!
[at


您好Horn王先生!

太犀利啦!最大的底音单元我只见过25寸的;太恐怖啦,32寸还是第一次见到。谢谢王先生的解说!

巧合了,比例尺寸大家较接近。我构思的听音屋尺寸是(实用尺寸):
一、13.5米长 X 6.5米宽 X 4.2米高,长方形型。
二、13.5米长 X ( 前墙6.5米宽、后墙7.0米宽)X4.2米高,小梯形型。

请问:王先生,我这两个构思比例您觉得如何呢?谢谢!
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-07 16:44:03
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
73#

原帖由 中山张 于 2011-10-7 16:32:00 发表
原帖由 Horn王 于 2011-10-7 9:03:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2011-10-6 23:19:00 发表
哇......好大个喇叭啊!!犀利............流紧口水!!

听音环境很好,设计很合理。

强哥现在的听音室:长14.8米、宽6.8米、高4.3米;面积:100.64平方米!
那是32吋Clario

按理说应该是第二个“小梯形”的结构比较好一点。因为其左右构成不平衡的两面墙,可以减小因为平衡的二个面所造成的声音多重反射和声音相互干渉等现象的出现……特别是在中高频段,很容易因此而产生令人听起来特别刺耳的中高频的“谷峰”效应(嗡嗡声……)从而影响了音乐整体的平衡度与清晰度……而且,前面窄后面宽的造型,恰似一个特大号角!……音箱放在里面可以产生“一定号角的效应”!……使音箱所发出的声能及时、有效地“辐射”出去!……因此而提高了声音的瞬变、速度、密度与质感……!
TOP
74#

回复 73# Horn王 的帖子

您好王先生!
非常感谢王先生的分析。
王先生的分析与小弟的想法大至相同。
现在问题是:按我想用13.5米的这个长度;请问王先生,您觉得前、后墙宽度相差50cm够不够呢?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
75#

原帖由 中山张 于 2011-10-8 0:44:00 发表
您好王先生!
非常感谢王先生的分析。
王先生的分析与小弟的想法大至相同。
现在问题是:按我想用13.5米的这个长度;请问王先生,您觉得前、后墙宽度相差50cm够不够呢?

不用客气!大家一起研究探讨探讨……
相对13.5米这个长度,前后墙相差50厘米应该是在现场看不出来(不太明显),但是!若然将13.5米长度的两面墙改建成“小梯形”的不平衡砖墙,从成本与“现实”上考虑都似乎“不太划算”!……按你现在的情况来设计,最好的方案是将前墙改为5.8米,在整个听音室一半长度的位置(即大约6.8米处)改建为5.8米/6.8米前后墙“小梯形”+长方形的听音室就可以。这样既省时又省力,而且又可以得到同样的效果!……
TOP
76#

聆听环境的“天花”和“两侧墙的天花墙角”,设计不错,值得借鉴,给力……
TOP
77#

这个大音箱的超高,中高和高音不在同一发声点,而且和低音也不在一个发声点,它的相位怎样调整?是通过电子分频器?还是其他手段?
TOP
78#

原帖由 bollerluo 于 2011-10-8 21:03:00 发表
这个大音箱的超高,中高和高音不在同一发声点,而且和低音也不在一个发声点,它的相位怎样调整?是通过电子分频器?还是其他手段?

那同轴号角就是点声源的设计!(包涵了中音、高音和超高音这三路!)
TOP
79#

壮观!佩服啊!
喜欢屎忽痕!喜欢乐爵士和艺术家私奔!更喜欢摄影!
TOP
80#

“那同轴号角就是点声源的设计!(包涵了中音、高音和超高音这三路!)”高手  给力
TOP
发新话题 回复该主题