谈谈舒曼的交响曲吧 [复制链接]

目前各家都没有卖。应该是绝版了吧。

自莫扎特交响曲以后，舒曼的交响曲大概是主题最缺少发展变化的交响曲了，四首交响曲（第二稍好）自开头到结尾，整体情绪几乎没有什么起伏变化，老实说，我多次聆听最后都草草收场了事。真的，有时间还是花到其他的德奥作曲家身上吧。
富特文格勒（DG）的舒曼《第四交响曲》是唯一使我赞叹不已的录音杰作。富特赋予了乐曲（或许本身并不具备）雄壮崇高的气质，几乎展现出与贝多芬“英雄”一样的威严气势，舒曼因他而令人仰止。单声道录音效果非常优秀，完全不必顾虑会有任何欣赏障碍。其情形就如同海菲茨拉《苏格兰幻想曲》一样，经他们的魔手，并非同类作品中的杰作获得了杰作的生命。

仁兄有心了！谢谢。

我对莫扎特的交响曲丝毫提不起兴趣。对我个人来说，舒曼的交响要比莫的交响对路得多。其实，舒曼的交响可以当作减弱版的勃拉姆斯来听，风格上，说不定勃拉姆斯还受到舒曼的影响。舒曼的交响在变化上确实无法与贝交和勃交相提并论，但也不妨碍它成为具有较高欣赏价值的交响作品。并且，舒曼的第四是相当杰出的作品，虽达不到勃拉姆斯四首交响的水准，但称之为一流是当之无愧的。比之贝多芬的几首双数号交响，窃以为犹胜一筹。

原帖由 红袖招 于 2011-10-24 16:20:00 发表 我对莫扎特的交响曲丝毫提不起兴趣。对我个人来说，舒曼的交响要比莫的交响对路得多。其实，舒曼的交响可以当作减弱版的勃拉姆斯来听，风格上，说不定勃拉姆斯还受到舒曼的影响。舒曼的交响在变化上确实无法与贝交和勃交相提并论，但也不妨碍它成为具有较高欣赏价值的交响作品。并且，舒曼的第四是相当杰出的作品，虽达不到勃拉姆斯四首交响的水准，但称之为一流是当之无愧的。比之贝多芬的几首双数号交响，窃以为犹胜一筹。

莫交的话，4041确实是顶尖杰作，跟其他莫交根本不在一个层次上，估计作曲家发飙了。3839也很高班，总之这四首能够比较充分的体会到莫扎特“无词歌剧“的风格和复杂多变的情感深度。其他的就见仁见智了，莫扎特爱好者大概能喜欢一些，非莫扎特爱好者就不一定了（29可能是个例外）。不过莫交只要经过瓦尔特之手，大都能成为杰作，连28的慢乐章都能激发出这等深情，确实没有对手了。相比起来贝姆也打不到这种程度。伟大的演绎能造就伟大的作品，自从听了一些惊人的演绎后，个人对诠释有了新看法——音乐只有被演绎出来才是音乐，而作曲家的作品本身也只是桥梁，不是目的。因此所谓”正确的演绎“并不存在，只要演绎者能够言之成理，均可，不必纠结跟某某权威乐谱、权威考订是否有重大出入、从而”不正确“之类的话题。

仁兄这段评论，深感认同。不过以在下的口味和旨趣，要喜欢上莫交（其实38－41都曾尝试过），看来还真有点费劲。莫的钢奏和20号以后的钢协我还是有感觉的。
PS：伯姆我也不喜欢（如有冒犯，还望包涵，呵呵）。他指挥VPO的勃拉姆斯第二交响曲，是我听过的最乏味的版本之一，即便是被称为名版的“田园”，也找不到共鸣点。总之，指挥方面，伯姆是最容易让我犯困的大师。

恩。。贝姆跟莫扎特也有相通之处，对莫扎特完全没感觉的话，不喜欢贝姆也正常吧。。虽然对这位大师全然反感的确实算是极少数了。我把贝姆成为维也纳森林派，作为奥系指挥，他不同于瓦尔特（精神上是绝对的维也纳派）、克里普斯、卡劳斯、克莱伯父子中的任何一位，其指挥之质朴素雅，犹如维也纳森林，对音乐细节做出最微妙的处理，用的是点睛之笔，而非浓墨重彩，以至于听他的演绎，基本感受不到诠释的痕迹（80年最后贝九的慢板算是把这点发挥到极致了），音乐流动自然妥帖又不乏灵光闪现，优雅之处又能调理出醉人芬芳，确实是广受欢迎的大师。他的这种诠释格调，其实后辈的旺德与之类似，不过旺德是典型的德国风，是德国黑森林，而贝姆就是维也纳树林了。

人各所好，才有讨论的乐趣。
kbohm兄，伯姆可有舒曼交响曲全集录音？

给个建议：听舒曼交响曲唱片，寻找学过作曲的具有浪漫气质的指挥家演绎的版本。

在下目前偏向于“重口味”，呵呵。只能说伯姆跟我不太契合。其实我从来没说过“反感”呀，我只是说我不喜欢。而且严格地说也只是现在不喜欢，以后随着心境的变化喜欢上了也未可知。

你是上海的？

同城兄弟！

都同都同！哈哈

哦是吗？那估计是伯姆早年的录音吧。