原帖由 时光车间 于 2011-10-21 11:58:00 发表 “……在真实家居,组织不同省、市风土,结合不同人、文化,几篇个人主观性测评综合起来,就自然变成真正客观性及生活化的测评。……” 实现这个很容易呀!厂商把器材发给不同地方、不同的人试听就行了,然后把评论收集起来即可。 很多厂商都在搞呀!何必要兴师动众搞个评审团来发机器! 问题是十个人听有九种以上的评论,参考谁的评论有意义呢? |
所以才要组织:
1) 前面说了,测评人由大家公投选出来,那即便是个人主观听感,也存在信服力
2) 由 168 统筹,就是要为所有测评有个地方能综合结尾,更什者可由 168 收集、分派当期测试产品,但分派前保密,分派次序随机,如果首位测评员后面的也能及时跟厂家握手这么利害,也只有以了。。。
3) 部份测评员可以专责只挑缺点,或当期随机钦点
4) 避免了张三李四等疑幻似真的枪文
厂家搞的,可能只是第三点,已经太多了!有个组织,某程度上更能杜绝枪文。