前阵子，白天鹅音响展上，陈博士推出了他的无感CD贴，据称能改善CD音质，并在《视听前线》杂志有相关报道。虽然近来退烧倾向明显，久未认真享受hifi乐趣，但毕竟发烧数年，新玩意出现自然会有所关注，可惜无缘亲身一试。最近，去动感音响玩，他们送我两帖对比试用感受一下。带回这一张只有小手指指甲直径那么两张小不干胶纸贴，老实说，开初并不以为然，加之纸贴上还明显印着JS字样，不禁暗自好笑。我把它夹在随身携带的记事本里面就回家大吉，之后工作一忙，竟几周都没再关注这小玩意。
这次长假，我还是忍不住打开久违的hifi系统开始认真比较试听了。先介绍一下我的系统：EXPOSURE 2010的CD机，MAGNUM IA200功放，天朗638老箱子，其他线材就不再赘述。用于试听的软件是：1、普通版的蔡琴老歌，片号UR-8516，05年购进，85元；2、2006原音精选的LPCD45版本，是当年香港高级视听展的纪念碟。以上两碟都是在我市唯一电器购买的，记得买后者的时候，为证明LPCD45的高质，刘老板还拿出RCA的白头佬与纪念碟里面的匈牙利狂想曲对比，后者胜出，才买下的。
这次对比之前，我采取先不贴无感CD贴，多次听熟悉的曲目，并记下自己觉得应该对比的时间点。有了一定的印象后，才贴上无感CD贴。
先说一下自己对比的主观大体感受：
背景更加宁静；
声场有所拓宽；
声音线条刻画变得更加细致；
数码声得以有效抑制；
音乐细节有所增加，情感重现提升。
我个人认为声音的提升是确切的，但并改变原CD在系统播放时的声音走向。我个人觉得这个没有必要和黑胶系统硬拿来做对比，应看重感受的是CD播放本身的音质提升。
我的那张蔡琴老歌是普通版。其实它的制作已算不错，加之全部是三四十年代的怀旧老歌，曲美声靓，已经让人倍感满足。只是经过经年的欣赏，也知其中的美中不足：数码味多少有些，在部分地方火气甚重。但自己已经换过几次设备，疲累之极，不愿再折腾，只好宽容待之。大家可以找到《痴痴的等》3：43处，即“看清楚掠过的影子……”处，个人觉得数码味偏重，想必有此碟的朋友还可找到一些不足之处。
现只谈此碟贴过CD贴后的感受，毕竟原版碟是发烧好碟，我们没有资格去说它不好，只想让它播得更好。
就拿《痴痴的等》来说，大家可以参考一下时段做一个AB对比：
1、开场的电钢琴穿透力以及余音交代更为细致丰富，背景变得宁静；人声出现后，声场较贴前后移，舞台拉阔；
2、1：07开始的第一次低频下潜，声音收得更结实，放得更下去；
3、1：34开始左边出现的沙锤声，虽是微弱的衬托，但这里却把这演绎细节交代得很清楚；
4、3：00的“……恨也深”这段，喉音真实，整句唱下去有一气呵成的感受；
其他的大家自己去对比，不再罗嗦。
接着是2006原音精选的LPCD45的第八首，就是大家熟悉的白头佬里面的匈牙利狂想曲部分，李斯特的作品。这张碟是易有伍先生的雨果公司处理的，声音质感一流，已经颇具LP味道，在它上面贴上这CD贴还会有惊喜吗？依我个人的感受，答案是肯定的。大家可以参考以下时段对比：
1、开场后的低频冲击和下潜力度，还有弦乐的交织感和厚度感；
2、2：10－3：15之间，高频重播的质感；
3、5：30开始的弦乐，在我的设备上略嫌吵，此次顺滑了不少，毕竟播放如此宏大的乐章需要足够的功率和设备的把控能力；
4、6：02－7：10以及8：26开始的爆棚和高潮段落，从空气感、乐器的分离度、以前未注意到的细节展现等方面都会有惊喜。以前听大动态音乐不是那么坐得住，这次听了两遍都还觉得意犹未尽，我想这就是为什么我们大家叫做发烧友，那就是有一点声音的改进都会很敏感，都会很“躁动”而为之鼓舞。不过，当你对这些又习以为常的时候，是不是又该科技工作者去忙碌一番，再设计和制造出新鲜玩意来讨好我们？
